scegliere il quad core giusto

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da CaFFeiNe

1 io non faccio benchmark, li trovo inutili, non rispecchiano mai la vita reale, infatti sono passato da un q6600 ad un phenomII 720, avendone solo guadagni nel mio tipo di uso....sai, non ho MAI fatto un benchmark, gli unici che faccio, mi servono per testare la solidita' a me le cose da "machismo" non interessano minimamente io valuto il mio uso, e vedo cosa va meglio... l'ultimo 3dmark installato era il 2001... e non ho mai neanche visto cosa siano cinebench e tutti gli altri bench... figurati se li installo per farti scoprire che un tricore in un applicazione full multithread va peggio di un quad core

2 i miei consigli erano sul prezzo 150€ che ho visto 1mese fa del q8200, se è sceso di prezzo, me ne compiaccio... i suoi avversari mi dispiace dirtelo, ma si chiamano x4 810(130€) o 920(140)... quindi non ha senso la tua frase in grassetto... dato che il x3 è un tricore con caratteristiche diverse, ed adatto ad un uso diverso, o alla video conversione nel caso in cui il q8200 costasse 150 euro come ricordavo...

certo che è una considerazione da incorniciare

"paragoniamo un quad core, ed un tricore in una applicazione che sfrutta quanti piu' core possibili, e vediamo chi vince..."

se avessi letto il mio post, invece di tifare la tua squadra e basta... ti saresti reso conto, che avevo detto fino a 150 euro, convinto che l'8200 costasse tanto....
anche se io cmq a 120 euro, preferirei di molto il q6600....



quindi l'unica cosa non flammabile del tuo post è quella dove mi informi che il q8200 costa 120 euro e te ne ringrazio, perchè davvero non ne era al corrente

mi spiace ma il flame l'hai tirato te... , giusto per ripicca della figura barbina che ti ho fatto fare sul s.o e la differenza di punteggi al Cinebench , figura che ha fatto anche l'altro utente che ti ha quotato..


mettendo dentro nel tuo post alla pagina prima il Q8200 che NON centrava nulla ( tra l'altro anche dicendo che costa 150€ e come ti ho detto questo non è vero ) , visto che l'utente siev78 aveva ristretto le sue scelte a 2 cpu , l'x4 940 e il Q9400...

[Jaguar64bit]

per me finisce qui il discorso , quello che dovevo dire l'ho detto



buona prosecuzione.

[jrambo92]

Originariamente inviato da Jaguar64bit

mi spiace ma il flame l'hai tirato te... , giusto per ripicca della figura barbina che ti ho fatto fare sul s.o e la differenza di punteggi al Cinebench , figura che ha fatto anche l'altro utente che ti ha quotato..


mettendo dentro nel tuo post alla pagina prima il Q8200 che NON centrava nulla ( tra l'altro anche dicendo che costa 150€ e come ti ho detto questo non è vero ) , visto che l'utente siev78 aveva ristretto le sue scelte a 2 cpu , l'x4 940 e il Q9400...

figura???... vogliamo parlare della figura che fa in oc il tuo bel Q8200 in confronto ad un Phenom II??.....
Queste si che sono figure.......

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da jrambo92

figura???... vogliamo parlare della figura che fa in oc il tuo bel Q8200 in confronto ad un Phenom II??.....
Queste si che sono figure.......

mi so accontentare http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=286


sopratutto perchè è da mesi che sto mettendo via soldi per il nuovo sistema..

[siev78]

Originariamente inviato da jrambo92

Se non giochi a che ti serve sapere se è buona la scheda video? Tutte le schede video del mondo sono buone se non giochi o in genere se non usi il 3D.... quindi certo che non serve a niente acquistare una scheda video discreta...

in editing video ci sono transizioni in 3d!!!

[jrambo92]

Originariamente inviato da siev78

in editing video ci sono transizioni in 3d!!!

Basta e avanza la Geffo 8300 mgpu!!!

[!fazz]

Originariamente inviato da Jaguar64bit

*felice di averti informato



volevo precisare che il Q8200 costa 120-130€ , non 150€


Ps: ...CaFFeiNe , vedi se riesci a battere il mio punteggio di 14.210punti al Cinebench R10 64Bit col tuo x3 [email protected] , attento che rimarrai deluso.. , per la cronaca.. la paga la prendi anche nei test di videoconversione e video editing.

ma perchè dovete sempre azzannare le persone? un poco di camomilla la mattina ti farebbe comodo e se vuoi ti bastono io al cinebench appena mi finisce il task sul dual e5450 soficosofico:

per siev78 nell'editing video la gpu conta pochissimo (a meno di gpgpu ma sono ancora acerbi) e basta una vga di basso livello, l'importante è il processore

[jrambo92]

Originariamente inviato da !fazz

ma perchè dovete sempre azzannare le persone? un poco di camomilla la mattina ti farebbe comodo e se vuoi ti bastono io al cinebench appena mi finisce il task sul dual e5450 soficosofico:

Originariamente inviato da !fazz

per siev78 nell'editing video la gpu conta pochissimo (a meno di gpgpu ma sono ancora acerbi) e basta una vga di basso livello, l'importante è il processore

quoto

[CaFFeiNe]

Originariamente inviato da Jaguar64bit

mi spiace ma il flame l'hai tirato te... , giusto per ripicca della figura barbina che ti ho fatto fare sul s.o e la differenza di punteggi al Cinebench , figura che ha fatto anche l'altro utente che ti ha quotato..


mettendo dentro nel tuo post alla pagina prima il Q8200 che NON centrava nulla ( tra l'altro anche dicendo che costa 150€ e come ti ho detto questo non è vero ) , visto che l'utente siev78 aveva ristretto le sue scelte a 2 cpu , l'x4 940 e il Q9400...

non capisco la figura barbina che avrei fatto... su un benchmark, che come ho detto non ho mai usato... infatti leggi qualche post piu' sopra avevo scritto
"questo non lo sapevo" con lo smile di assenso....

inoltre la sua scelta iniziale prevedeva eccome il q8200... se leggi il suo primo post....
e ti ho anche "ringraziato" di avermi informato che il q8200 costa 130 euro....dato che a febbraio che cercavo un quad intel, costava 150, pensavo che il prezzo fosse ancora quello.... dato che poi presi il q6600 non mi ero piu' informato sui tagli di prezzo...
quindi non vedo queste figure e flame di cui parli dove siano...
sono stato in topic
ho ringraziato per avermi informato di due informazioni di cui non ero a conoscenza...e ne ho ammesso la mancata conoscenza...

l'unica cosa fuoriluogo è il tuo paragone x3 con un quad core....

penso di essere stato alquanto obiettivo, se ho sbagliato, bastava dirmi "guarda che il q8200 costa 120 non 150"... non c'era bisogno di dire "dai facciamo un cinebench bla bla"
dato che i miei consigli erano "phenom x3 a 115 euro" DATO CHE avevo calcolato il q8200 a 150.....

come dice fazz, non c'è bisogno di azzannare... non stiamo allo stadio a tifare delle squadre... basta far notare gli errori....e questi verranno correti. SPERO che nessuno qui, consigli alla gente per puro spirito "sportivo", e non era quello che volevo fare io.

[Luca69]

Non sono aggiornato sulle ultime versione, ma mi pare che sul versante multimediale le CPU Intel sono sempre state favorite per un miglior supporte delle varie funzioni SSEx (con x cha va da 1 a .... bho?!?!).

Quindi prendere una versione recente delle CPU intel porterebbe proprio come vantaggio la possibilitá di sfruttare tale estensioni (sempre che il programma che si utilizza ne tenga conto).

Quindi dico una cazzata, ho per quanto riguarda l'elaborazione video meglio buttarsi su un Q9xxx ?!?! o melgio ancora sui nuovi i7 ?

Edit: ho detto una cazzata! I nuovi Phantom vanno come (se non meglio a paritá di prezzo) dei corrispettivi Q9xxx di intel. La differenza la fanno i nuovi i7, ma il costo sale decisamente.

Quindi vai di 955

[bongo74]

Originariamente inviato da kilobite

ma perche dite che il socket 775 e morto?

diciamo che sicuramente intel pompera' tutte le sue forze sui nuovi, mentre il 775 rimarra' per la fascia bassa bassissima nel giro di 12-18mesi

ora come ora va benissimo pero' se il pc lo tieni molti anni e ti piace fare upgrade, non credo che tra 2anni troverai molta roba sul 775

[siev78]

ormai sono quasi deciso per questa


asus m4n78 pro am3+ g8300
amd phenom 2 x4 940
corsair 6400 ddr2 800 mhz 4gb
seagate barracuda 320gb
ati hd4350 512mb o hd4650
lg gh22ns30 mast
asus ta-b12 midit
nilox 600w


che ne pensate?

[jrambo92]

Originariamente inviato da siev78

ormai sono quasi deciso per questa


asus m4n78 pro am3+ g8300
amd phenom 2 x4 940
corsair 6400 ddr2 800 mhz 4gb
seagate barracuda 320gb
ati hd4350 512mb o hd4650
lg gh22ns30 mast
asus ta-b12 midit
nilox 600w


che ne pensate?

Per le ram ti consiglio delle PC2-8500, perchè il controller di memoria integrato nei Phenom II sfrutta meglio la maggior larghezza di banda.

PS quella scheda video (HD4350) vale quanto una mgpu...

[siev78]

Originariamente inviato da jrambo92

Per le ram ti consiglio delle PC2-8500, perchè il controller di memoria integrato nei Phenom II sfrutta meglio la maggior larghezza di banda.

PS quella scheda video (HD4350) vale quanto una mgpu...

ok capito tra le schede video che ti elenco, le puoi mettere in ordine dalla migliore alla peggiore?

SAPPHIRE ATI HD3450 512MB
SAPPHIRE ATI HD4350 512MB
SAPPHIRE ATI HD3650 512Mb
SAPPHIRE ATI HD4550 512MB
SAPPHIRE ATI HD4650 512MB

ASUS Nvidia GF8500GT Magic 512M
ASUS Nvidia GF8400GS 512MB


dovrei montarla sulla scheda madre m4n78 pro, e vi ricordo che non uso il pc per giocare.

grazie mille

[jrambo92]

Originariamente inviato da siev78

ok capito tra le schede video che ti elenco, le puoi mettere in ordine dalla migliore alla peggiore?

SAPPHIRE ATI HD3450 512MB
SAPPHIRE ATI HD4350 512MB
SAPPHIRE ATI HD3650 512Mb
SAPPHIRE ATI HD4550 512MB
SAPPHIRE ATI HD4650 512MB

ASUS Nvidia GF8500GT Magic 512M
ASUS Nvidia GF8400GS 512MB


dovrei montarla sulla scheda madre m4n78 pro, e vi ricordo che non uso il pc per giocare.

grazie mille

1- ASUS Nvidia GF8400GS 512MB
2- SAPPHIRE ATI HD3450 512MB
3- SAPPHIRE ATI HD4350 512MB
4- ASUS Nvidia GF8500GT Magic 512M
5- SAPPHIRE ATI HD3650 512MB
6- SAPPHIRE ATI HD4550 512MB
7- SAPPHIRE ATI HD4650 512MB

ecco fatto. ribadisco però che la Geforce 8300 mgpu è ottima per l'utilizzo che dovrai farne, e in più non spendi un €.
diciamo che la puoi paragonare alla Geforce 8400GS (hanno lo stesso chip).

[siev78]

Originariamente inviato da jrambo92

1- ASUS Nvidia GF8400GS 512MB
2- SAPPHIRE ATI HD3450 512MB
3- SAPPHIRE ATI HD4350 512MB
4- ASUS Nvidia GF8500GT Magic 512M
5- SAPPHIRE ATI HD3650 512MB
6- SAPPHIRE ATI HD4550 512MB
7- SAPPHIRE ATI HD4650 512MB

ecco fatto. ribadisco però che la Geforce 8300 mgpu è ottima per l'utilizzo che dovrai farne, e in più non spendi un €.
diciamo che la puoi paragonare alla Geforce 8400GS (hanno lo stesso chip).

immagino da 1 migliore a 7 peggiore?
allora il tuo parere è di non aggiungere niente e usare quella integrata e un domani si vedrà?
visto che ci siamo consigliami una discreta scheda video che non costi una ollia?!!


grazie

[jrambo92]

Originariamente inviato da siev78

immagino da 1 migliore a 7 peggiore?

era sottinteso l'ordine crescente... basta guardare il crescendo delle sigle (e dei prezzi...)

Originariamente inviato da siev78

allora il tuo parere è di non aggiungere niente e usare quella integrata e un domani si vedrà?

esattamente, ma ripeto la grande potenza delle schede video discrete è totalmente inutile e sprecata (quindi spreco pure di soldi) per l'utilizzo che dovrai farne.
quindi pure per il domani e dopo-domani se non giochi va sempre bene la mgpu.

PS: la mgpu consuma 1/5 di una scheda video discreta di pari prestazioni.

Originariamente inviato da siev78

visto che ci siamo consigliami una discreta scheda video che non costi una ollia?!!



grazie

come sopra e aggiungo che è inutile consigliare una scheda per il domani perchè ne esce una nuova ogni 3-4 mesi... quindi se ti servirà più potenza in futuro (ne dubito se non giochi) allora sapremo consigliarti le "bestiole" del momento.

prego.


SCUSATE

[siev78]

Originariamente inviato da jrambo92

era sottinteso l'ordine crescente... basta guardare il crescendo delle sigle



esattamente, ma ripeto la grande potenza delle schede video discrete è totalmente inutile e sprecata (quindi spreco pure di soldi) per l'utilizzo che dovrai farne.
quindi pure per il domani e dopo-domani se non giochi va sempre bene la mgpu.

PS: la mgpu consuma 1/5 di una scheda video discreta di pari prestazioni.



come sopra e aggiungo che è inutile consigliare una scheda per il domani perchè ne esce una nuova ogni 3-4 mesi... quindi se ti servirà più potenza in futuro (ne dubito se non giochi) allora sapremo consigliarti le "bestiole" del momento.

prego.


SCUSATE

ok capito allora posso chiedervi tra le due schede video integrate nelle seguenti schede madre quale è meglio:

m4n78 pro(gf8300)
m4a78 pro (ATI Radeon HD 3200 GPU 512 MB Hybrid CrossFireX ) http://www.asus.it/products.aspx?l1=...57&modelmenu=2

grazie

[jrambo92]

Originariamente inviato da siev78

ok capito allora posso chiedervi tra le due schede video integrate nelle seguenti schede madre quale è meglio:

m4n78 pro(gf8300)
m4a78 pro (ATI Radeon HD 3200 GPU 512 MB Hybrid CrossFireX ) http://www.asus.it/products.aspx?l1=...57&modelmenu=2

grazie

Come prestazioni sono identiche, la Geforce inpiega il 2% in meno di processore quando riproduce filmati HD in confronto alla ATI e ha consumi un po' più ridotti in idle (58watt contro 62w in un sistema con Phenom 9650).
Per non parlare della possibilità della Geforce di fare un Hybrid SLI utilizzando la funzione Hybrid Power che spegne completamente la scheda discreta quando non la si utilizza e sfrutta la mgpu.

[siev78]

Originariamente inviato da jrambo92

Come prestazioni sono identiche, la Geforce inpiega il 2% in meno di processore quando riproduce filmati HD in confronto alla ATI e ha consumi un po' più ridotti in idle (58watt contro 62w in un sistema con Phenom 9650).
Per non parlare della possibilità della Geforce di fare un Hybrid SLI utilizzando la funzione Hybrid Power che spegne completamente la scheda discreta quando non la si utilizza e sfrutta la mgpu.

quind meglio m4n78 pro(gf8300)?