odio vista !!!!!!!!!

[jeremy.83]

Originariamente inviato da AntonioBO

Noto che sei rimasto indietro di 20 anni su Linux. Magari non lo hai mai provato o non hai mai provato alcune nuove distribuzioni. Per quanto mi riguarda non uso una riga di comando da non so quanto tempo e faccio tutto col mouse e interfaccia grafica. Non ho dovuto caricare drivers di nessun tipo se non quello della scheda video e ci ha pensato una procedura automatica del sistema operativo a scaricarlo, installarlo e configurare l'hardware. Allo stato è molto più farraginoso Vista che le distribuzioni Linux orientate all'utenza domestica . Per non parlare del fatto che mi sono dimenticato cosa sono i virus, spyware e trojan. Ho usato per tanto tempo Microsoft, quindi non sono un purista dell'open source e , detto tra noi, alcuni mi stanno anche sulle scatole, ma allo stato non tornerei più a Windows per nulla al mondo.

Quoto, PcLinuxOS è incredibile, praticamente la console te la dimentichi.

Cmq io sono dell'idea che ognuno deve usare l'os che più gli si confa sotto diversi aspetti. Ovvio che a uno che usa Photoshop e il CAD non vado a consigliare Linux e the Gimp, però se si devono usare applicativi e OS crackati, allora forse è meglio buttare un occhio all'open source, anche perchè chi usa sw pirata di solito non è un professionista (Office a parte), e inoltre è rischioso dal lato della sicurezza.

Poi il discorso dei virus è trito e ritrito, dato che non sono certo i virus i mali della sicurezza di un OS moderno.

Imho giudico Vista un buon sistema, elegante e facile da usare. Basta XP!!

[Sir.Jerry]

Sinceramente vista non è così malvagio... l'unico grosso problema è avere un buon pc con ram adeguata! Ci sono tante novità in vista che purtroppo novità non sono per i sistemi unix...
Ma vuoi mettere che finalmente un utente windows può avere anche lui queste novità?

[AntonioBO]

Originariamente inviato da jeremy.83

Quoto, PcLinuxOS è incredibile, praticamente la console te la dimentichi.

Cmq io sono dell'idea che ognuno deve usare l'os che più gli si confa sotto diversi aspetti. Ovvio che a uno che usa Photoshop e il CAD non vado a consigliare Linux e the Gimp, però se si devono usare applicativi e OS crackati, allora forse è meglio buttare un occhio all'open source, anche perchè chi usa sw pirata di solito non è un professionista (Office a parte), e inoltre è rischioso dal lato della sicurezza.

Poi il discorso dei virus è trito e ritrito, dato che non sono certo i virus i mali della sicurezza di un OS moderno.

Imho giudico Vista un buon sistema, elegante e facile da usare. Basta XP!!

Non so se usi Photoshop, ma la nuova versione appena appena sfornata di Wine è pienamente compatibile con la suite di fotoritocco di Adobe. Anche se The gimp non è affatto malvagio come programma open source. Oltretutto anche se si usa windows, ci sono così tanti programmi open altamente professionali - consiglio l'open cd per windows liberamente scaribile un po' ovunque che contiene 700 mb di programmi open source per windows - che craccare i programmi commerciali è davvero stupido

[Sir.Jerry]

Scusa ma che senso ha usare Photoshop con Wine su linux?
Se parliamo di professionisti di certo non usano linux per questo tipo di programmi anzi non gli passa proprio per la testa di usare linux... uno che usa autocad 2d/3d, Photoshop, Illustrator e programmi simili non si avvicineranno mai a l'open source specialmente se li usano da parecchi anni!

[II ARROWS]

Originariamente inviato da AntonioBO

Anche se The gimp non è affatto malvagio come programma open source.

Bhe, certo... vallo a dire ad un grafico che li puoi paragonare, e raccontami la sua reazione.

[AntonioBO]

Originariamente inviato da II ARROWS

Bhe, certo... vallo a dire ad un grafico che li puoi paragonare, e raccontami la sua reazione.

magari il grafico non usa windows, ma il mac se è per questo..... segnalavo che è possibile usare photoshop anche tramite wine. Tra le altre cose, c'è il fratello di the gimp per i il ritocco video che viene usato ad Hollywood per gli effetti grafici dei films.. tanto per dirne una... Oltretutto io ho specificato che sto parlando di utenza domestica che è poi la più numerosa.

[jk-koldus]

Originariamente inviato da badir

Ciao a tutti , ho da tempo comperato un portatile asus con Vista......vorrei ad ogni costo sostituirlo con XP . Qualcuno lo ha gia' sostituito ?, che devo fare ?
E' difficile reperire i driver ? . Un saluto .

è più facile di quanto pensi, ti dico dove abito, tu mi dici dove abiti e ci scambiamo i portatili =P

sullla mia ciofega (intel centrino 1.7Ghz con 1Gb di RAM dove vista gira a stento) c'è xp ottimizzato al massimo per cercare di farlo camminare

e tu mi dai il tuo ottimizzato per vista =P

[hexaae]

Originariamente inviato da AntonioBO

Noto che sei rimasto indietro di 20 anni su Linux. Magari non lo hai mai provato o non hai mai provato alcune nuove distribuzioni. Per quanto mi riguarda non uso una riga di comando da non so quanto tempo e faccio tutto col mouse e interfaccia grafica. Non ho dovuto caricare drivers di nessun tipo se non quello della scheda video e ci ha pensato una procedura automatica del sistema operativo a scaricarlo, installarlo e configurare l'hardware. Allo stato è molto più farraginoso Vista che le distribuzioni Linux orientate all'utenza domestica . Per non parlare del fatto che mi sono dimenticato cosa sono i virus, spyware e trojan. Ho usato per tanto tempo Microsoft, quindi non sono un purista dell'open source e , detto tra noi, alcuni mi stanno anche sulle scatole, ma allo stato non tornerei più a Windows per nulla al mondo.

No guarda, ti sbagli di grosso, non sono affatto rimasto indietro e probabilmente uso vari sistemi operativi da più anni di te (dall'82, con lo ZX Spectrum 48K, passando per AmigaOS, MacOS, Linux..., Vista).
E chi ha parlato di righe di comando (che comunque ben sappiamo essere sempre presenti dato che il 90% delle GUI per sistemi Linux sono semplici wrapper grafici. Ovviamente però c'è il vantaggio anche nell'essere slacciato dalla GUI come sappiamo per i sistemi server WEB etc...).
Fanno ridere affermazioni come la tua secondo cui le distro Linux home sono meglio dei sistemi Windows e Vista in particolare che è CONCEPITO user-friendly...
Certo che hai dimenticato i virus, non li scrivono perché Linux non ha quota interessante di mercato da infettare, mica perché è impenetrabile (vedi Secunia...). Ah, per inciso, finalmente con Vista l'admin è molto più separato dallo user, portando la stessa sicurezza dei sistemi Linux in cui il root resta root. Certo se poi ci sono gli idioti che levano UAC etc. in Vista, non ci si può fare nulla
Nessun problema, ti piace e ti soddisfa Linux per quello che fai, va bene. Io ho scoperto con Vista un Windows nuovo e molto più unixoso se vogliamo... e ne sono molto contento perché avvicinare questi 2 mondi è molto vantaggioso per l'utente finale...

PS
Faccio presente che l'Open di punta di Linux è disponibile anche per Windows che offre però in più molti altri vantaggi a cominciare da uno sterminato supporto HW... Tutto ciò che puoi fare su Linux, su Vista e Windows lo puoi fare ma offre anche altro in più. Non mi piace essere limitato.

PPS
Comunque ragazzi, finiamo sempre per fare gli stessi discorsi, per cui alla fine l'unica cosa da dire è "unicuique suum"...

[alfaseti]

L'importante è che si abbia una scheda Nvidia (almeno con Mandriva) perchè le Ati (o meglio i driver) ti fanvenire......la depressione

[hexaae]

Vero, NVidia offre driver e supporto Linux quindi...
I problemi sono anche con schede di rete nuove e wireless (e ahimè molto altro HW)... sempre che non si finisca per disperazione, e tagliare la testa al toro, di wrappare i driver per Windows sotto Linux

[alfaseti]

Con MAndriva 2008 e la nvidia 6600 ci avevo preso gusto.
Pochi giorni fà si è bruciata ed ora ho la 9800 pro (gran scheda) ma ho rinunciato a Mandriva...un pò mi dispiace,ma un Mandriva castrato non mi garba.

[bio82]

Originariamente inviato da alfaseti

L'importante è che si abbia una scheda Nvidia (almeno con Mandriva) perchè le Ati (o meglio i driver) ti fanvenire......la depressione

mandriva è quello che va meglio coi driver ati...tengo tranquillo compiz attivo...

cosa impossibile su opensuse e con moltissimi problemi (dopo aver compilato i driver 2/3 volte) su ubuntu...

almeno su mandriva va da dio

bio

[Igorilla]

Originariamente inviato da hexaae

Certo se poi ci sono gli idioti che levano UAC etc. in Vista, non ci si può fare nulla

Io l'ho disabilitato visto che ho un ottimo AV, sono dietro a un firewall di tutto rispetto (muletto con IPCOP), uso la protezione residente di Spybot ma soprattutto so quello che faccio al contrario di molti utenti che cliccano a caso a prescindere dal messaggio visualizzato.
MAI stato infettato in anni di utilizzo con XP e non vedo perchè dovrei farmi stressare ora dalle finestre di UAC.
Diciamo che il "pollo" è colui che lo disabilita senza essere adeguatamente protetto.
In conclusione certi aggettivi tienili per te

PS: ma poi non ho mai capito sta guerra tra utenti di SO, ognuno sarà libero di usare ciò che vuole senza stressare l'anima al resto del mondo? :P

[G1971B]

Originariamente inviato da Igorilla

Io l'ho disabilitato visto che ho un ottimo AV, sono dietro a un firewall di tutto rispetto (muletto con IPCOP), uso la protezione residente di Spybot ma soprattutto so quello che faccio al contrario di molti utenti che cliccano a caso a prescindere dal messaggio visualizzato.
MAI stato infettato in anni di utilizzo con XP e non vedo perchè dovrei farmi stressare ora dalle finestre di UAC.
Diciamo che il "pollo" è colui che lo disabilita senza essere adeguatamente protetto.
In conclusione certi aggettivi tienili per te

PS: ma poi non ho mai capito sta guerra tra utenti di SO, ognuno sarà libero di usare ciò che vuole senza stressare l'anima al resto del mondo? :P

Se uno utilizza e configura il PC con cognizione di causa in linea di massima non ha problemi ma disabilitare UAC in Vista secondo me vuol dire non sfruttare a pieno le potenzialità del sistema. Inoltre con UAC attivo puoi utilizzare IE7 in modalità protetta che praticamente non è altro che una sandbox pertanto impenetrabile.
Togliere UAC con la scusa di utilizzare un buon AV è come girare per boschi in montagna a piedi scalzi in cerca di qualche vipera ma con l'antidoto in tasca in caso di morsi accidentali quando invece potresti usare degli stivaloni in gomma. Non ha senso.

[Igorilla]

Ha senso eccome, primo perchè uso FF , secondo perchè non ne ho avuta la necessità in questi anni di un sistema unix/linux like (permessi root) e non vedo che benefici concreti mi possa apportare ora.
Non dico sia inutile, al contrario per l'utenza media è una vera benedizione (un clap a M$ ) che limiterà di molto le infezioni ma purtroppo non le fermerà del tutto.
Resto cmq dell'idea che usando la testa e avendo i mezzi e le conoscenze adeguate UAC è solo un susseguirsi di avvisi pedanti e sbambolamarroni

[bio82]

Originariamente inviato da Igorilla

Io l'ho disabilitato visto che ho un ottimo AV, sono dietro a un firewall di tutto rispetto (muletto con IPCOP), uso la protezione residente di Spybot ma soprattutto so quello che faccio al contrario di molti utenti che cliccano a caso a prescindere dal messaggio visualizzato.
MAI stato infettato in anni di utilizzo con XP e non vedo perchè dovrei farmi stressare ora dalle finestre di UAC.
Diciamo che il "pollo" è colui che lo disabilita senza essere adeguatamente protetto.
In conclusione certi aggettivi tienili per te

PS: ma poi non ho mai capito sta guerra tra utenti di SO, ognuno sarà libero di usare ciò che vuole senza stressare l'anima al resto del mondo? :P

disabiliti una cosa che costa 0 risorse per installare 1 antivirus e un antispy residente...

praticamente 10 cicli di cpu su 100 sono per l'av e l'antispy...

facevi prima a tenerti uac e togliere almeno spybot residente...

bio

[hexaae]

Originariamente inviato da Igorilla

Ha senso eccome, primo perchè uso FF , secondo perchè non ne ho avuta la necessità in questi anni di un sistema unix/linux like (permessi root) e non vedo che benefici concreti mi possa apportare ora.
Non dico sia inutile, al contrario per l'utenza media è una vera benedizione (un clap a M$ ) che limiterà di molto le infezioni ma purtroppo non le fermerà del tutto.
Resto cmq dell'idea che usando la testa e avendo i mezzi e le conoscenze adeguate UAC è solo un susseguirsi di avvisi pedanti e sbambolamarroni

Semplici "Avvisi"? Guarda che ti fa un favore Vista a farti così eseguire con privilegi più elevati un'azione senza dover loggarti come admin. È una comodità e una sicurezza in più.
Ma poi secondo te è la stessa cosa utilizzare un OS come admin + AV + AS, rispetto ad usarlo con bassi privilegi, in fatto di sicurezza (suggerimento: se rispondi sì, devi andarti a studiare un po' di informatica... )?

Ah, forse non lo sai ma i virus non sono solo gli exe che scarichi da emule... mai sentito parlare di HTML injection o di falle con privilege escalation causati da semplici filmati video quicktime su internet? Fossero solo gli exe da non cliccare...
Se poi ti credi più al sicuro con FF ti sbagli: è molto più sand-boxed e quindi più sicuro IE7 + UAC + modalità protetta + Defender (per ActiveX...). Per tua info anche FF tra breve adotterà una soluzione alla IE7, tanto per confermare la bontà dell'approccio.

Senza offesa, ma mi sa che sopravvaluti la tua conoscenza in campo di sicurezza...
Fatti un favore, riabilita UAC e usa le protezioni messe a punto in Vista. Alleggerisci invece il sistema da tutti quegli AS e altri programmi di "sicurezza" grazie a ciò. Sarà anche più performante il sistema, oltre che più sicuro.

PS
Prova a suggerire ad utente Linux di loggarsi e usarlo sempre come root...

[Igorilla]

Nooo i virus non sono solo .exe??? Cavolo allora ecco perchè KAV mi scansiona anche il web quando navigo e mi blocca le pagine con codici malevoli

Siceramente, ma vi costa tanto ammettere che Vista con UAC disattivato, spybot in sostituzione a Defender, KAV e FW dedicato è blindato al 100% e non impatta assolutamente sulle prestazioni globali?
Io più che dirvi che non sono mai stato infettato e ho il SO che gira una meraviglia non so che dirvi, se a voi queste soluzioni appesantiscono il sistema consiglio di provare qualcosa di diverso da Norton

Il giorno che mi beccherò un'infezione o non riuscirò ad usare il pc perchè il sitema è occupato al 100% dai miei software di protezione allora vi darò ragione....no problem ad ammettere i miei errori di valutazione

PS: togliere le finestre di avviso di UAC per me non ha prezzo

[Sir.Jerry]

Originariamente inviato da Igorilla

Nooo i virus non sono solo .exe??? Cavolo allora ecco perchè KAV mi scansiona anche il web quando navigo e mi blocca le pagine con codici malevoli

Siceramente, ma vi costa tanto ammettere che Vista con UAC disattivato, spybot in sostituzione a Defender, KAV e FW dedicato è blindato al 100% e non impatta assolutamente sulle prestazioni globali?
Io più che dirvi che non sono mai stato infettato e ho il SO che gira una meraviglia non so che dirvi, se a voi queste soluzioni appesantiscono il sistema consiglio di provare qualcosa di diverso da Norton

Il giorno che mi beccherò un'infezione o non riuscirò ad usare il pc perchè il sitema è occupato al 100% dai miei software di protezione allora vi darò ragione....no problem ad ammettere i miei errori di valutazione

PS: togliere le finestre di avviso di UAC per me non ha prezzo

[OT] Per tutto il resto c'è MasterCarta [FineOT]

Ragazzi ma non vedo dov'è il problema ha voluto disabilitare l'UAC embeh? Ognuno si imposta il pc come meglio crede e soprattutto come vuole!!!

[Igorilla]

Ma infatti è quelo che penso pure io, basta non etichettare come idiota chi sceglie vie alternative alla sicurezza proposta da Vista