Intel Core 2 Extreme QX9650: l'ora di Penryn

[MiKeLezZ]

Ottimo articolo, uno dei migliori letti su hwupgrade.
Sono poche pagine, eppure rispondono a qualsiasi mia domanda.


La CPU è un mostro, non in potenza (io azzarderei quasi un "equiparabile al QX6800"), ma nei consumi (il cui test finalmente può esser ritenuto valido)!

A titolo di confronto:

4000+ SINGLE CORE
7800GT
1GB DDR
Consumo in idle sui 120W

QX9650 QUAD CORE
8800GT
2GB DDR
Consumo in idle sui 115W

Fate un po' voi...


Al momento la cosa che più mi interesserebbe sapere è come andranno le versioni da 3MB di cache, essendo una versione intermedia fra gli attuali 2MB e 4MB dei Core 2 Duo, ed essendo state introdotte nei Penryn alcune ottimizzazioni, io sarei quasi propenso a pensare siano migliori degli attuali Core 2 Duo a 4MB, e poco distanti anche dai Penryn da 6MB...
Si risparmiano probabilmente dei gran soldoni e si consumerà ancora meno.

[que va je faire]

ok per i consumi.. i nuovi dual core penryn saranno grandiosi da questo punto di vista... però c'è anche da ricordare come i quad da questo punto di vista erano partiti e restano svantaggiati dal dual chip package... in ogni caso non capisco per quale motivo dichiarare un TDP fake eccessivamente alto, boh

a livello di OC mi pare che quà non si dica molto.. dall'articolo che ho letto su toms hwg mi pare che stì penryn si confermino sugli stessi limiti dei core 2/quad a 65 nm..

dato che a livello architetturale l'unica differenza sostanziale è la cache maggiorata e le ss4 non mi meraviglia se gli incrementi prestazionali a parità di clock si attestino nel 3-5% -ad esclusione per le applicazioni che sfruttano le ss4-

morale della favola, io penso che aggiornerò il mio E4300@3 ghz come minimo verso fine 2008

[Mafio]

Originariamente inviato da que va je faire

ok per i consumi.. i nuovi dual core penryn saranno grandiosi da questo punto di vista... però c'è anche da ricordare come i quad da questo punto di vista erano partiti e restano svantaggiati dal dual chip package... in ogni caso non capisco per quale motivo dichiarare un TDP fake eccessivamente alto, boh

a livello di OC mi pare che quà non si dica molto.. dall'articolo che ho letto su toms hwg mi pare che stì penryn si confermino sugli stessi limiti dei core 2/quad a 65 nm..

dato che a livello architetturale l'unica differenza sostanziale è la cache maggiorata e le ss4 non mi meraviglia se gli incrementi prestazionali a parità di clock si attestino nel 3-5% -ad esclusione per le applicazioni che sfruttano le ss4-

morale della favola, io penso che aggiornerò il mio E4300@3 ghz come minimo verso fine 2008

sono costretto a quotare

[bollicina31]

Buon giorno, vorrei una torta... mmm . ma si mi dia una di quellei ... si si propio quella..
torta di wafer Penryn da 300 millimetri di diametro con processori a 45 nanometri !!!!!!!

[DOCXP]

Ottimo articolo.
Questi Penryn sono esattamente come me li aspettavo: performance di poco superiori ai predecessori ma consumi davvero eccezionali per quello che offrono.
E finalmente avete cambiato scheda madre per i test, ora il quadro generale sui consumi è ben diverso (E più corretto IMHO).

[]AdmIn3^[]

overclock brutale per ste bestie.

[lovis]

puntiamo ai 6ghherz???

[serious.max]

Interessante evoluzione della famiglia Core 2, soprattutto sul fronte dei consumi, la vera rivoluzione sarà Nehalem

[Helldron]

Bene bene..ora il mio obiettivo non può che essere questo: o il Quad Q9450 oppure E8400, mi sa che il quad è sinonimo di longevita e potenza bruta allo stesso tempo però costicchia un po di più. Vabbe che i dual core vanno benissimo per ora ma tocca pensare anche al futuro no? Chi deve comprarsi un pc forse gennaio sarà un mese molto interessante muhahha!!!

[massimilianonball]

A me ha sorpreso vedere (nel confronto in campo giochi..), che spesso il Q6600 era dietro al 6850.... Soprattutto con le dx 10..
Mi sarei apettato il contrario..

[Mafio]

Originariamente inviato da massimilianonball

A me ha sorpreso vedere (nel confronto in campo giochi..), che spesso il Q6600 era dietro al 6850.... Soprattutto con le dx 10..
Mi sarei apettato il contrario..

i giochi non sono fatti per i quad e quindi un dual core con frequenza più alta va di più rispetto a un quad con frequenza più bassa.

[massimilianonball]

Tra un po' mi farò come regalo di laurea un desktop giochi_dedicato..
Da questa tua graditissima precisazione capisco però che forse sto seguendo troppe discussioni su skede video, mi sa che è meglio concentrarsi un bel po anche sulle CPU... x quel poco che avevo letto, sarei andato a colpo sicuro su un quad...
Il mio portafoglio ti ringrazia x avermi evitato di buttare i soldi alle ortiche...

Quindi è preferibile cercare un'alta frequenza di clock (parlando sempre dei giochi) piuttosto che 2 core in più a ferquenza minore..: RICEVUTO
..e grazie di nuovo..

[Mafio]

Originariamente inviato da massimilianonball

Tra un po' mi farò come regalo di laurea un desktop giochi_dedicato..
Da questa tua graditissima precisazione capisco però che forse sto seguendo troppe discussioni su skede video, mi sa che è meglio concentrarsi un bel po anche sulle CPU... x quel poco che avevo letto, sarei andato a colpo sicuro su un quad...
Il mio portafoglio ti ringrazia x avermi evitato di buttare i soldi alle ortiche...

Quindi è preferibile cercare un'alta frequenza di clock (parlando sempre dei giochi) piuttosto che 2 core in più a ferquenza minore..: RICEVUTO
..e grazie di nuovo..

quello che ho detto io vale per il momento...in ottica futura è di sicuro più longevo un quad.
al momento io comprerei un q6600 e lo cloccherei almeno a 3ghz e avrei delle prestazioni pari o superiori a un qx6850 @default
per giocare comunque è mooolto importante la scheda video...anche se si ha un 8core ma si usa un sheda video scadente si gioca male e viceversa...quindi bisogna trovare il giusto compromesso processore/scheda video.

[massimilianonball]

Originariamente inviato da Mafio

quello che ho detto io vale per il momento...in ottica futura è di sicuro più longevo un quad.
al momento io comprerei un q6600 e lo cloccherei almeno a 3ghz e avrei delle prestazioni pari o superiori a un qx6850 @default
per giocare comunque è mooolto importante la scheda video...anche se si ha un 8core ma si usa un sheda video scadente si gioca male e viceversa...quindi bisogna trovare il giusto compromesso processore/scheda video.

Sulle svga sono molto più preparato leggo una marea di post da tempo.. Adesso come ti dicevo dovrò familiarizzare meglio con le cpu...
DOMANDINA: premettendo che cmq mi documenterò, x uno che non ha mai fatto OC, mettere le mani su circa 200 euro di processore, rischiando di fare una frittata di transistor non è che sia il massimo... E' una cosa che si riesce a fare SENZA RISCHI x uno che non è affatto niubbo, ma che è pur vero che non ha mai messo mani in questo settore??

[Enriko81]

Originariamente inviato da massimilianonball

Sulle svga sono molto più preparato leggo una marea di post da tempo.. Adesso come ti dicevo dovrò familiarizzare meglio con le cpu...
DOMANDINA: premettendo che cmq mi documenterò, x uno che non ha mai fatto OC, mettere le mani su circa 200 euro di processore, rischiando di fare una frittata di transistor non è che sia il massimo... E' una cosa che si riesce a fare SENZA RISCHI x uno che non è affatto niubbo, ma che è pur vero che non ha mai messo mani in questo settore??

punto primo: una cpu da 200 euro come q6600 non necessita di overclock
punto secondo: si overclocca se serve e quando (e quanto) serve per non essere cpu limited.

imho chi fa oc fine a sè stesso è nerd, senza offesa.

[phil anselmo]

Originariamente inviato da Enriko81

punto primo: una cpu da 200 euro come q6600 non necessita di overclock
punto secondo: si overclocca se serve e quando (e quanto) serve per non essere cpu limited.

imho chi fa oc fine a sè stesso è nerd, senza offesa.

bè, considera anche che, guarda caso, chi fa oc al 90% lo fa per divertimento e non per necessità
l'oc è uno sport

[DOCXP]

Originariamente inviato da Enriko81

punto primo: una cpu da 200 euro come q6600 non necessita di overclock
punto secondo: si overclocca se serve e quando (e quanto) serve per non essere cpu limited.

imho chi fa oc fine a sè stesso è nerd, senza offesa.

Originariamente inviato da phil anselmo

bè, considera anche che, guarda caso, chi fa oc al 90% lo fa per divertimento e non per necessità
l'oc è uno sport

Non sono d'accordo.
Ho bisogno di una cpu potente per i motivi più svariati, invece di spendere 300 euro ne spendo 90 e con l'oc ottengo una cpu equivalente.

[neshidani]

cambio euro - dollaro USa = 1 - 1.46

se mi dite che faranno il cambio 1 a 1 è la volta buona che gli brucio la fabbrica e faccio un viaggio a NY pagandolo con i soldi risparmiati nel farmi un pc in loco

[Evanghelion001]

CHE DELUSIONE!

[spaghattifunky]

Quali caratteristiche contraddistinguono le qualità prestazionali di un processore?
Come si calcola la potenza di un processore con più core fisici?
Come mai un Pentium 4 può raggiungere una frequenza di 3.4 Ghz e un Core 2 Extreme QX9650 arriva solo a 3.2?
La frequenza non è il riferimento prestazionale più importante per un processore?
Esistono dei siti dove si può approfondire l'argomento e capire qualcosa in più?