rivoluzione francese Vs. italia: non trovo molte differenze

[fracarro]

Originariamente inviato da tdi150cv

siamo ancora distanti dalla rivoluzione ... agli itaGLIani infatti fino a che non togli pure il piatto di minestra va tutto bene ...
E la politica che ci ritroviamo parla chiaro ...

Questa volta ti STRAQUOTO.

[hibone]

Originariamente inviato da giannola

E lo credo che non si può fare un paragone squisitamente storico, le condizioni del popolo di allora sono inimmaginabili per noi.

Qualcuno vuole fare dei paragoni politici, sociologici ?

Allora deve sapere che:

Si trattava di una forma di monarchia assoluta, in cui i regnanti erano legittimati al potere poiché ritenuti di discendenza divina

La convocazione degli Stati Generali, i cui poteri decisionali erano nulli, era a completa discrezione del re

Non esisteva il concetto di retroattività della legge, ossia un editto promulgato dal poteva far diventare reo chi non lo era il giorno prima, indipendentemente dal fatto che al momento della promulgazione il fatto si fosse già concluso.

Il tasso di mortalità per i giovani delle famiglie più modeste era molto alto, dal momento che non ci si poteva permettere cibo a causa delle ristrettezze

I feudi in questo periodo non erano ereditari perché il vassallo aveva tutto il potere di concedere e revocare i diritti di utilizzo del feudo a proprio piacimento: questo rendeva difficile la crescita economica delle famiglie contadine

In parole povere si moriva di fame letteralmente (mentre immagino che nessuno qui dentro starebbe a discutere se non sapesse cosa mettere a tavola) e se non di fame a causa dei soprusi dei nobili che avevano anche il diritto di uccidere se si ritenevano offesi anche per cazzate.


la storia va studiata (bene) per capire il presente.

Proprio perchè il paragone "puntuale" col passato non è calzante nè utile non mi interessa fare uno parallelo squisitamente storico.
Quindi non mi interessano le implicazioni della definizione di monarcia nella francia pre-rivoluzionaria, ( e sarei stato felice se me le avessi risparmiate ).

Ps. La storia andrà anche studiata (bene) per capire il presente, questo non toglie che chi al 20 esimo giorno del mese non ha più soldi per fare la spesa, il problema di cosa mettere in tavola se lo pongono, eccome. E anche se a te sembrerà strano benchè ad oggi non si uccida per "lavare l'onta", è ancora difficile far valere i propri diritti contro una persona, se questi è un politico o se in genere occupa una posizione sociale più elevata della propria.

Tralasciando poi il fatto che gli usi i costumi e le leggi di allora sono ben diverse da quelle di oggi, questione diversa, dall'indifferenza verso la popolazione, proprio perchè la nostra classe politica ( notare che ho detto classe politica e non "governo") "dovrebbe" rappresentare la popolazione e invece rappresenta soltanto i propri interessi esattamente come la monarchia
tale classe politica andrebbe cacciata a pedate...

Per capire il presente, oltre a conoscere bene la storia, sarebbe utile anche guardarsi intorno, imho.

In ogni caso il mio non è un parallelo "storico" dico solo che la gente comune si sta esasperando, e non siamo molto lontani dall'argentina di qualche tempo fa, se la ghigliottina proprio non ti aggrada.

Però naturalmente ognuno è libero di interpretare le parole dell'altro come meglio crede e di leggerci solo quello che preferisce, sempre imho.

[Feric Jaggar]

Originariamente inviato da giannola

Domanderei a Blondet, se sa che è stato il popolo (i morti di fame) la vera fanteria della rivoluzione, che la borghesia si è limitata a dirigere le operazioni e a raccogliere il potere.

Glielo puoi domandare direttamente; vedo che risponde pubblicamente ai suoi lettori, e a volte ne pubblica gli articoli.

Comunque il pezzo in questione non è un'estemporanea, segue il filo logico di una serie di interventi di analisi sulle cause prime della nostra decadenza; che per quanto riguarda gli italiani, ascrive in gran parte ai "cafoni".