Memorie DDR3 vs DDR2, ecco i primi test

[Star trek]

Originariamente inviato da flapane

cas3???? e che le hai sparate, a 400mhz? screens?

[flapane]

ah beh credevo fossero delle pc4800 ddr1 a cas3, allora ok
edit: lo sono, non credevo, sarà merito del chipset, boh...a 305mhz faccio quasi 8000, però a cas 2.5

[Star trek]

Originariamente inviato da NOS89

lavorare seriamente su gli Hard-Disk che sono 7 anni che stiamo fermi a 7200rpm

Ma no dai...prendi un disco di 3 anni fa e non va come uno di adesso,figurati uno di anni fa..e cme se vuoi ci sono anche i 15000giri... scsi ovviamente....

[Star trek]

Si il chipset sembra ottimo....Tra poco vedo consa combino con un kit da 2bg di ballistix tracer...4000


Cmq la latenza milgiore mi msembra di ricordare che fosse quella dell'NF3 sulla K8n Neo2.Mi sempre sui 40ns a 230mhz 1:1 con delle S3+...fai tu

[flapane]

qui 38,6ns però con 75mhz in più -.-

[Nos89]

Originariamente inviato da Star trek

Ma no dai...prendi un disco di 3 anni fa e non va come uno di adesso,figurati uno di anni fa..e cme se vuoi ci sono anche i 15000giri... scsi ovviamente....

si certo vanno + veloci ma neanche di troppo a casa ho un vecchi Maxtor DX740 7200rpm da 40Gb e non va troppo + lento di quelli di adesso pur avendo 7anni.i dischi da 10000rpm non li comprerò mai finche non saranno accessibili non vedo perchè solo i ricchi possono usare dischi da 10000rpm se la tecnologia c'è ed esiste da anni e poi con 200€ ci prendo 150gb? ma stiamo scherzando ce ne prendo 750GB

[Star trek]

Originariamente inviato da flapane

qui 38,6ns però con 75mhz in più -.-

Ottimo direi...te li godi nei giochi...

[Star trek]

Originariamente inviato da Nos89

si certo vanno + veloci ma neanche di troppo a casa ho un vecchi Maxtor DX740 7200rpm da 40Gb e non va troppo + lento di quelli di adesso pur avendo 7anni.i dischi da 10000rpm non li comprerò mai finche non saranno accessibili non vedo perchè solo i ricchi possono usare dischi da 10000rpm se la tecnologia c'è ed esiste da anni e poi con 200€ ci prendo 150gb? ma stiamo scherzando ce ne prendo 750GB

é vero....puoi anche fare un bel raid0 con un array di 2 seagate barracuda....vedi come rullano...

ddr3 ancora acerbe...ci vorrà veramente un po' prima che maturino...

[Nos89]

Originariamente inviato da Star trek

é vero....puoi anche fare un bel raid0 con un array di 2 seagate barracuda....vedi come rullano...

infatti ho un raid con due Barracuda 7200.9 l'unica nota e che sono un po rumorosi

[Star trek]

Originariamente inviato da Nos89

infatti ho un raid con due Barracuda 7200.9 l'unica nota e che sono un po rumorosi

Si? a me non sembrava cmq adesso ho una samsung e non si sente...

[lele980]

http://www.tweaktown.com/articles/11...orm/index.html

ragazzi date un'occhiata a questo test

vi è una comparazione pure con una ddr 3 a 1500mhz cas9

vince in tutti i campi (alle volte anche di parecchio)

forse le ddr3 non si faranno attende come lo è stato con le ddr2 (che ci son voluti 3 anni per vedere moduli superiori alle ddr 400 cas2)

[Star trek]

Originariamente inviato da lele980

http://www.tweaktown.com/articles/11...orm/index.html

ragazzi date un'occhiata a questo test

vi è una comparazione pure con una ddr 3 a 1500mhz cas9

vince in tutti i campi (alle volte anche di parecchio)

forse le ddr3 non si faranno attende come lo è stato con le ddr2 (che ci son voluti 3 anni per vedere moduli superiori alle ddr 400 cas2)

forse mi scappa quasi da ridere.....forse

[lele980]

Originariamente inviato da Star trek

forse mi scappa quasi da ridere.....forse

perche?

[lele980]

Originariamente inviato da Ratatosk

Forse perché ha dei dissipatori in cemento baritato, sembra una centrale termonucleare invece di una scheda madre :>

questi sono solo gli inizi, tra qualche anno avremo ddr3 che opereranno a frequenze di 1600mhz senza overvolt

[Star trek]

Originariamente inviato da lele980

questi sono solo gli inizi, tra qualche anno avremo ddr3 che opereranno a frequenze di 1600mhz senza overvolt

Guarda saranno anche gli inizi ma io ho comprato da pochissimo delle DDR500 e mi convinco sempre di più che ho fatto bene.

[Firedraw]

non ti seccare, ma se confronti le tue ddr 500 con delle ddr2 da 1066 a cas 4 mi sa che noterai la differenza e non di pococerto se le tue ddr500 vanno a cas 2 magari riescono as targli dietro.

[lele980]

Originariamente inviato da Star trek

Guarda saranno anche gli inizi ma io ho comprato da pochissimo delle DDR500 e mi convinco sempre di più che ho fatto bene.

mmmhh delle ddr 800 a 3-3-3-8 sono sicuramente meglio (naturale pero' che dovresti cambiare anche mezzo pc per montare le ddr2 )

[lele980]

Originariamente inviato da Firedraw

non ti seccare, ma se confronti le tue ddr 500 con delle ddr2 da 1066 a cas 4 mi sa che noterai la differenza e non di pococerto se le tue ddr500 vanno a cas 2 magari riescono as targli dietro.

esistono ddr 500mhz a cas 2??

questo non lo sapevo, le mie ballistix se le mettevo a cas 2 a 250 di fsb non partivano

[MiKeLezZ]

Quello che evince dal test (comunque fatto anche nelle più importanti testate internazionali) è che stiamo assistendo in modo assolutamente identico a quel che avvenne (2) anni fa, con il passaggio DDR - DDR2. Nuovi chipset, AMD che sta a guardare (per un anno), aumenti prestazionali inesistenti (anzi, si perde in latenza), prezzi delle nuove RAM alle stelle.

Il problema è che questi passaggi sono obbligati, in quanto unico modo per i produttori di passare a linee produttivi più recenti (la minor richesta di tensione operativa si sposa infatti con un minor processo produttivo, che quindi garantisce più margini di guadagno, rese, e chip più densi).

Percui ci dovremo fare il callo... c'è di positivo che fra un annetto i 2x2GB saranno probabilmente la norma (così come OS a 64bit... a meno che non si voglino buttare 500MB al cesso), e le nuove M/B guadagneranno altri 10 minuti di autonomia (che spenderemmo con gli interessi nelle nuove VGA integrate DX10... ma questo è un altro discorso).

Originariamente inviato da lucusta

per la redazione:

se avrete l'occasione di fare un confronto diretto tra' DDR2-3, potreste fare, per cortesia, anche il test del consumo?

mi piacerebbe sapere di quanto le nuove ram a 1,5v abbassano il consumo totale della macchina.

Da altre parti è stato fatto e i risultati sono addirittura peggiori. Probabilmente la frequenza maggiore e l'acerba costruzione controbilanciano la riduzione di tensione di alimentazione. In un futuro è possibile assisteremo al "sorpasso" (al contrario...), ma attualmente si può dire le DDR3 siano peggiori in tutto.
A questo si aggiunge un chipset sulla carta più parsimonioso, e nella realtà invece meno, a causa di un doppio circuito che deve gestire DDR2 e DDR3 (anche quando si usa una sola di queste memorie).

Originariamente inviato da Firedraw

non ti seccare, ma se confronti le tue ddr 500 con delle ddr2 da 1066 a cas 4 mi sa che noterai la differenza e non di pococerto se le tue ddr500 vanno a cas 2 magari riescono as targli dietro.

Dipende molto anche dall'applicativo che si vuole usare e dall'architettura che gli si affianca. Alcuni preferiscono basse latenze di accesso, altri una maggior capacità di scambio dati. Alcuni mascherano le alte latenze con ottimi sistemi di caching, altri si avvantaggiano più di latenze basse.
Più in generale dico che il confronto è inutile: l'incidenza prestazionale delle RAM sulle performance globali del sistema è minima, consiglierei ad entrambi di farsi meno pippe su di esse e magari prodigarsi ad aumentare la frequenza della CPU (o cambiarne il modello).