[THREAD UFFICIALE] Geforce 8800 GTS 320 MB - Pagina 4

Vertex · 13-02-2007, 11:54

Quote:

Originariamente inviato da poty

ragazzi ho trovato una rece dove testano la vga con rainbow six las vegas...!
http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2926&p=9
ummm il quadro non mi è più tanto chiaro...
se a 1920 tutto al max le due vga si equivalgono significa che a maggior raggione a 1280 va da dio...ummm so dubbioso...
non capisco perchè su serious sam 2 sui bench di hwupgrade risultano frame rate di molto più bassi della 640 ma in tutti gli altri siti non c'è questo divario anzi...ma come l'hanno tastata ad hwupgrade?
di quello che ho visto a 1280 spacca ed è quello che voglio io...ma so dubbioso per i prossimi giochi...aspetterò antri test intanto metto i soldi da parte

Ottimi bench...da questi test si vede chiaramente come il divario tra 640 e 320 dipenda fortemente dal gioco in questione...Rainbow Six Vegas per esempio gira praticamente alla stessa velocità anche a 1920x1200 eppure è il più recente

poty · 13-02-2007, 11:59

infatti è questo che mi inqueta un pò ...se poi esce crysis e a 1280 sulla 640 va al top(ipotesi) e poi sulla mia eventuale 320mb va di cacca...mi incazzo non poco

13-02-2007, 12:41

Quote:

Originariamente inviato da poty

infatti è questo che mi inqueta un pò ...se poi esce crysis e a 1280 sulla 640 va al top(ipotesi) e poi sulla mia eventuale 320mb va di cacca...mi incazzo non poco

Se andrà bene,lo farà con entrambi i modelli(320/640) a quella risoluzione

13-02-2007, 12:42

Quote:

Originariamente inviato da Vertex

Ottimi bench...da questi test si vede chiaramente come il divario tra 640 e 320 dipenda fortemente dal gioco in questione...Rainbow Six Vegas per esempio gira praticamente alla stessa velocità anche a 1920x1200 eppure è il più recente

Ecco....

Mica male

poty · 13-02-2007, 12:50

magari crysis ha texture particolarmente pesanti...e già a 1280 non ci stanno dentro 320mb...

oppure magari in DX 10 il carico viene un pò scaricato ma dubito...dato che magari(come fu per gli shader model 3.0) le DX10 a parità di calcoli va meglio ma avendo a disposizione più flessibilità e quantità di effetti siamo sempre li perchè ne implementeranno(in DX10) di più e più complessi nei giochi dato che
le nuove librerie permettono...

ovvio che stiamo parlando a vanvera su una vga appena uscita con DX10 ancora da completare, vista in mezzo a una strada con le performances video...e un gioco che ancora deve uscire quale crysis...

i bench con rainbow six mi incoraggiano perchè probabilmente a 1280 UT3 andrà benone ma rimane sempre il "probabilmente"...e io la vga volevo comprarla adesso...

Luca_6680_ · 13-02-2007, 12:56

Intanto mi iscrivo alla discussione

In più concordo fortemente con le critiche sui test... nn tutti si possono permettere un lcd con quelle risoluzioni, se ho i soldi per comprarmi quel tipo di monitor comprerei una 640mb o addirittura una gtx!
Invece qui si parla di economizzare ma con buone prestazioni!!!
Cmq volevo chiedere delle info riguardanti i giochi con dx10, le texture e gli effetti sarranno così pesanti da mettere in serie difficoltà questa scheda anche a 1280x1024 o 1440x900?

poty · 13-02-2007, 13:06

è questo il nostro interrogativo...giocare a giochi come crysis in dx10 come sarà possibile a 1280? bene? male? decente? bhoo il problema che intanto c'è gente come me che ha voglia adesso di cambiare vga e non ho ancora i soldi per la 640 e la 320 alletta ma sono ancora dubbioso

Luca_6680_ · 13-02-2007, 13:18

Pure io!
Sperando sempre che crysis in dx10 non sia programmato da cani, come Ghotic 3... che pesa tanto e rendimento grafico nn così alto!
Penso che mi converrà aspettare marzo per non avere sorprese!!!

13-02-2007, 13:25

Quote:

Originariamente inviato da poty

magari crysis ha texture particolarmente pesanti...e già a 1280 non ci stanno dentro 320mb...

Quindi secondo te ci si giocherà bene a quanto??? a 1024???
Ma se Ati e Nvidia stanno progettando la fascia media con meno shader e 256mb ram???Secondo te???le due rivali sono tanto stupide da creare vga dx10 incapaci di far girare un Crysis a 1024???
Dai daaai daaaaaaaaaaiiiiiiiiii....

Prova a rifletterci...

se non ce la fa una 8800 in 1280x,allora le x2600 e 8600 cosa saranno??? fascia media per bellezza ???vga da buttare in partenza????

Dai suuuuuuu! che Ati e Nvidia non sono così sprovvedute

13-02-2007, 13:28

Quote:

Originariamente inviato da Luca_6680_

Pure io!
Sperando sempre che crysis in dx10 non sia programmato da cani, come Ghotic 3... che pesa tanto e rendimento grafico nn così alto!
Penso che mi converrà aspettare marzo per non avere sorprese!!!

Ecco.In questo caso potrebbe andare male anche con un r600

Luca_6680_ · 13-02-2007, 13:32

Il tuo ragionamento è logico... ma dipende uno quello che pretende dalla grafica, io sono riuscito a giocare con B&W2 con un x300 perchè la 7900gt era in riparazione, giocavo si ma alla fine avevo una faccia rossa come un tacchino per lo sforzo di capirci qualcosa

Non dico che sarà così per la x2600 e 8600 ma è probabile che a 1280x1024 no potrai tenere tutto al massimo!
Io voglio solo una scheda che a 1280x1024 che mi permette di giocare bene senza tanti pensieri!!!
Faccio un giro nel web e guardo se ho trovo qualcosa di nuovo!!!

Kharonte85 · 13-02-2007, 13:39

http://www.computerbase.de/artikel/h...che_benchmarks

8800gts 320mb con:

* 3DMark05
* 3DMark06
* Anno 1701
* Call of Duty 2
* Call of Juarez
* Company of Heroes
* Doom 3
* F.E.A.R.
* Gothic 3
* Half-Life 2: Lost Coast
* Oblivion
* Prey
* The Chronicles of Riddick
* Rainbow Six Vegas
* Serious Sam 2
* Splinter Cell: Chaos Theory
* Splinter Cell: Double Agent
* Tomb Raider: Legend

Il sito è tedesco...pero' i grafici si capiscono...i test sono stati fatti con molti giochi recenti (sulla destra c'è il menu' di selezione delle pagine), con molte schede video, ma soprattutto a risoluzioni di 1280 e da quanto ho capito la scheda video è a default...

La cosa strana è che su alcuni giochi perde poco o niente rispetto alla sorellona in tutte le situazioni [ES: Tomb Raider: Legend, Rainbow Six Vegas] mentre in altri va la meta' [es: Call of Duty 2,Company of Heroes...] (soprattutto con l'attivazione dei filtri) e si infila addirittura sotto schede video piu' vecchie e con meno Ram...un comportamento molto strano...

Luca_6680_ · 13-02-2007, 13:43

Non so se qualcuno l'ha gia visto ma ho trovato un sito tedesco dove provano la scheda in confronto con molte altre partendo dalle risoluzioni di 1280x1024

http://www.computerbase.de/artikel/h...800_gts_320mb/

poty · 13-02-2007, 13:44

Quote:

Originariamente inviato da Mister Tarpone

Quindi secondo te ci si giocherà bene a quanto??? a 1024???
Ma se Ati e Nvidia stanno progettando la fascia media con meno shader e 256mb ram???Secondo te???le due rivali sono tanto stupide da creare vga dx10 incapaci di far girare un Crysis a 1024???
Dai daaai daaaaaaaaaaiiiiiiiiii....

Prova a rifletterci...

se non ce la fa una 8800 in 1280x,allora le x2600 e 8600 cosa saranno??? fascia media per bellezza ???vga da buttare in partenza????

Dai suuuuuuu! che Ati e Nvidia non sono così sprovvedute

verissimo...buuuu confusooo cambio vga per essere sicuro di poter godermi i prossimi giochi a 1280 tutto al max e quelli attuali pure...sembra una bella vga effettivamente....cmq ma crysis tra quando esce? marzo ?o ancora più in la?
ho dato un'okkiata alle texture di crysis sono pazzesche...a meno che non siano state sviluppate con quel metodo che permette la riduzione delle dimenzioni dell'70% non so...secondo me non ci stanno TUTTE su 320mb parlando di impostazzioni al max ovviamente

13-02-2007, 13:51

Quote:

Originariamente inviato da Kharonte85

http://www.computerbase.de/artikel/h...che_benchmarks

8800gts 320mb con:

* 3DMark05
* 3DMark06
* Anno 1701
* Call of Duty 2
* Call of Juarez
* Company of Heroes
* Doom 3
* F.E.A.R.
* Gothic 3
* Half-Life 2: Lost Coast
* Oblivion
* Prey
* The Chronicles of Riddick
* Rainbow Six Vegas
* Serious Sam 2
* Splinter Cell: Chaos Theory
* Splinter Cell: Double Agent
* Tomb Raider: Legend

Il sito è tedesco...pero' i grafici si capiscono...i test sono stati fatti con molti giochi recenti (sulla destra c'è il menu' di selezione delle pagine), con molte schede video, ma soprattutto a risoluzioni di 1280 e da quanto ho capito la scheda video è a default...

La cosa strana è che su alcuni giochi perde poco o niente rispetto alla sorellona in tutte le situazioni [ES: Tomb Raider: Legend, Rainbow Six Vegas] mentre in altri va la meta' [es: Call of Duty 2,Company of Heroes...] (soprattutto con l'attivazione dei filtri) e si infila addirittura sotto schede video piu' vecchie e con meno Ram...un comportamento molto strano...

Già.Troppo strano.

poty · 13-02-2007, 13:53

??????????????ancora più confuso!!! ma avete visto quel test del sito tedesco che è stato linkato????? cioè a 1280 con i filtri ci sono frame rate risibili sia della 640 che della 320 ma come diavolo l'hanno testata?!?! su COD 2 e altri il gap tra filtri e senza è disumano....ma come l'hanno testata???

Kharonte85 · 13-02-2007, 13:54

Quote:

Originariamente inviato da Luca_6680_

Non so se qualcuno l'ha gia visto ma ho trovato un sito tedesco dove provano la scheda in confronto con molte altre partendo dalle risoluzioni di 1280x1024

http://www.computerbase.de/artikel/h...800_gts_320mb/

Hai letto il mio post (esattamente sopra al tuo) ?

Ti prego dimmi che l'hai fatto apposta...

Luca_6680_ · 13-02-2007, 13:54

Si e vero, ho finito di leggerlo adesso, l'unica cosa che nn visto è la configurazione di prova!
Cmq indipendentemente dai risultati... è così che si fa un test!

poty · 13-02-2007, 13:56

cioè serious sam 2 a 1024 senza filtri 100 frame con i filtri 18????????èèèèèèè?????

splinter cell 4 pureee ma che siamo matti? 18 frame a 1280 con i filtri a serious sam?? che qualcuno che sa il tedesco mi illumini...

13-02-2007, 13:56

Quote:

Originariamente inviato da poty

??????????????ancora più confuso!!! ma avete visto quel test del sito tedesco che è stato linkato????? cioè a 1280 con i filtri ci sono frame rate risibili sia della 640 che della 320 ma come diavolo l'hanno testata?!?! su COD 2 e altri il gap tra filtri e senza è disumano....ma come l'hanno testata???

Così:

13-02-2007, 13:39	#72
Kharonte85 Senior Member Iscritto dal: May 2006 Messaggi: 19401	http://www.computerbase.de/artikel/h...che_benchmarks 8800gts 320mb con: * 3DMark05 * 3DMark06 * Anno 1701 * Call of Duty 2 * Call of Juarez * Company of Heroes * Doom 3 * F.E.A.R. * Gothic 3 * Half-Life 2: Lost Coast * Oblivion * Prey * The Chronicles of Riddick * Rainbow Six Vegas * Serious Sam 2 * Splinter Cell: Chaos Theory * Splinter Cell: Double Agent * Tomb Raider: Legend Il sito è tedesco...pero' i grafici si capiscono...i test sono stati fatti con molti giochi recenti (sulla destra c'è il menu' di selezione delle pagine), con molte schede video, ma soprattutto a risoluzioni di 1280 e da quanto ho capito la scheda video è a default... La cosa strana è che su alcuni giochi perde poco o niente rispetto alla sorellona in tutte le situazioni [ES: Tomb Raider: Legend, Rainbow Six Vegas] mentre in altri va la meta' [es: Call of Duty 2,Company of Heroes...] (soprattutto con l'attivazione dei filtri) e si infila addirittura sotto schede video piu' vecchie e con meno Ram...un comportamento molto strano... Ultima modifica di Kharonte85 : 13-02-2007 alle 13:47.

13-02-2007, 11:59	#62
poty Bannato Iscritto dal: Feb 2005 Città: Catania Messaggi: 714	infatti è questo che mi inqueta un pò ...se poi esce crysis e a 1280 sulla 640 va al top(ipotesi) e poi sulla mia eventuale 320mb va di cacca...mi incazzo non poco

13-02-2007, 12:50	#65
poty Bannato Iscritto dal: Feb 2005 Città: Catania Messaggi: 714	magari crysis ha texture particolarmente pesanti...e già a 1280 non ci stanno dentro 320mb... oppure magari in DX 10 il carico viene un pò scaricato ma dubito...dato che magari(come fu per gli shader model 3.0) le DX10 a parità di calcoli va meglio ma avendo a disposizione più flessibilità e quantità di effetti siamo sempre li perchè ne implementeranno(in DX10) di più e più complessi nei giochi dato che le nuove librerie permettono... ovvio che stiamo parlando a vanvera su una vga appena uscita con DX10 ancora da completare, vista in mezzo a una strada con le performances video...e un gioco che ancora deve uscire quale crysis... i bench con rainbow six mi incoraggiano perchè probabilmente a 1280 UT3 andrà benone ma rimane sempre il "probabilmente"...e io la vga volevo comprarla adesso...

13-02-2007, 12:56	#66
Luca_6680_ Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 598	Intanto mi iscrivo alla discussione In più concordo fortemente con le critiche sui test... nn tutti si possono permettere un lcd con quelle risoluzioni, se ho i soldi per comprarmi quel tipo di monitor comprerei una 640mb o addirittura una gtx! Invece qui si parla di economizzare ma con buone prestazioni!!! Cmq volevo chiedere delle info riguardanti i giochi con dx10, le texture e gli effetti sarranno così pesanti da mettere in serie difficoltà questa scheda anche a 1280x1024 o 1440x900?

13-02-2007, 13:06	#67
poty Bannato Iscritto dal: Feb 2005 Città: Catania Messaggi: 714	è questo il nostro interrogativo...giocare a giochi come crysis in dx10 come sarà possibile a 1280? bene? male? decente? bhoo il problema che intanto c'è gente come me che ha voglia adesso di cambiare vga e non ho ancora i soldi per la 640 e la 320 alletta ma sono ancora dubbioso

13-02-2007, 13:18	#68
Luca_6680_ Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 598	Pure io! Sperando sempre che crysis in dx10 non sia programmato da cani, come Ghotic 3... che pesa tanto e rendimento grafico nn così alto! Penso che mi converrà aspettare marzo per non avere sorprese!!!

13-02-2007, 13:32	#71
Luca_6680_ Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 598	Il tuo ragionamento è logico... ma dipende uno quello che pretende dalla grafica, io sono riuscito a giocare con B&W2 con un x300 perchè la 7900gt era in riparazione, giocavo si ma alla fine avevo una faccia rossa come un tacchino per lo sforzo di capirci qualcosa Non dico che sarà così per la x2600 e 8600 ma è probabile che a 1280x1024 no potrai tenere tutto al massimo! Io voglio solo una scheda che a 1280x1024 che mi permette di giocare bene senza tanti pensieri!!! Faccio un giro nel web e guardo se ho trovo qualcosa di nuovo!!!

13-02-2007, 13:43	#73
Luca_6680_ Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 598	Non so se qualcuno l'ha gia visto ma ho trovato un sito tedesco dove provano la scheda in confronto con molte altre partendo dalle risoluzioni di 1280x1024 http://www.computerbase.de/artikel/h...800_gts_320mb/

13-02-2007, 13:53	#76
poty Bannato Iscritto dal: Feb 2005 Città: Catania Messaggi: 714	??????????????ancora più confuso!!! ma avete visto quel test del sito tedesco che è stato linkato????? cioè a 1280 con i filtri ci sono frame rate risibili sia della 640 che della 320 ma come diavolo l'hanno testata?!?! su COD 2 e altri il gap tra filtri e senza è disumano....ma come l'hanno testata???

13-02-2007, 13:54	#78
Luca_6680_ Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 598	Si e vero, ho finito di leggerlo adesso, l'unica cosa che nn visto è la configurazione di prova! Cmq indipendentemente dai risultati... è così che si fa un test!

13-02-2007, 13:56	#79
poty Bannato Iscritto dal: Feb 2005 Città: Catania Messaggi: 714	cioè serious sam 2 a 1024 senza filtri 100 frame con i filtri 18????????èèèèèèè????? splinter cell 4 pureee ma che siamo matti? 18 frame a 1280 con i filtri a serious sam?? che qualcuno che sa il tedesco mi illumini...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email