Official Thread: Single core vs. Dual core

[Amon 83]

una curiosità quanto sono indietro possedendo un fx 60 rispetto a un conroe e6600 secondo voi test a parte intendo in un utilizzo day use? il gap di differenza potrebbe essere dovuto alle ddr2 date le più alte frequenze nonostante timings molto eleveti ciao e grazie

[DVD2005]

Originariamente inviato da Amon 83

una curiosità quanto sono indietro possedendo un fx 60 rispetto a un conroe e6600 secondo voi test a parte intendo in un utilizzo day use? il gap di differenza potrebbe essere dovuto alle ddr2 date le più alte frequenze nonostante timings molto eleveti ciao e grazie

test a parte per l'uso normale c'è n'è d'avanzo di entrambi i processori

[NvidiaMen]

Originariamente inviato da Amon 83

una curiosità quanto sono indietro possedendo un fx 60 rispetto a un conroe e6600 secondo voi test a parte intendo in un utilizzo day use? il gap di differenza potrebbe essere dovuto alle ddr2 date le più alte frequenze nonostante timings molto eleveti ciao e grazie

Il software, nel prossimo futuro, sfrutterà sempre più i processori multicore...
Nei daily use la differenza tra un Conroe e un FX60@2950 + TCCD (quindi più prestazionale di un FX62 con DDR2) come il tuo è prossima allo zero a meno di non utilizzare (giornalmente appunto) il superpi o giocare con a risoluzioni pari o inferiori a 1280x1024 con effetti disattivati (semprechè in queste condizioni, che uccidono la resa grafica di un gioco di ultima generazione, abbia senso giocare con 20-30frame/s in più quando già si è intorno ai 200frame/s...).
Per renderti conto della differenza con i futuri giochi 3D, prova a fare, con il tuo PC, il test CPU score con 3Dmark06. A titolo di confronto con il tuo sistema sappi che un FX62 non arriva a 2100 punti, un E6600 non overcloccato fà circa 2100 punti, un E6700 fa qualcosa oltre i 2300 punti, mentre un E6800 è sopra i 2500 punti.

[Benna80]

Salve a tutti, ho visto che il thread fa giusto al mio caso, ma non ho il tempo putroppo di leggere tutte le sue pagine (putroppo perchè so che del materiale ce ne sarebbe da imparare), per cui la faccio breve.

Avrei la possibilità di scegliere tra un Venice 3500 athlon 64 sk939 oppure un 3800 manchester. Considerando che l'aggiornamento del pc lo faccio principlamente perchè ci voglio giocare, cosa mi consigliate? ho letto che come prestazioni, nei giochi attuali, il venice sta alla pari con un 4200 dual core, ma vedendo per esempio le specifiche di crysis (che sfrutterebbe entrambi i core) magari il mio diventerebbe un "investimento" per il software di domani.

La differenza di prezzo tra le 2 cpu si aggira sugli 80 eurozzi...

[Bibe]

Ma intendi 3500 e 3800 single core?

Nel caso,sicuramente 3800,
hanno la stessa cache ma il secondo più frequenza,chiaro...

Nel caso,a me risulta circa 17euro di differenza...

Se invece intendi 3800x2,
ci sono circa 60euro di differenza.

Al di là di quello,se al momento dovessi scegliere,
a oggi,prenderei comunque dual core.

Anche se a livello base le prestazioni sono simili tra i due processori,
nei prossimi mesi i software e i giochi diventeranno quasti tutti ottimizzati per dual core.

[Benna80]

Originariamente inviato da Bibe

Ma intendi 3500 e 3800 single core?

Nel caso,sicuramente 3800,
hanno la stessa cache ma il secondo più frequenza,chiaro...

Nel caso,a me risulta circa 17euro di differenza...

Se invece intendi 3800x2,
ci sono circa 60euro di differenza.

Al di là di quello,se al momento dovessi scegliere,
a oggi,prenderei comunque dual core.

Anche se a livello base le prestazioni sono simili tra i due processori,
nei prossimi mesi i software e i giochi diventeranno quasti tutti ottimizzati per dual core.

si scusa, mi sono spiegato male, la mia incertezza è tra un venice 3500 a 2200 mhz e un 3800 dual core, manchester, a 2000 mhz. non vorrei che si facessero sentire i 200 mhz di differenza....

[DVD2005]

Originariamente inviato da Bibe

Ma intendi 3500 e 3800 single core?

Nel caso,sicuramente 3800,
hanno la stessa cache ma il secondo più frequenza,chiaro...

Nel caso,a me risulta circa 17euro di differenza...

Se invece intendi 3800x2,
ci sono circa 60euro di differenza.

Al di là di quello,se al momento dovessi scegliere,
a oggi,prenderei comunque dual core.

Anche se a livello base le prestazioni sono simili tra i due processori,
nei prossimi mesi i software e i giochi diventeranno quasti tutti ottimizzati per dual core.

se questo avviene è meglio andare sul dual.

[PaulReedSmith]

Originariamente inviato da NvidiaMen

Il software, nel prossimo futuro, sfrutterà sempre più i processori multicore...
Nei daily use la differenza tra un Conroe e un FX60@2950 + TCCD (quindi più prestazionale di un FX62 con DDR2) come il tuo è prossima allo zero a meno di non utilizzare (giornalmente appunto) il superpi o giocare con a risoluzioni pari o inferiori a 1280x1024 con effetti disattivati (semprechè in queste condizioni, che uccidono la resa grafica di un gioco di ultima generazione, abbia senso giocare con 20-30frame/s in più quando già si è intorno ai 200frame/s...).
Per renderti conto della differenza con i futuri giochi 3D, prova a fare, con il tuo PC, il test CPU score con 3Dmark06. A titolo di confronto con il tuo sistema sappi che un FX62 non arriva a 2100 punti, un E6600 non overcloccato fà circa 2100 punti, un E6700 fa qualcosa oltre i 2300 punti, mentre un E6800 è sopra i 2500 punti.

Appunto.
Preferisco aspettare che sia hw (dualcore e hw) che sw (applicativi etc) e so siano ottimizzati per istruzioni a 64 bit.
Solo allora vedremo enormi risultati e nn esisterà + questo tipo di domande.
Sarà veramente il caso di passare ad un dc....ma fra qualche anno.
Ovviamente il discorso cambia se si hanno dispo di danaro da spendere (la tecnologia nn si ferma mai...dopo 2 mesi, ciò che hai comprato, è già superato) e, soprattutto, dall'utilizzo che ne facciamo.
Devo dire che, con quello che ho, premiere, autocad, ps etc girano niente male (nn gioco, premetto).
Aspetto volentieri tutto a 64 bit....ma che sia veramente tutto a cominciare dal so che nn faccia come xp che solo dopo 3 anni comincia a dare meno problemi, ma sia, come ho appena detto, tutto "funzionante" per istruzioni a 64 bit.
Allora sarà il caso di cambiare veramente..altrimenti esiste sempre la mela Questo è solamente un mio punto di vista...tutto qua.
Per i "futuri" sw e hw...si starà a vedere perkè per ora nn si può far altro che aspettare e vedere (dopo anni di studi, prove, promesse etc finkè nn vedo nn credo
Byez.

[mbico]

Ho cercato di leggere tutto il 3d ma mi sono perso

Dove posso trovare una comparativa tra processori per notebook intel: single, dual core e centrino/pentiumM?

Grazie

[Widowmaker]

Leggendo il 3d mi sono quasi quasi convinto a prendere un A64 X2 per sostituire il vecchio A64 3000+, però siccome i fondi sono quello che sono, c' è la possibilità, che voi sappiate, di un ulteriore calo dei costi per i S.939?

[jedi1]

Mah magari mi sbaglio , ma io me lo sono preso adesso (3800X2)
visto che ne ho visti pochi.....

[*Ninja*]

Ciao raga ,
leggendo le pagine di questo thread , insomma voi dite ke sono meglio i dual core per il discorso del multitasking ecc... . Lo penso ank'io , ma quello ke nn capisco è ke se su un processore è indicata una certa frequenza , questa è moltiplicata per ogni core (con un evidente guadagno prestazionale)o divisa tra questi?
Però alcuni dicono ke nei giochi è meglio il single core ,mah...
A questo proposito quali benefici avrei nei giochi acquistando un conroe o un pentium d dal mio attuale pentium 4 3.00ghz?


Aiutatemi , ho le idee parecchio confuse

[jedi1]

Ascolta , ti porto l'esempio di un 3800 X2:
ogni core viaggia a 2 Ghz.
Praticamente da task manager puoi assegnare un lavoro ad un core rispetto ad un'altro
cosi da lasciare piu libera l'altra
oppure puoi pensarla cosi':
antivirus , utility e altre minchiate sono supportate da un core,
in questo modo ad esempio puoi dedicare l'altro core ad un gioco..
insomma ci sono infinite spiegazioni che possono giustificare che due cpu sono meglio di una....

[neongio]

ma da task manager, se imposto alcuni programmi con la prima o la seconda cpu (di un x2 4200) poi al riavvio mi resterà questa impostazione?
se lascio tutto come di default...sia core1 che core2 spuntati perdo prestazioni?

[d&d]

Originariamente inviato da neongio

ma da task manager, se imposto alcuni programmi con la prima o la seconda cpu (di un x2 4200) poi al riavvio mi resterà questa impostazione?
se lascio tutto come di default...sia core1 che core2 spuntati perdo prestazioni?

penso di no dato in questo caso viene eseguito da emtrambi i core, ma meglio aspettare la risposta di qualcun'altro , io il dual core(3800) lo preso oggi stesso quindi ne se poco

[marce]

Ciao a tutti!
Io non gioco quasi mai ma sono interessato al montaggio video e pensavo di acquistare un E6700 che ne dite?
Accetto qualsiasi suggerimento.

[jedi1]

Originariamente inviato da neongio

ma da task manager, se imposto alcuni programmi con la prima o la seconda cpu (di un x2 4200) poi al riavvio mi resterà questa impostazione?
se lascio tutto come di default...sia core1 che core2 spuntati perdo prestazioni?

conosco due Utility :Imagecfg e Runfirst
che possono stabilire la CPU con cui eseguire un thread
Se non sbaglio Imagecfg puo' configurare il tutto
se lasci tutto a default sara il S.O. a suddividere i carichi di lavoro

[Widowmaker]

che voi sappiate c' è una netta differenza tra cache l2 a 2x512 Kb del 4600+ X2 e 2x1024 Kb del 4800+ X2 (dato che hanno la stessa frequenza)?
il senso della domanda sarebbe: la differenza vale 48€ in più?

[punix]

Domanda per voi esperti d DUAL C

sabato prossimo (tra 1 week) parto per 1 mese.

Ho notato che in questi gg i DUAL AMD 939 sono arrivati a prezzi "popolari".

Hp una DFI ultra-d (top 939) e sicuramente tra poco, quando il 939 sara' morto... non sara' piu' upgradabile con le nuove CPU.

Secondo voi tra un mese, in ottobre, i 939 Dual si troveranno ancora (gia' oggi non tutti li tengono... nella mia citta'). Oppure rischio che sul mercato non ce ne saranno piu'... ed io saro' costretto a prenderli usati su EXAY.. al doppio del prezzo?

Esito in quanto:

- Mi secca prendere una cosa (CPU) e poi tenerla li' per un mese... (lo sono non va a male... ma mi secca uguale)
- Forse tra un mese saranno calati ulteriormente...


Voi ke dite?

[pireda]

Originariamente inviato da marce

Ciao a tutti!
Io non gioco quasi mai ma sono interessato al montaggio video e pensavo di acquistare un E6700 che ne dite?
Accetto qualsiasi suggerimento.

Tutti ti diranno di prendere l'E6600, ha le stesse caratteristiche, va a 100Mhz in meno ma costa quasi 200 euro in meno!