Aspettando R420

[andreamarra]

Domanda stupida: sul processo produttivo... saranno (sia nvidia che ati) a 0.13?

[JENA PLISSKEN]

Originariamente inviato da andreamarra
Domanda stupida: sul processo produttivo... saranno (sia nvidia che ati) a 0.13?

SI..ma ATi coi Low-k...da quanto ho capito

[andreamarra]

Originariamente inviato da JENA PLISSKEN
SI..ma ATi coi Low-k...da quanto ho capito

Il fatto è che cercando in giro trovo versioni differenti, e non so più cosa è attendibile e cosa lo è di meno !

[bombardax]

Originariamente inviato da andreamarra
Il fatto è che cercando in giro trovo versioni differenti, e non so più cosa è attendibile e cosa lo è di meno !

per quello che ho letto il k-low è sicuro in tutti gli articoli...

[lelef81]

Originariamente inviato da bombardax
per quello che ho letto il k-low è sicuro in tutti gli articoli...

lo credo anch'io, anche perchè non è una novità, lo hanno introdotto con la 9600

[andreamarra]

Originariamente inviato da bombardax
per quello che ho letto il k-low è sicuro in tutti gli articoli...

Quindi in pratica l'uso di questi materiali dielettrici a bassa costante k è dovrebbe essere inserito già nella prima scheda presentata?

[andreamarra]

Originariamente inviato da lelef81
lo credo anch'io, anche perchè non è una novità, lo hanno introdotto con la 9600

Infatti...

[bombardax]

Originariamente inviato da andreamarra
Quindi in pratica l'uso di questi materiali dielettrici a bassa costante k è dovrebbe essere inserito già nella prima scheda presentata?

credo di si, l'uinco che secondo me lo sa qui su HwUp è il Corsinaccio che però deve tenere la bocca chiusa, se per le pipelines è tutto un mistero, il k-low pare quasi certo...

[dwfgerw]

DA www.hardware-mania.com


- REQUISITI DI ALIMENTAZIONE PER ATI R420
Segnalata da Antonio 22/4/2004 - 13.55 COMMENTA LA NEWS

Mancano ormai pochi giorni alla presentazione della nuova architettura ATi R420 che prenderà il nome di Radeon X800 con le classiche varianti PRO e XT.

Secondo quanto riportato a questo indirizzo, sembra che le nuove schede grafiche del produttore canadese necessiteranno di un alimentatore di 350 Watt, requisito notevolmente inferiore rispetto ai 480Watt consigliati da nVidia per la sua recente GeForce 6800 Ultra alias nV40.

Ovviamente non c'e' nulla di confermato, ma che ATi possa rilasciare una scheda grafica meno avida di alimentazione è molto probabile, in quanto abbina al processo produttivo a 0.13 micron materiali Low-K, che consentono di ridurre i consumi ed aumentare la frequenza di clock fino al 25%, il tutto con un'architettura più "snella" che dovrebbe contare 180 milioni di transistor rispetto ai 222milioni impiegati in nV40.

Vi ricordo che la nuova Radeon X800PRO verrà annunciata il prossimo 5 Maggio, mentre la versione potenziata X800XT verrà svelata entro la fine di Maggio.

[bombardax]

Originariamente inviato da dwfgerw
DA www.hardware-mania.com


- REQUISITI DI ALIMENTAZIONE PER ATI R420
Segnalata da Antonio 22/4/2004 - 13.55 COMMENTA LA NEWS

Mancano ormai pochi giorni alla presentazione della nuova architettura ATi R420 che prenderà il nome di Radeon X800 con le classiche varianti PRO e XT.

Secondo quanto riportato a questo indirizzo, sembra che le nuove schede grafiche del produttore canadese necessiteranno di un alimentatore di 350 Watt, requisito notevolmente inferiore rispetto ai 480Watt consigliati da nVidia per la sua recente GeForce 6800 Ultra alias nV40.

Ovviamente non c'e' nulla di confermato, ma che ATi possa rilasciare una scheda grafica meno avida di alimentazione è molto probabile, in quanto abbina al processo produttivo a 0.13 micron materiali Low-K, che consentono di ridurre i consumi ed aumentare la frequenza di clock fino al 25%, il tutto con un'architettura più "snella" che dovrebbe contare 180 milioni di transistor rispetto ai 222milioni impiegati in nV40.

Vi ricordo che la nuova Radeon X800PRO verrà annunciata il prossimo 5 Maggio, mentre la versione potenziata X800XT verrà svelata entro la fine di Maggio.

edit....c@zz@ta

[dwfgerw]

Originariamente inviato da bombardax
edit....c@zz@ta

ottimo commento complimenti

[halduemilauno]

Originariamente inviato da dwfgerw
ottimo commento complimenti

forse si riferisce alla sua risposta che ha editato. forse.
ciao.

[dwfgerw]

Originariamente inviato da halduemilauno
forse si riferisce alla sua risposta che ha editato. forse.
ciao.

se è cosi mi scuso

[bombardax]

Originariamente inviato da dwfgerw
se è cosi mi scuso

era ovvio che miferissi alla mia risposta...
mi scuso se non sono stato abbastanza chiaro

[Dark Schneider]

L'utilizzo del Low-K (ottima cosa) è un dato ufficiale da tanto tempo. Non era un rumors con Pipeline,ecc.

[andreamarra]

Originariamente inviato da Dark Schneider
L'utilizzo del Low-K (ottima cosa) è un dato ufficiale da tanto tempo. Non era un rumors con Pipeline,ecc.

Per saziare la fame di noi famelici oveclockatori...

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da andreamarra
Per saziare la fame di noi famelici oveclockatori...

Per me il Low-K è l'asso nella manica di Ati.

[andreamarra]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Per me il Low-K è l'asso nella manica di Ati.

Perchè nvidia non ci ha pensato?

[lelef81]

Originariamente inviato da andreamarra
Perchè nvidia non ci ha pensato?

perchè tanto c'è gente che è disposta anche a dedicare un alimentatore solo x la scheda video....

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da andreamarra
Perchè nvidia non ci ha pensato?

Non penso sia questione "non ci ha pensato". Semplicemente i produttori si fanno delle pianificazioni sull'adottare o meno determinate tecnologie. nVidia probabilmente ha pensato al Low-K o qlc tecnologia simile per più in là.
Da quanto ho letto...mi pare fosse yoss...il Low-K non è ancora una tecnologia sicura e quindi Ati ha rischiato nell'andare su questa tecnologia. Sul perchè non è ritenuto sicuro non lo so. Ma però penso che se Ati ha voluto correre il rischio significa che ci ha lavorato tanto da renderla sicura.
Per me è un ottima cosa il Low-K, mi sarebbe piaciuta vederla sulla 6800 e probailmente il numero di transistor sarebbe stato anche maggiore dei 222 milioni.

Cmq staremo a vedere.