Berlusconi: le promesse fatte vanno mantenute!

[tatrat4d]

Originariamente inviato da indio
Berlusconi= ?
Prodi=Bertinotti=CAsini=Fini=Pecoraro=La Russa=.....=politici=persone da eliminare
Popolo Italiano=coglioni

Se questi luoghi comuni non fanno una piega mi dite che ci facciamo qua?

Come già detto più volte, non credo che la classe politica che esprimiamo sia molto peggio di noi. E se siamo coglioni che c'è da lamentarsi? Nessuno ci sta facendo alcun torto.
Anzi, in alcuni casi ci sono persone molto più stimabili di tanti altri. Se ci fosse un metodo migliore per governarsi l'avrebbero inventato.

[indio]

Originariamente inviato da tatrat4d
Come già detto più volte, non credo che la classe politica che esprimiamo sia molto peggio di noi. E se siamo coglioni che c'è da lamentarsi? Nessuno ci sta facendo alcun torto.
Anzi, in alcuni casi ci sono persone molto più stimabili di tanti altri. Se ci fosse un metodo migliore per governarsi l'avrebbero inventato.

In Germania non la pensano così...siamo il paese europeo con gli stipendi ai politici più elevati, con pensioni da far venire il vomito....ecc..ecc...le solite storie italiane!
Gli sprechi ci sono, tagliate ai miliardari, ai politici, alla chiesa e tutto andrà meglio.
Ma ci vuole tanto? State a discutere di che?
Lo sapete che dei consiglieri provinciali di Trento vanno al supermarket e si fanno la spesa con soldi pubblici?
Tutto alla luce del sole....e noi postiamo gli articoli e discutiamo di che?

[indio]

Originariamente inviato da indio
In Germania non la pensano così...siamo il paese europeo con gli stipendi ai politici più elevati, con pensioni da far venire il vomito....ecc..ecc...le solite storie italiane!
Gli sprechi ci sono, tagliate ai miliardari, ai politici, alla chiesa e tutto andrà meglio.
Ma ci vuole tanto? State a discutere di che?
Lo sapete che dei consiglieri provinciali di Trento vanno al supermarket e si fanno la spesa con soldi pubblici?
Tutto alla luce del sole....e noi postiamo gli articoli e discutiamo di che?

ce lo meniamo a vicenda? Rossi e neri? Staccatevi dalle bandiere

[dantes76]

Originariamente inviato da dylan7679

l'importante dicevo pero' e' la strada scelta da questo governo ,r primo in 50 anni, quella della riduzione fiscale che tanto ha giovato negli Usa con Regan ed ora con Bush,In Spagna ultimamente e in Irlanda,tanto per citare gli stati piu' importanti.....

---> a parte che gli us e irlanda in particolare so un altro mondo evitiamom paragoni...
..il progetto poi e' a lungo termine....nei prossimi 3 anni si ridurranno le tasse piu' o meno sempre allo stesso modo,quindi quei 200 il prossimo anno diventeranno 400 e poi 600.....ah,non sono chiacchiere,tutto gia' previsto nell'emendamento fino il 2007,solo il 2008 pare non sia stato trattato per iscritto.....

----> be se usciamo dall ue forse ce la facciamo al 2008...

parlate di tasse tolte da una parte e rimesse dall'altra parte....
bene.....

Credete che i 75000 lavoratori in 3 ANNI peseranno su la nostra vita sociale???---dici di no? ti rispondo dopo...

i 75000 nn vengono licenziati ma non sostituiti,che e' diverso.....

---->sostituiti? sarebbe? messi in un armadio gigante?
aspe... ahhhhh capito parli di pensioni?
mmmm....non me quadra la cosa...petta faccio un calcolo della sotituzione...
75000 dipendenti per una pensione(dai voglio essere largo) di 900€
fanno circa 68000000 di€ al mese...
che per dodici( 12 mesi l anno) fanno
810000000€ l anno..
mmmm...non mi sembra che questo sia un allegerimento..delle spese sociali..
piu altri 75000 dipendenti nuovi stipendiati...



la scuola perdera' l'1% di stipendiati all'anno nei prossimi 2....nel mio ex liceo su 100 dipendenti almeno 50 potrebbero benissimo starsene a casa loro senza che nessuna ne avvertirebbe la mancanza....stiamo parlando di 1 su 100.....non fatela tragica su....


-->> no no nessuna tragedia...solo diminuiscono nu po le ore alla settimana e aumenta il num di alunni per classi.doo le classi le mettono in palestra....cmq ti faccio notare che si parla di tagli alla struttura scuola(non solo dipendenti)


le sigarette???Per me potrebbero aumentarle pure del doppio....e' un vizio che fa solo male e che uccide....credo che porprio non ci possa lamentare se attraverso un loro aumento si finanzino cose ben piu' importanti.....

-----> ottimo discorso... allora si sa che fanno male... pero il governo ci campa ottimo discorso..e magari se tutti non fumano piu sta copertura il povero berlusca dove li trocva i soldi??

la sanita'????Si limitano le assunzioni e non a livello infermieristico...il settore piu' carente della nostra sanita'.....

---->dopo me la spieghi----visto che i tagli

ci si lamenta poi anche dell'aumento degli stipendi degli statali al 4,7% ...beh,questa non l'ho proprio capita....

--->nenache io

al sud non si paghera' l'Irap per le nuove assunzioni e per uno dei vecchi dipendenti......

--->per uno dei vecchi dipendenti?????

chi si occupa di ricerca non paghera' piu' l'Irap....

--->devo leggere meglio

gli aumenti della tasse a livello comunale sono tutte supposizioni della sinistra,niente di concreto per ora,e sapete come la penso a riguardo...a fare illazioni si perde solo tempo.....

---Zsupposizioni? a tipo l ici....be io vedo supposte piu che supposizioni..

insomma a me questa riforma sembra un buon se non ottimo inizio,non ci fara' diventare certo piu' ricchi,ma non era quello il suo scopo,certo non ci impoverisce e anche 200€ in piu' credo ai tempi di oggi facciano piu' che bene....

--->ottimo inizio..ma per cosa???

[tatrat4d]

Originariamente inviato da indio
In Germania non la pensano così...siamo il paese europeo con gli stipendi ai politici più elevati, con pensioni da far venire il vomito....ecc..ecc...le solite storie italiane!
Gli sprechi ci sono, tagliate ai miliardari, ai politici, alla chiesa e tutto andrà meglio.
Ma ci vuole tanto? State a discutere di che?
Lo sapete che dei consiglieri provinciali di Trento vanno al supermarket e si fanno la spesa con soldi pubblici?
Tutto alla luce del sole....e noi postiamo gli articoli e discutiamo di che?

Su queste cose sono più che d'accordo, ma siccome siamo lo stesso paese dove la gente accetta di farsi "moltiplicare gli Euro" dal figlio di Mobuto e poi si lamenta dei truffatori...
In Germania comunque ce ne se sono delle altre. Meno che da noi, ovviamente.

[zakzakit]

Originariamente inviato da dylan7679
...
al sud non si paghera' l'Irap per le nuove assunzioni e per uno dei vecchi dipendenti......

chi si occupa di ricerca non paghera' piu' l'Irap....
...

L'IRAP (imposta regionale sulle attività produttive) è stata istituita in sostituzione del prelievo per il Servizio Sanitario Nazionale sulle buste paga, e nel contempo l'onere del finanziamento è passato dallo stato alle regioni.
Diminuendo l'IRAP le regioni quindi si troveranno nella necessità di finanziare in altro modo la sanità, ed intensificheranno quello che già adesso stanno facendo: gli interventi a pagamento aumentando a dismisura i tempi delle visite gratuite.
(Esperienza diretta: già oggi a Saronno ecocardiografia con ticket a sei mesi, a pagamento (130 euro) il giorno dopo la richiesta).

[tatrat4d]

Originariamente inviato da zakzakit
L'IRAP (imposta regionale sulle attività produttive) è stata istituita in sostituzione del prelievo per il Servizio Sanitario Nazionale sulle buste paga, e nel contempo l'onere del finanziamento è passato dallo stato alle regioni.
Diminuendo l'IRAP le regioni quindi si troveranno nella necessità di finanziare in altro modo la sanità, ed intensificheranno quello che già adesso stanno facendo: gli interventi a pagamento aumentando a dismisura i tempi delle visite gratuite.
(Esperienza diretta: già oggi a Saronno ecocardiografia con ticket a sei mesi, a pagamento (130 euro) il giorno dopo la richiesta).

Se la tassa è deleteria per lo sviluppo è necessario che le regioni finanzino la sanità in altro modo. Senza contare la spada di Damocle della sentenza della Corte di Giustizia.

[indio]

bla bla bla....la sinistra ha fatto.....blabalbalblabllablabla.....ma la destra anche....blablabla...ma Ciampi ha detto.....blabalblablablabllablablalbablalblalllalblablablala

[NeSs1dorma]

Ho appena fatto i miei conti, e sono molto contento
Ho moglie e due figlie a carico, e mi sento piuttosto bene oggi...
Speriamo che vada tutto avanti, è veramente una bella novità.
Che ridere, vedere certe facce livide oggi in TV ed è la conferma che la strada è giusta.

[Mailandre]

Uhmmm...che rabbia .......,.....rubare così una parte di elettorato proletario e renderlo capitalista è stata un operazione scientifica.....
Uhmmm...CHE RABBIA!!!
Adesso devo assumere un commercialista ,...come farò a gestire questi 100€ ......Uhmmmm..che rabbia...!!!


P.s. aspetto prima di assumere ,....meglio che le "boccie" siano ferme,..
ciao

[SaMu]

Originariamente inviato da Mailandre
Uhmmm...che rabbia .......,.....rubare così una parte di elettorato proletario e renderlo capitalista è stata un operazione scientifica.....
Uhmmm...CHE RABBIA!!!
Adesso devo assumere un commercialista ,...come farò a gestire questi 100€ ......Uhmmmm..che rabbia...!!!


P.s. aspetto prima di assumere ,....meglio che le "boccie" siano ferme,..
ciao

Mesi fa scrissi.. ..che se anche Berlusconi avesse regalato 100 euro ai sinistri, questi lo avrebbero accusato..

per non avergliene regalati.. 200!!!


Che felice intuizione!!.. una vera e propria precognizione.. che dire?? c.v.d!

[powerslave]

Originariamente inviato da SaMu
Mesi fa scrissi.. ..che se anche Berlusconi avesse regalato 100 euro ai sinistri, questi lo avrebbero accusato..

per non avergliene regalati.. 200!!!


Che felice intuizione!!.. una vera e propria precognizione.. che dire?? c.v.d!

Si vede che conosci chi hai votato e sapevi già che sarebbe stata solo un'inutile(ai fini del rilancio dell'economia) manovra pre-elettorale.
D'altra parte vorrei vedere in che modo questa "elemosina di stato" dovrebbe rlanciare i consumi o le imprese(ma avete sentito a quanto ammonta il taglio delle tasse per quest'ultime?),mentre certamente è un peso in più per le casse dello stato che si va a sommare al tifone Tremonti.

In tutta onestà Samu,credi che davvero questo provvedimento,in queste dimensioni, possa portare ad un aumento dei consumi o ad un rilancio dell'impresa?E se così non è,visto che doveva essere questo il suo scopo,qual'è la sua utilità?
Se decade lo scopo,non finisce solo per essere un danno ulteriore alle casse dello stato?

mi aspetto una risposta sincera e oggettiva come so che puoi darmi

[SaMu]

Ho già detto in più di un thread che no, è troppo poco, è insufficiente, dovevano tagliare la spesa pubblica e l'hanno aumentata, dovevano ridurre le tasse al 40% del PIL (come proponeva l'Ulivo nel 2001) e invece siamo al 52%.

La penso come l'editoriale del Corriere di oggi, ora sto uscendo non faccio in tempo se lo posti sottoscrivo.

Detto questo, da qualche parte bisognerà pure iniziare, se non possono tagliar le tasse per 100 miliardi di euro 6 sono meglio che nulla, tra poco e nulla è sempre meglio poco no?



Se non sei daccordo ti do le mie coordinate bancarie e mi accrediti il tuo risparmio IRPEF, tanto se per te è indifferente ok? Dimmi tu quando mandartele, accetto anche assegni (circolari, no cabriolet )

[Mailandre]

Così iniziò anche Paperon de Paperoni.....1 cent....+ 1 cent....si diventa capitalisti!!!
ciao

[powerslave]

Originariamente inviato da SaMu


Detto questo, da qualche parte bisognerà pure iniziare, se non possono tagliar le tasse per 100 miliardi di euro 6 sono meglio che nulla, tra poco e nulla è sempre meglio poco no?

Sicuro che poco è meglio di niente?
Io non ne sono tanto convinto:se un provvedimento ha uno scopo e (nelle "dimensioni" che ha assunto) non lo raggiunge ma grava per 6 miliardi e mezzo sulle tasse dello stato,non finisce per essere un danno?
Se per prendermi una latina di coca in un caldo pomeriggio d'Agosto mi serve un euro e con le elemosina ne raccolgo solo 10,non solo mi rimane la sete,ma ho anche fatto la figura del pezzente...

Se non sei daccordo ti do le mie coordinate bancarie e mi accrediti il tuo risparmio IRPEF, tanto se per te è indifferente ok? Dimmi tu quando mandartele, accetto anche assegni (circolari, no cabriolet )

Io lo farei anche,ma mi servono per pagare il prezzo di questo fantastico spot elettorale( a meno che Ilvio non ce li metta di tasca sua...)

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da SaMu
Mesi fa scrissi.. ..che se anche Berlusconi avesse regalato 100 euro ai sinistri, questi lo avrebbero accusato..

per non avergliene regalati.. 200!!!


Che felice intuizione!!.. una vera e propria precognizione.. che dire?? c.v.d!

Veramente io non mi lamento affatto dell'irrisorio capitale in più, come ben sai.
Per me è una manovra del tutto sbagliata, e non per le cifre.
Sicuramente per la distribuzione statistica di tagli.
Non mi sorprende vedere facce contente, bravi, siete nell'elite di quelli che risparmieranno; pagherete da un altra parte.
Leggicchio di uno che dice che nel suo liceo 50 persone su 100 sono inutili, e capisco di avere a che fare con un imberbe che manderebbe a casa gli insegnanti che gli stanno sulle palle.
E c'è pure chi gli da retta...
Facce livide? Facce preoccupate, direi, sono cazzi nostri, di tutti.
E io potrò lamentarvi, VOI NO, non vi azzardate.

LuVi

[Zebiwe]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
CUT
Non mi sorprende vedere facce contente, bravi, siete nell'elite di quelli che risparmieranno;
CUT

Non sapevo che prendere uno stipendio netto di 1000 euro comportasse l'ingresso in qualche èlite...(la classe di reddito con maggiore incidendenza percentuale del risparmio, 8%, è quella degli stipendi lordi di 25000..appunto circa 1000 euro al mese):


Byezz


PS per l'organico dei docenti: dato che i sindacati si lamentano sempre che prendono meno dei colleghi UE..dicano anche che il rapporto docenti/studenti è un dei più alti (se non il più alto) in UE...iniziamo ad adeguarci agli standard europei

[dantes76]

La lezione di Nixon
di MASSIMO GIANNINI


a fabbrica dei desideri del Cavaliere ha sfornato un nuovo "prodotto". La riforma fiscale non è certo "una svolta epocale", come lui stesso l'ha definita. Ma consente a Silvio Berlusconi di inseguire almeno tre obiettivi. Rinnovare il sogno che lo fece vincere nel 2001. Rappattumare la sua disastrata maggioranza. Galvanizzare il suo "popolo azzurro" in vista delle prossime elezioni. È altamente improbabile che tutto questo gli basti per vincere le regionali, e per ridare fiato all'economia. Ma il premier non ha alternative, se non reinventare ciclicamente se stesso come leader titanico e populista. Il "prodotto", stavolta, non si può liquidare come pura e semplice spazzatura propagandistica. Gli sgravi fiscali ci sono: 6,5 miliardi di euro, e si concentrano sul reddito delle persone fisiche, come prescriveva il "Contratto con gli italiani" del 2001. La manovra non si può considerare "virtuosa", ma appare meno "avventurosa" di quanto lo stesso Berlusconi l'avrebbe voluta.

Non è molto, ma è già qualcosa. Hanno funzionato le resistenze degli alleati, gli appelli di Fazio, e soprattutto gli avvertimenti di Ciampi, che dal Quirinale ha fatto sapere che non firmerà provvedimenti senza una copertura certa e durevole. Quel pericolo non è del tutto sfumato. I buchi neri, sul piano del gettito, restano tanti e inquietanti.

Il premier ribatte colpo su colpo alle critiche: "La manovra ha una copertura tutta strutturale. E non taglieremo le tasse introducendo altre tasse". Ha torto due volte. La prima perché di strutturale, nella copertura degli sgravi, non c'è poi molto: nel 2005 ben 2 miliardi di euro verranno dal condono edilizio. La seconda perché di rincari tributari, per finanziare gli sconti, ce ne sono eccome: nel triennio 2005/2007 aumenteranno le accise sui tabacchi per 2 miliardi e i bolli e le concessioni governative per 2,7 miliardi.

Ma il Cavaliere deve aver fatto tesoro della vecchia lezione di Richard Nixon: se due torti non fanno una ragione, prova con tre. E così azzarda un'altra mezza bugia: "Non faremo nessuna macelleria sociale". È vero solo sul piano formale: non ci sono effettivamente colpi di scure diretti su pensioni e sanità. Ma sul piano sostanziale la prospettiva è un po' diversa. Quando in tre anni si tagliano altri 500 milioni alla scuola e un altro miliardo e 300 milioni agli altri ministeri, questo si traduce fatalmente in minori servizi alla collettività. E quando si annunciano addirittura "75 mila dipendenti pubblici in meno nei prossimi due anni" è impossibile pensare che una simile falcidie di travet possa realizzarsi solo con il blocco del turn over.

C'è una conferma, neanche troppo implicita, dell'equazione impossibile sostenuta dal Cavaliere: "Non ci facciamo illusioni - ha riconosciuto lui stesso - che un intervento come questo possa dare un impulso straordinario all'economia: da un lato diamo la possibilità agli italiani di spendere 13 mila miliardi di vecchie lire, ma dall'altro lato lo Stato spende 13 mila miliardi in meno". Il sospetto di una rilevante "partita di giro", dunque, è non solo fondato, ma in questo caso addirittura autorizzato.

Eppure, l'opposizione rischia di prendere un abbaglio quando obietta che la manovra fiscale "è solo pubblicità". Non è vero neanche questo. Sia pure al costo di una disinvolta retromarcia tattica e strategica, stavolta Berlusconi ha messo sul tavolo della politica qualcosa in più di un piatto di lenticchie. Raddoppia la no tax area, a beneficio delle categorie a reddito più basso. Gli sconti Irpef si ampliano in misura consistente per i carichi familiari fino agli 80 mila euro di redditi annui. Raddoppiano addirittura per il ceto medio, cioè lo scaglione di reddito fino ai 90 mila euro annui. Crescono con il crescere del reddito oltre i 100 mila euro. Si può contestare l'impianto della nuova curva impositiva, che da progressiva (come imporrebbero le ragioni dell'equità) diventa quasi regressiva (come pretendono le ragioni del privilegio). Ma un po' di soldi, nelle tasche delle famiglie italiane, finiranno per arrivare. Anche se nel frattempo altri soldi usciranno, per pagare costi e servizi aggiuntivi.

In un ciclo elettorale già in pieno corso, questa può essere un'arma importante. Rafforza la potenza di fuoco del Cavaliere, fiaccata da tre anni e mezzo di promesse inevase e di riforme mancate.

La pretesa "svolta" del Cavaliere sembra dettata da un apparente recupero identitario. Può sviluppare una spinta mobilitante tra i suoi stessi elettori. Il calo di consensi registrato tra le europee, le amministrative e le suppletive (oltre che dai sondaggi in questi ultimi giorni) dipende in larga misura dalla delusione degli "azzurri", che hanno visto svanire il "sogno rivoluzionario" incarnato dal Cavaliere nel 2001.

Questo sogno, come lui stesso ha scritto sul Foglio tre giorni fa, ruotava intorno ad una irrinunciabile "ragion d'essere" di Forza Italia, e ad una fondativa "missione politica" del suo capo carismatico: "La libertà responsabile ... ottenuta riducendo la dipendenza del cittadino dallo Stato... La riduzione del carico fiscale ... come strategia di cambiamento del nostro modo di vita, nuovo orizzonte e nuova frontiera della politica...". Il messaggio classico delle destre anglo-sassoni, da Reagan alla Thatcher a Bush. In questi tre anni e mezzo il premier lo aveva dimenticato. Aveva preferito privatizzare la politica italiana, militarizzando la sua gente nella personale guerra giudiziaria contro le toghe rosse di Milano. Ora, a pochi mesi da un test elettorale decisivo, Berlusconi riscopre la dimensione mitica, quasi demiurgica della sua "discesa in campo". È una mossa esasperata e tardiva. An e Udc non sono più così disposti a seguirlo, senza se e senza ma. La Lega morde il freno, senza Bossi ma con lo spettro di Tremonti.

Ma il Cavaliere - a meno che non si prenda per buona la minaccia delle elezioni anticipate - non ha altre vie d'uscita. E il centrosinistra farebbe bene a non sottovalutarlo. Vuole osare l'inosabile. Sul fronte interno, e anche su quello internazionale. "Per rilanciare l'economia serve un calo delle tasse in deficit", ha ribadito ieri.

A dispetto delle dichiarazioni pubbliche di Barroso e di Almunia, il premier resta convinto che in Europa la riforma del Patto di stabilità vada nella direzione che più gli piace e gli conviene. Eppure, sul Financial Times di ieri George Parker scriveva testualmente da Bruxelles, citando "fonti ufficiali dell'Unione", che "tra i ministri delle finanze Ue sta emergendo un vasto consenso su come rendere più flessibile il Patto, ma nessuna delle modifiche ipotizzate sarà utile a Berlusconi".

Eurolandia non ci farà sconti. Ma il Cavaliere continua a costruire una sua Fantasilandia. Per lui "il Patto con gli italiani" vale infinitamente di più del Patto di stabilità con l'Europa. "Nella Ue - ha scritto ancora sul Foglio - è fortissima la spinta a rivedere gli aspetti di vincolismo rigido del Trattato di Maastricht...". Fa finta di crederci. E vuole che ci credano anche gli italiani, ai quali propone di volta in volta nuovi nemici da combattere. Nel '94 erano i comunisti che non lo lasciarono governare. In questi tre anni sono stati gli alleati che hanno tramato alle sue spalle. Nei prossimi due saranno i tecnocrati europei che tarpano la sua "lucida follia". Più che Erasmo, vale la nota formula di Glyme: il segreto del successo è la sincerità. Se impari a fingerla, ce l'hai fatta.

(26 novembre 2004)




Repubblica

[dylan7679]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Veramente io non mi lamento affatto dell'irrisorio capitale in più, come ben sai.
Per me è una manovra del tutto sbagliata, e non per le cifre.
Sicuramente per la distribuzione statistica di tagli.
Non mi sorprende vedere facce contente, bravi, siete nell'elite di quelli che risparmieranno; pagherete da un altra parte.
Leggicchio di uno che dice che nel suo liceo 50 persone su 100 sono inutili, e capisco di avere a che fare con un imberbe che manderebbe a casa gli insegnanti che gli stanno sulle palle.
E c'è pure chi gli da retta...
Facce livide? Facce preoccupate, direi, sono cazzi nostri, di tutti.
E io potrò lamentarvi, VOI NO, non vi azzardate.

LuVi

Evidentemente vivi nel paese dei balocchi dove tutti fanno il loro lavoro e tutti sono dove sono per meriti propri...io ,nella fattispecie sono un ex ma molto molto ex liceale e quando mi riferivo al 50% da tagliare,ovvviamente esagerndo,era non specificatamente ai prof che mi riferivo...sta di fatto che in un istituto medio italiano 100 dipendenti tra prof,bidelli e quant'altro sono piu' o meno la media....ecco dal prossimo anno ci sara' un bidello in meno....nella mia scuola ce n'erano,ricordo vagamente a memoria,almeno una decina,dei quali almeno 7, 8 o forse anche 9 ? cmq,ce n'erano un bel po' che come massimo sforzo giornaliero attuavano la classica "rottura di scatole" ai ragazzi durante la ricrezione,per le restanti 5 ore e 40 minuti circa stavano seduti a grattarsi.....

ti hanno poi ricordato come l'Italia abbia il piu' alto rapporto insegnanti/alunni d'EUROPA...eh si',sicuramente tutti indespensabili.....

[loncs]

Originariamente inviato da Zebiwe
Non sapevo che prendere uno stipendio netto di 1000 euro comportasse l'ingresso in qualche èlite...(la classe di reddito con maggiore incidendenza percentuale del risparmio, 8%, è quella degli stipendi lordi di 25000..appunto circa 1000 euro al mese):

Credo (spero ) che 25.000€ lordi all'anno siano un po' più di 1.000€ netti al mese ... condivido ovviamente il senso del discorso.