Berlusconi: le promesse fatte vanno mantenute!

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da jumpermax
pensioni d'anzianità... e solo per quelli che non hanno altro reddito. Non è che si può attaccare ogni cosa....

Poche balle.
Ne hanno usufruito in pochissimi.

http://www.partitopensionati.it/aume...un_milione.htm

Pensioni minime: Minelli (Spi Cgil), " Berlusconi continua a dare i numeri"


14 marzo 2002- "Come da tradizione il presidente del Consiglio continua a dare i numeri. I pensionati che hanno ricevuto l’aumento – o che lo stanno per ricevere – non superano le 800 mila unità". Raffaele Minelli, segretario generale dello Spi Cgil, torna sulla questione degli aumenti alle pensioni minime promessi dal governo per dimostrare come queste promesse siano largamente disattese.
"Sono 610 mila i titolari di assegno o pensione sociale – afferma Minelli- che hanno già percepito l’aumento; altri 200 mila i soggetti in procinto di riceverlo, sarebbero le richieste già prese in esame delle 640 mila domande a tutt’oggi pervenute all’Istituto. Inoltre, solo il 65 per cento di queste domande risponde ai requisiti predisposti dal legislatore.
"Da tali dati – continua il segretario generale dello Spi- risulta che, a conclusione dell’operazione, solo un milione di pensionati, invece dei 2.200.000, godrà dei benefici promessi e che – tranne per i titolari di prestazioni assistenziali – tale aumento sarà mediamente di 50 mila lire mensili. Si spenderanno così circa 1.100 miliardi di lire dei 4.200 stanziati dalla finanziaria. Tale "flop" è il risultato di requisiti eccessivamente severi sul versante dei limiti reddituali (troppo bassi quelli relativi alla coppia) e di quelli anagrafici.
"Se il governo avesse attivato il confronto con i sindacati dei pensionati –conclude Minelli- si sarebbero utilizzate al meglio le risorse disponibili senza la confusione tra la previdenza e l’assistenza che l’intervento ha introdotto e che sta creando un movimento di protesta diffuso in tutto il paese".

av


LuVi

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da jumpermax
pensioni d'anzianità... e solo per quelli che non hanno altro reddito. Non è che si può attaccare ogni cosa....

dai, jumper fu come quando firmi il contratto dall'assicurazione senza leggere le clausole scritte in piccolo in fondo.

fu gridato alle 4 tv, pardon ai 4 venti, che le pensioni minime sarebbero state di un milione o no?

salvo poi scoprire ai soli aventi diritto.

[AlexGatti]

L'aumento così marcato degli stipendi dei dipendenti pubblici (+4.8% ?) è uno scandalo per diverse ragioni.
In primis perchè tante altre categorie (nel privato) hanno avuto aumenti ben più modesti e dilazionati nel tempo.
Inoltre molti hanno (come me) il "superminimo assorbibile" che significa che finchè il minimo sindacale non supera lo stipendio che prendi attualemente non ti accorgi di eventuali aumenti del contratto di lavoro.

Ma per gli statali no, questo e altro... E i sindacati dietro a sostenerli. E il governo sta zitto e si vanta di aver tagliato gli sprechi.

[LittleLux]

Originariamente inviato da ALBIZZIE
dai, jumper fu come quando firmi il contratto dall'assicurazione senza leggere le clausole scritte in piccolo in fondo.

fu gridato alle 4 tv, pardon ai 4 venti, che le pensioni minime sarebbero state di un milione o no?

salvo poi scoprire ai soli aventi diritto.

Quello è stato un bel trucchetto. Aumentare di poco, 25/30€ al mese le pensioni , facendo rientrare moltissimi nella tax area, quindi in definitiva perdendoci. Molti si mangiano le mani, da quando il berlusca gli ha "aumentato le pensioni".

[IpseDixit]

Originariamente inviato da Gianpaolo81
http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...giavazzi.shtml

Guardate cosa ne pensa a riguardo dei tagli alle tasse quel comunista-bolscevico-rivoluzionario di Francesco Giavazzi ...

"Meglio sarebbe stato non illudere i cittadini" è il sunto. Aspetto i commenti dei sostenitori di Silvio su questo pennivendolo ignorante....

Per la maggior parte dei casi l'aumento mensile non supererà i 50 €uro, direi si ci può dare alla pazza gioia

[IpseDixit]

Originariamente inviato da AlexGatti
L'aumento così marcato degli stipendi dei dipendenti pubblici (+4.8% ?) è uno scandalo per diverse ragioni.
In primis perchè tante altre categorie (nel privato) hanno avuto aumenti ben più modesti e dilazionati nel tempo.
Inoltre molti hanno (come me) il "superminimo assorbibile" che significa che finchè il minimo sindacale non supera lo stipendio che prendi attualemente non ti accorgi di eventuali aumenti del contratto di lavoro.

Ma per gli statali no, questo e altro... E i sindacati dietro a sostenerli. E il governo sta zitto e si vanta di aver tagliato gli sprechi.

4,8 nel biennio quindi +2,4 % annuale, a quanto pare è nella media
http://www.repubblica.it/2004/a/sezi...retr/retr.html

[dantes76]

Originariamente inviato da LittleLux
Dai, anche tu, postare un articolo de l'Unità....finchè si tratta di Repubblica, vabè, ma l'Unità proprio no, eh, non ci siamo.

be non ce bisogno dell unita per chiedere da dove vanno a prendere 6.5 miliardi di € di copertura,,,,,

a si ,,75000 dipendenti pubb in meno...
a si minor finaziamento verso la sanita locale...
a si minor finaziamento veso le scuole..

a si i comuni compenseranno le diminuzioni delle entrate con un aumento delle tasse..(ici in primis)
a si le regioni aumenteranno le tasse di iscrizione per compensare i tegli verso le scuole....
con una mano te danno 30..con l altra de tolgono 100.

scusate stavano dicendo che stanno abbassando le ta(o)sse?

ma a chiedere da dove e spuntata sta copertura e un male?

visto che i tre condoni tombali so falliti....(fiscale edilizio 1 e2)

.e affossa italiaaaaaaaaaaaaaa


PS: questo governo si vanta di aver bloccati i prezzi dei prodotti (a marchio)
e ha fatto un paragone con i prezzi dell anno prima...
ma il paragone lo doveva fare con l anno precedente l entrata dell euro e con quello dopo.

[LittleLux]

Originariamente inviato da dantes76
be non ce bisogno dell unita per chiedere da dove vanno a prendere 6.5 miliardi di € di copertura,,,,,

a si ,,75000 dipendenti pubb in meno...
a si minor finaziamento verso la sanita locale...
a si minor finaziamento veso le scuole..

a si i comuni compenseranno le diminuzioni delle entrate con un aumento delle tasse..(ici in primis)
a si le regioni aumenteranno le tasse di iscrizione per compensare i tegli verso le scuole....
con una mano te danno 30..con l altra de tolgono 100.

scusate stavano dicendo che stanno abbassando le ta(o)sse?

ma a chiedere da dove e spuntata sta copertura e un male?

visto che i tre condoni tombali so falliti....(fiscale edilizio 1 e2)

.e affossa italiaaaaaaaaaaaaaa

Dantes, non era una critica perchè lui ha postato un articolo de l'Unità. Figuriamoci. Si vede che non mi conosci.

[Gianpaolo81]

Originariamente inviato da IpseDixit
Per la maggior parte dei casi l'aumento mensile non supererà i 50 €uro, direi si ci può dare alla pazza gioia

Anche l'aumento di 1 euro potrebbe essere considerato positivamente, non è una questione del "quanto"; è una questione del "come" verrà coperto questo aumento che fa rabbrividire.

Tanto è vero che illustri economisti sollevano molte perplessità. E di sicuro sono persone che ne sanno molto più di Silviuccio, a riguardo.

Se anche un Giavazzi arriva a dire che era "meglio non illudere gli italiani", siamo a cavallo...

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da LittleLux
Si vede che non mi conosci.

[LittleLux]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

Mi par di notare una certa dose di malizia e di perfidia, nel tuo quote.

[dantes76]

Originariamente inviato da LittleLux
Dantes, non era una critica perchè lui ha postato un articolo de l'Unità. Figuriamoci. Si vede che non mi conosci.

be te conosco poco

pero vedendo il quote di bordin te conosco de piu

[Alessandro Bordin]

LittleLux fa parte del Nucleo Comunisti Combattenti Armati del forum

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin
LittleLux fa parte del Nucleo Comunisti Combattenti Armati del forum

E io ne sono il subcomandante!

[prio]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
E io ne sono il subcomandante!

'bboni con le autopromozioni o vi do qualche giorno di r...

[LittleLux]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin
LittleLux fa parte del Nucleo Comunisti Combattenti Armati del forum

In tre anni di forum è il primo vero complimeto che mi sia mai stato fatto. Sono emozionato sino alle lacrime.

[LittleLux]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
E io ne sono il subcomandante!

A subcomandante, nun t'allargà.

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da LittleLux
In tre anni di forum è il primo vero complimeto che mi sia mai stato fatto. Sono emozionato sino alle lacrime.

[dylan7679]

E' divertente constatare come si cerchi in tutti i modi, addirittura rifacendosi ad articoli dell' UNITA',rivista notoriamente obiettiva e attendibile,di screditare anche l' abbassamento delle tasse....

nella conferenza stampa di ieri,che credo molti non hanno visto per intero,lo stesso Berlusconi piu' di una volta ha affermato come un intervento di 6,5 miliardi di € non sia da ritenersi sufficente a dare nuovo slancio all'economia in considerazione del fatto che a fornte di 13 mila miliardi di vecchie lire offerti ad i cittadini,ce ne sono altrettanti che lo stato perde.....
la considerazione importante da fare invece e' un'altra....a parte che non e' vero che tali tagli egevolano i ricchi e solo loro(e' evidente e scontato che se io guadagno 300.000€ e mi viene detratto il 10% avro' una riduzione assoluta maggiore di chi ne guadagna 20.000 anche con una detassazione del 50 %,e' ovvio e secondo me anche giusto,la ricchezza non e' una colpa),l'importante dicevo pero' e' la strada scelta da questo governo ,r primo in 50 anni, quella della riduzione fiscale che tanto ha giovato negli Usa con Regan ed ora con Bush,In Spagna ultimamente e in Irlanda,tanto per citare gli stati piu' importanti.....
per ora non e' importante il quanto,cosa si credeva che il PdC regalasse 500€ al mese in piu' a tutti????
Uno poi che guadagna 600 milioni l'anno ed ha uno sconto fiscale di 1500 o 2000 € credete abbia avuto sti grandi benefici rispetto a chi ne guadagna 50 e ne ha risparmiati cmq oltre 500?????
Questi sono soldi poi che non vanno calcolati al mese,come si sta facendo,ma sono tasse che si pagano con la denuncia dei redditi.....
il lavoratore con figlio a carico con 18000 € di imponibile ha un risparmio di circa 200€ ....questi 200€ sono il 10 % in meno di quanto paga ora.....non e' molto???No,non lo e' ma non e' nemmeno niente come si vuole far credere.....il progetto poi e' a lungo termine....nei prossimi 3 anni si ridurranno le tasse piu' o meno sempre allo stesso modo,quindi quei 200 il prossimo anno diventeranno 400 e poi 600.....ah,non sono chiacchiere,tutto gia' previsto nell'emendamento fino il 2007,solo il 2008 pare non sia stato trattato per iscritto.....

parlate di tasse tolte da una parte e rimesse dall'altra parte....
bene.....
il taglio eventuale della spesa sociale si aggirera' cosi' com'e' la riduzione del taglio delle tasse nell'ordine del 0,5 % .....voi mi vorreste far credere che in una societa' come la nostra dove oltre il 50% del nostro PIL e' riversato nella spesa pubblica,una delle spese pubbliche piu' alte al mondo,non si possano taligare lo 0.5 % da qualche parte????
Credete che i 75000 lavoratori in 3 ANNI peseranno su la nostra vita sociale???
LUVI non metto in dubbio che ci siano lavoratori statali disagiati e che fanno beve il proprio lavoro oppure che siano tutti a tempo indeterminato,non era quello il succo del mio discorso anzi...proprio per questo sovrannumero spesso sono sottopagati e sfruttati..la colpa non e' certo loro....cosi' come ci sono gli statali sottopagati e precari cosi' ci sono anche ,e se ti fai un giro solo nel comune dove vivo io te ne accorgi,quelli che da 30 anni sono dietro una scrivania a non fare niente,senza alcun titolo di studio o specializzazione e che magari si occupano di settori essenziali della nostra vita sociale.....
i 75000 nn vengono licenziati ma non sostituiti,che e' diverso.....

la scuola perdera' l'1% di stipendiati all'anno nei prossimi 2....nel mio ex liceo su 100 dipendenti almeno 50 potrebbero benissimo starsene a casa loro senza che nessuna ne avvertirebbe la mancanza....stiamo parlando di 1 su 100.....non fatela tragica su....

le sigarette???Per me potrebbero aumentarle pure del doppio....e' un vizio che fa solo male e che uccide....credo che porprio non ci possa lamentare se attraverso un loro aumento si finanzino cose ben piu' importanti.....
la sanita'????Si limitano le assunzioni e non a livello infermieristico...il settore piu' carente della nostra sanita'.....

ci si lamenta poi anche dell'aumento degli stipendi degli statali al 4,7% ...beh,questa non l'ho proprio capita....

al sud non si paghera' l'Irap per le nuove assunzioni e per uno dei vecchi dipendenti......

chi si occupa di ricerca non paghera' piu' l'Irap....

gli aumenti della tasse a livello comunale sono tutte supposizioni della sinistra,niente di concreto per ora,e sapete come la penso a riguardo...a fare illazioni si perde solo tempo.....

insomma a me questa riforma sembra un buon se non ottimo inizio,non ci fara' diventare certo piu' ricchi,ma non era quello il suo scopo,certo non ci impoverisce e anche 200€ in piu' credo ai tempi di oggi facciano piu' che bene....

[indio]

Berlusconi= ?
Prodi=Bertinotti=CAsini=Fini=Pecoraro=La Russa=.....=politici=persone da eliminare
Popolo Italiano=coglioni

Se questi luoghi comuni non fanno una piega mi dite che ci facciamo qua?