[thr. uff.] ATi Radeon HD 3870

[pierluigi86]

Originariamente inviato da jok3r87

Secondo voi ATI lascerà scoperta la fascia dei 300€ ? Oppure pensate che rv670 possa avere del margine per competere con la nuova gts ?

pobabilmente punteranno ad una fascia alta con rv670 x2 per Natale.

[ATi7500]

Originariamente inviato da HackaB321

Sentite qua a quanto ho capito sembra che si debba aggiornare il bios della scheda per superare gli 862Mhz

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=166334

da mettere in prima pagina IMHO

bYeZ!

[grng]

Originariamente inviato da DjLode

Quindi G80 per te è un fallimento?

Si ma tra g80 e g92 è passato il doppio del tempo di quello tra 2900 e 38x0...non fate finta di nulla va
Che poi sinceramente, per la fascia di prezzo di cui stiamo parlando, è più importante che una scheda performi bene a 1280x1024 o 1600x1200, con o senza filtri (aa2-4x) , non di certo che scali meglio arrivando a 2560x1600 aa8x (impostazioni difficili anche per schede che costano 2-3 volte di più)
Cmq il successo o no di 3870 dipende dal prezzo e disponibilità, la scheda è buona anche se ci si aspettava di meglio

[ivanto]

Originariamente inviato da HackaB321

Hai parlato di progettazione fallimentare riferito alla 3870. Visto che hai letto le recensioni, ti sarai accorto che il 99% delle conclusioni di quelle recensioni definiscono RV670 tutt'altro che fallimentare. Quindi definire RV670 un progetto fallimentare non è un'opinione, è un'inesattezza. Poi se preferisci la GT acquistala pure, si tratta di un' ottima scheda.

se tu hai interpretato bene quel che ho scritto io non parlo di fallimento del processore grafico.ma non capisco come mai una scheda con delle prstazioni così alte:
HD 3870 (RV670 / 0.055 micron)
Gpu: 775 mhz
Memoria: 2250 mhz gddr4, Bus memoria: 256 bit
320 stream processor
Banda Passante: 72 GB


non renda quanto una 8800gt con prestazioni hardware decisamente inferiori:

gt8800gt (0.065 micron)
gpu:600 mhz
memoria: 1500mhz gddr3, bus memoria 256 bit
112 stream processor
banda passante 56GB

sono folle?

[grng]

Originariamente inviato da ivanto

non renda quanto una 8800gt con prestazioni hardware decisamente inferiori:
gt8800gt (0.065 micron)
gpu:600 mhz
memoria: 1500mhz gddr3, bus memoria 256 bit

1500Mhz è la frequenza degli shader, 1800 quella della ram...se vuoi fare un discorso serio cerca di essere più preciso con i dati

[Massy84]

Originariamente inviato da ivanto

se tu hai interpretato bene quel che ho scritto io non parlo di fallimento del processore grafico.ma non capisco come mai una scheda con delle prstazioni così alte:
HD 3870 (RV670 / 0.055 micron)
Gpu: 775 mhz
Memoria: 2250 mhz gddr4, Bus memoria: 256 bit
320 stream processor
Banda Passante: 72 GB


non renda quanto una 8800gt con prestazioni hardware decisamente inferiori:

gt8800gt (0.065 micron)
gpu:600 mhz
memoria: 1500mhz gddr3, bus memoria 256 bit
112 stream processor
banda passante 56GB

sono folle?

per me la grossa differenza a favore della GT sono gli shader che lavorano (default) a 1500Mhz

ps. la ram, stock, lavora a 1800Mhz non 1500

[jok3r87]

Originariamente inviato da ivanto

se tu hai interpretato bene quel che ho scritto io non parlo di fallimento del processore grafico.ma non capisco come mai una scheda con delle prstazioni così alte:
HD 3870 (RV670 / 0.055 micron)
Gpu: 775 mhz
Memoria: 2250 mhz gddr4, Bus memoria: 256 bit
320 stream processor
Banda Passante: 72 GB


non renda quanto una 8800gt con prestazioni hardware decisamente inferiori:

gt8800gt (0.065 micron)
gpu:600 mhz
memoria: 1500mhz gddr3, bus memoria 256 bit
112 stream processor
banda passante 56GB

sono folle?

Mancano 3/4 delle rispettive architetture per dire chi ha "prestazioni hardware decisamente inferiori" (affermazione sulla quale ci sarebbe da aprire una discussione a parte... ma che xxx significa ?!)

[xage]

non sei folle... e facile da capire secondo me, nvidia ha driver che gli permettono di sfruttare la scheda al 100%, ati invecie da un padio di anni, sta facendo letteralmente skifo con questi benedetti drivers, anke se la sua 3870 citata li sopra, supera in tutto la 8800gt, non riesce a sfruttarla a dovere.
colpa dei drivers.

[<^MORFEO^>]

Ma la 3870 in oc, almeno raggiunge la 8800GT a default?

[grng]

drivers, software, etcetc...ati in questi anni ha fatto ottime schede video, ma a volte ha anticipato troppo i tempi...tant'è che le sue schede son quasi sempre state più longeve, ma forse meno sfruttabili nell'immediato.
Sui driver non so che dire, nvidia lavora a stretto contatto con parecchie sh, ha sempre avuto meno problemi, inoltre è proprio diversa come politica (2-3 driver ufficiali l'anno, ma parecchie beta, anche 2-3 a settimana), supporto linux più maturo, prestazione con giochi in openGL sempre superiori.

[grng]

Originariamente inviato da <^MORFEO^>

Ma la 3870 in oc, almeno raggiunge la 8800GT a default?

penso che dipenda dalle applicazioni, ci sono alcune in cui il divario è più ampio (quindi no), altre in cui quel 5-10% di differenza è colmato con l'overclock...però vs una 8800gt liscia, una overclockata 700-1700-2000 penso sia sempre superiore

[ATi7500]

Originariamente inviato da xage

non sei folle... e facile da capire secondo me, nvidia ha driver che gli permettono di sfruttare la scheda al 100%, ati invecie da un padio di anni, sta facendo letteralmente skifo con questi benedetti drivers, anke se la sua 3870 citata li sopra, supera in tutto la 8800gt, non riesce a sfruttarla a dovere.
colpa dei drivers.

i drivers c'entrano ma non in maniera assoluta come la dipingi tu; sono le architetture ad essere profondamente diverse, primo fra tutti il rapporto ALU:TEX (su R600 e derivati e' fortemente sbilanciato a favore delle operazioni sugli shader piuttosto che sulle texture)
Inoltre le shader units di una 8800GT (ad esempio) sono 112 unita' PURE che lavorano a 1500 MHz. La HD3870, di contro, ha 320 unita' non "PURE" alla stessa frequenza del chip (quindi circa meta' rispetto alla 8800GT (in realta' e' come se fossero 64x5) che solamente un software ottimizzato APPOSITAMENTE per questa architettura puo' sfruttare al 100%. Ed e' anche questo il motivo per cui scrivere driver per R600 e derivati e' ESTREMAMENTE piu' complesso rispetto alla concorrente. E' come se il compilatore contenuto nei driver dovesse contenere specifiche ottimizzazioni (ordinando il codice in modo da riempire tutte le unita' di calcolo) per ogni SINGOLO motore grafico o applicazione.

bYeZ!

[Arus]

Ebbene ecco qui le foto della schedozza che ho tra le mani



Fatto un 3dmark06 v1.02 sotto vista 32 con driver del cd e come punteggio mi ha dato un misero 11700, adesso provo la versione 1.10 che magari rende meglio sotto vista.
Inoltre provato crysis a 1440x900 con settaggi tra high e very high e mi sembra molto giocabile, però devo ancora testare con il fix quindi stasera non appena potrò scaricare piu velocemente causa gprs farò dei test approfonditi con foto

[<^MORFEO^>]

Originariamente inviato da grng

penso che dipenda dalle applicazioni, ci sono alcune in cui il divario è più ampio (quindi no), altre in cui quel 5-10% di differenza è colmato con l'overclock...però vs una 8800gt liscia, una overclockata 700-1700-2000 penso sia sempre superiore

Dici che con driver ottimizzati (7.11) e Bios sbloccato con possibilità maggiori di oc,ce la fa a raggiungere una gt in oc a 700?

[ivanto]

Originariamente inviato da Arus

Ebbene ecco qui le foto della schedozza che ho tra le mani



Fatto un 3dmark06 v1.02 sotto vista 32 con driver del cd e come punteggio mi ha dato un misero 11700, adesso provo la versione 1.10 che magari rende meglio sotto vista.
Inoltre provato crysis a 1440x900 con settaggi tra high e very high e mi sembra molto giocabile, però devo ancora testare con il fix quindi stasera non appena potrò scaricare piu velocemente causa gprs farò dei test approfonditi con foto

quanto hai speso?
la trovi rumorosa?

c'è questo benedetto blackbox??

[Arus]

Al momento niente è un favore di un amico, dopo che l'avrò testata posso scegliere se tenerla o meno anche se sono molto tentato per via del cf.
Scheda di default inudibile, mentre testavo ho preferito alzarla a 50% e per fare un paragone con la 8800gt è piu silenziosa la scheda ati.

[bart noel]

Guardando i test di Computer Base mi ha sorpreso vedere come la serie x1x00 annichilisca completamente la serie 7xxx di nvidia. La x1950 sta tranquillamente sopra alla gx2 ne 90% dei casi.....
Ricordo che appena uscite la differenza prestazionale tra x1900 e 7900gtx era di un 5% mentre ora siamo un quasi 50% sopra (in media).

non mi stupirebbe se con l'evolversi dei giochi e dei drivers la situazione si ribaltasse tra rv670 e g92

[HackaB321]

Originariamente inviato da ATi7500

da mettere in prima pagina IMHO

bYeZ!

Concordo. Le nuove schede 3870 usciranno con il bios già flashato ma quelle che sono ora in pre order negli shop avranno di sicuro il bios vecchio. Adesso resta da capire con il nuovo bios quanto può salire in oc.

[Arus]

Veramente interessante la storia del bios, speriamo sia vera e che si possa fare ufficialmente senza perdere la garanzia.

[Gabriyzf]

cos'è sta storia del bios?
escono già con un bios bacato???
conviene aspettare un mesetto allora prima di acquistarla...