[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[ChriD]

Originariamente inviato da lauda

Io li ho scaricati dal sito asus crosshair vi hero e pesano 1.2 GB. Quelli che hai postato te sono circa 500 MB.. come mai tutta questa differenza? Non dovrebbe essere lo stesso file?

Io li scarico direttamente dalla sezione supporto del sito di amd....
Quel pacchetto da 1.2GB credo contenga il supporto a parecchi sistemi operativi....

[Windtears]

Originariamente inviato da irendul

Nessuno che sceglie la mia pc mate poverina

se non sbaglio ha solo 4 sata e io ho già un ssd e 3 hd.... altrimenti ci avrei fatto un pensiero. Mi pare che tutte le b350 di msi abbiano 4 sata... -.-

[paolo.oliva2]

Nel TH dell'OC sto facendo alcune prove, dove un X potrebbe valere ben di più dellla differenza di prezzo.

Il succo del discorso è che l'XFR, per come è stato pubblicizzato da AMD non si sta concretizzando, nè nell'utilizzo normale e nè nell'OC.... però io sono dell'idea che sia un prb di bios, al momento.

Partiamo da questo concetto: Se uno fa OC, è obbligato a raggiungere un settaggio di massima frequenza del procio basato sulla condizione peggiore.
Per esempio, su un Zen X8 quella del carico su 8 core e su un Zen X6 quella su 6 core (Zen X4 direi che esuli dal discorso, quindi liscio o X riguarderebbe una eventuale selezione).
Avere un Zen X8 settato al massimo a 4GHz perchè come X8 produce un TDP tale che si è al limite del sistema di dissipazione, e poi, magari giocando, averlo a 70W perchè i core sotto carico sono la metà o meno, fa incacchiare.

Questa è la situazione tipo dei Zen lisci, cioè non X. Con gli X perchè cambierebbe? Perchè occando di bus, l'XFR non si disattiva e, anzi, aumenta l'OC.

Nel TH di OC ho postato il mio 1800X in OC come X8 ~3,8GHz con un XFR ~4,2GHz (effettivo ma da testare l'RS). Inquadrando la stessa logica con un 1600X al posto di un 1600 (+30€) e di un 1700X vs 1700 (~50€), converrebbe realmente la versione liscia?

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=3419

[irendul]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Nel TH dell'OC sto facendo alcune prove, dove un X potrebbe valere ben di più dellla differenza di prezzo.

Il succo del discorso è che l'XFR, per come è stato pubblicizzato da AMD non si sta concretizzando, nè nell'utilizzo normale e nè nell'OC.... però io sono dell'idea che sia un prb di bios, al momento.

Partiamo da questo concetto: Se uno fa OC, è obbligato a raggiungere un settaggio di massima frequenza del procio basato sulla condizione peggiore.
Per esempio, su un Zen X8 quella del carico su 8 core e su un Zen X6 quella su 6 core (Zen X4 direi che esuli dal discorso, quindi liscio o X riguarderebbe una eventuale selezione).
Avere un Zen X8 settato al massimo a 4GHz perchè come X8 produce un TDP tale che si è al limite del sistema di dissipazione, e poi, magari giocando, averlo a 70W perchè i core sotto carico sono la metà o meno, fa incacchiare.

Questa è la situazione tipo dei Zen lisci, cioè non X. Con gli X perchè cambierebbe? Perchè occando di bus, l'XFR non si disattiva e, anzi, aumenta l'OC.

Nel TH di OC ho postato il mio 1800X in OC come X8 ~3,8GHz con un XFR ~4,2GHz (effettivo ma da testare l'RS). Inquadrando la stessa logica con un 1600X al posto di un 1600 (+30€) e di un 1700X vs 1700 (~50€), converrebbe realmente la versione liscia?

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=3419

Mi sfugge qualcosa. La serie liscia non ha l'xfr e fin qui ok. Ma per fare un OC serie e stabile a me hanno sempre insegnato di disabilitare tutti i risparmi energetici o boost vari, vedi C&Q o xfr. Quindi boh non ho capito

[psychok9]

Buongiorno a tutti ragazzi,
ogni tanto torno qui per vedere se ce ne sono di buone nuove
Mi sembra di capire però che ancora non si possono avere 32GB DDR4/3000/3200MHz senza occare il BCLK o mi sbaglio?

In più Ryzen 7 non vuole scendere di prezzo, evidentemente vende

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da irendul

Mi sfugge qualcosa. La serie liscia non ha l'xfr e fin qui ok. Ma per fare un OC serie e stabile a me hanno sempre insegnato di disabilitare tutti i risparmi energetici o boost vari, vedi C&Q o xfr. Quindi boh non ho capito

Perchè su intel con le ultime gen potevi avere oc e risparmi energetici a palla fino al C6 senza perdere se non qualche manciata di mhz.
Ecco questo sembrerebbe un aspetto poco curato da parte di amd, non tanto per i watt in più da pagare in bolletta ma per chi cerca sistemi semifanless come me, dove avere 15w in meno in idle vuol dire non sentire mai partire le ventole finchè non vai sottosforzo.

[irendul]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Perchè su intel con le ultime gen potevi avere oc e risparmi energetici a palla fino al C6 senza perdere se non qualche manciata di mhz.
Ecco questo sembrerebbe un aspetto poco curato da parte di amd, non tanto per i watt in più da pagare in bolletta ma per chi cerca sistemi semifanless come me, dove avere 15w in meno in idle vuol dire non sentire mai partire le ventole finchè non vai sottosforzo.

Ah ok capito

[Cloud76]

Originariamente inviato da irendul

Mi sfugge qualcosa. La serie liscia non ha l'xfr e fin qui ok. Ma per fare un OC ...

Ti sfugge anche che pure la serie liscia (non X) ha l'XFR, anche se di meno.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Cloud76

Ti sfugge anche che pure la serie liscia (non X) ha l'XFR, anche se di meno.

La serie liscia ha solo il turbo

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Nel TH dell'OC sto facendo alcune prove, dove un X potrebbe valere ben di più dellla differenza di prezzo.

Il succo del discorso è che l'XFR, per come è stato pubblicizzato da AMD non si sta concretizzando, nè nell'utilizzo normale e nè nell'OC.... però io sono dell'idea che sia un prb di bios, al momento.

Partiamo da questo concetto: Se uno fa OC, è obbligato a raggiungere un settaggio di massima frequenza del procio basato sulla condizione peggiore.
Per esempio, su un Zen X8 quella del carico su 8 core e su un Zen X6 quella su 6 core (Zen X4 direi che esuli dal discorso, quindi liscio o X riguarderebbe una eventuale selezione).
Avere un Zen X8 settato al massimo a 4GHz perchè come X8 produce un TDP tale che si è al limite del sistema di dissipazione, e poi, magari giocando, averlo a 70W perchè i core sotto carico sono la metà o meno, fa incacchiare.

Questa è la situazione tipo dei Zen lisci, cioè non X. Con gli X perchè cambierebbe? Perchè occando di bus, l'XFR non si disattiva e, anzi, aumenta l'OC.

Nel TH di OC ho postato il mio 1800X in OC come X8 ~3,8GHz con un XFR ~4,2GHz (effettivo ma da testare l'RS). Inquadrando la stessa logica con un 1600X al posto di un 1600 (+30€) e di un 1700X vs 1700 (~50€), converrebbe realmente la versione liscia?

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=3419

Fondamentalmente non ho capito un cazzo

[psychok9]

Kit di memoria (CMD32GX4M4B3000C15) C15 3000MHz DRAM DDR4 da 32GB (4 x 8GB) Dominator® Platinum Series
Queste secondo AsRock dovrebbero funzionare a 3000Mhz, ma non è chiaro se tramite BCLK.

[Cloud76]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

La serie liscia ha solo il turbo

No, ha l'XFR più contenuto e con step (mi pare) di 25Mhz.
1800X e 1700X hanno XFR di 100Mhz.
1700 ha XFR di 50Mhz (a 3,75 Ghz).
Questo vale per la serie 7.
Con la serie 5 poi non c'è più questa distinzione (100 o 50) in base al fatto che si X o meno, è stata differenziata in base alla cpu.
Il 1500X ad esempio ha 200Mhz di XFR, il 1400 ne ha 50 e il 1600 ne ha 100:
http://www.amd.com/en-us/press-relea...2017apr11.aspx

[sgrinfia]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Nel TH dell'OC sto facendo alcune prove, dove un X potrebbe valere ben di più dellla differenza di prezzo.

Il succo del discorso è che l'XFR, per come è stato pubblicizzato da AMD non si sta concretizzando, nè nell'utilizzo normale e nè nell'OC.... però io sono dell'idea che sia un prb di bios, al momento.

Partiamo da questo concetto: Se uno fa OC, è obbligato a raggiungere un settaggio di massima frequenza del procio basato sulla condizione peggiore.
Per esempio, su un Zen X8 quella del carico su 8 core e su un Zen X6 quella su 6 core (Zen X4 direi che esuli dal discorso, quindi liscio o X riguarderebbe una eventuale selezione).
Avere un Zen X8 settato al massimo a 4GHz perchè come X8 produce un TDP tale che si è al limite del sistema di dissipazione, e poi, magari giocando, averlo a 70W perchè i core sotto carico sono la metà o meno, fa incacchiare.

Questa è la situazione tipo dei Zen lisci, cioè non X. Con gli X perchè cambierebbe? Perchè occando di bus, l'XFR non si disattiva e, anzi, aumenta l'OC.

Nel TH di OC ho postato il mio 1800X in OC come X8 ~3,8GHz con un XFR ~4,2GHz (effettivo ma da testare l'RS). Inquadrando la stessa logica con un 1600X al posto di un 1600 (+30€) e di un 1700X vs 1700 (~50€), converrebbe realmente la versione liscia?

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=3419

Che vordi

[The Witcher]

ragasuoli, rispetto agli intel, coma va il 1600x?
qual'è il suo concorrente?va meglio? peggio?

grazie

[cudido]

Originariamente inviato da The Witcher

ragasuoli, rispetto agli intel, coma va il 1600x?
qual'è il suo concorrente?va meglio? peggio?

grazie

http://lmgtfy.com/?q=ryzen 1600x vs i5 7600k

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da irendul

Mi sfugge qualcosa. La serie liscia non ha l'xfr e fin qui ok. Ma per fare un OC serie e stabile a me hanno sempre insegnato di disabilitare tutti i risparmi energetici o boost vari, vedi C&Q o xfr. Quindi boh non ho capito

Perchè ad esempio un 1800X è def con il risparmio energetico attivo e tutto il resto con 3,6GHz def e con l'XFR fino a 4,1GHz.

Se agisci di BLK e lasci quindi il molti a 36X, il procio "crede" di essere a 3,6GHz ma in realtà lo fai andare ad una frequenza superiore. Il Vcore lo aggiusti a seconda della bontà silicio del procio, con l'offset (positivo o negativo, perchè comunque il Vcore def di AMD è di manica larga), ed il resto lo fa il procio con l'XFR. Nel bios della CH6 c'è un parametro, ma per il momento il bios è acerbo, che dovrebbe interessare il numero di core interessati dall'XFR.
Premetto che per il momento tutto il discorso dell'XFR è nebuloso... perchè di per sè AMD ha riportato che l'XFR potrebbe salire se temperatura procio e Vcore rientrerebbero in determinati parametri... quindi 7 core avrebbero un margine di TDP superiore rispetto ad 8, come 6 rispetto a 7, ecc... per me, almeno di principio, l'XFR potrebbe funzionare anche su tutti i core.

[ziopino_70]

ho questi nel carrello di amazzone

Corsair CMK16GX4M2B3200C16 Vengeance LPX Kit di Memoria RAM da 16 GB, 2x8 GB, DDR4, 3200 MHz,

AMD Ryzen 7 1700 - Processore 3.0 GHz (3.7 GHz Turbo) - Socket AM4

Asus Prime X370-Pro Scheda Madre, Nero


premo su conferma?

chiedo a qlc che e' gia passato al lato oscuro e magari puo' suggerirmi se c'e' posto anche per me nell'angolino buio della forza 8)

[nevets89]

Originariamente inviato da ziopino_70

ho questi nel carrello di amazzone

Corsair CMK16GX4M2B3200C16 Vengeance LPX Kit di Memoria RAM da 16 GB, 2x8 GB, DDR4, 3200 MHz,

AMD Ryzen 7 1700 - Processore 3.0 GHz (3.7 GHz Turbo) - Socket AM4

Asus Prime X370-Pro Scheda Madre, Nero


premo su conferma?

chiedo a qlc che e' gia passato al lato oscuro e magari puo' suggerirmi se c'e' posto anche per me nell'angolino buio della forza 8)

link e daje con un po' più di ram... questo vale per tutti, se interessati ottimo prezzo su 32GB 3466MHz su amazon.

[Cloud76]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

CUT
Nel bios della CH6 c'è un parametro, ma per il momento il bios è acerbo, che dovrebbe interessare il numero di core interessati dall'XFR.

No, come ti hanno detto anche nella discussione OC, quelle impostazioni (2+2, 3+3, 4+2..) servono per simulare gli altri ryzen a 6 e 4 core, non per ampliare l'XFR.

[irendul]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Perchè ad esempio un 1800X è def con il risparmio energetico attivo e tutto il resto con 3,6GHz def e con l'XFR fino a 4,1GHz.

Se agisci di BLK e lasci quindi il molti a 36X, il procio "crede" di essere a 3,6GHz ma in realtà lo fai andare ad una frequenza superiore. Il Vcore lo aggiusti a seconda della bontà silicio del procio, con l'offset (positivo o negativo, perchè comunque il Vcore def di AMD è di manica larga), ed il resto lo fa il procio con l'XFR. Nel bios della CH6 c'è un parametro, ma per il momento il bios è acerbo, che dovrebbe interessare il numero di core interessati dall'XFR.
Premetto che per il momento tutto il discorso dell'XFR è nebuloso... perchè di per sè AMD ha riportato che l'XFR potrebbe salire se temperatura procio e Vcore rientrerebbero in determinati parametri... quindi 7 core avrebbero un margine di TDP superiore rispetto ad 8, come 6 rispetto a 7, ecc... per me, almeno di principio, l'XFR potrebbe funzionare anche su tutti i core.

Ok, io volevo muovermi in questa maniera. Togliere a livello windows tutti i risparmi energetici e togliere il c&q andare sul bios settare le ram di default manualmente (essendo 2600 non dovrei aver problemi). A questo punto alzo a 1.4 e alzo il moltiplicatore fino a portarlo a 3.8. Faccio test se è stabile continuo con il molti fino a che non lo è piu e da li agisco di fino con il blk. Non considero l xfr lo lascio default. Voi che dite? Magari metto un valore medio di llc