SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[s12a]

A proposito, sospetto che la frammentazione a livello di filesystem possa avere effetti negativi sulla copia sequenziale di grandi file, potrebbe essere per questo che sul Samsung 830 la velocità in fase di duplicazione era un po' ballerina. Windows 8 deframmenta di proposito gli SSD una volta al mese se il ripristino di sistema è abilitato, ma di default esso è attivo solo sul drive di sistema ed al momento il Samsung 830 sul mio PC è connesso proprio come drive secondario.

Provo a fare una deframmentazione (che, a proposito, ad operazione ultimata effettua automaticamente il trim), aspettare un po' e riprovare lo stesso test di prima. Magari si riesce in parte anche a sfatare il mito che la deframmentazione sugli SSD non serva a nulla, almeno su Windows.

EDIT: aveva il 14% di frammentazione, magari questo ha influito sulla lettura del grande file.

D:\>defrag d: /d /u /v /h
Microsoft Drive Optimizer
Copyright (c) 2013 Microsoft Corp.

Invoking defragmentation on Extra (D:)...

        Analysis:  100% complete.

Pre-Optimization Report:

        Volume Information:
                Volume size                 = 119.23 GB
                Cluster size                = 4 KB
                Used space                  = 36.63 GB
                Free space                  = 82.60 GB

        Fragmentation:
                Total fragmented space      = 14%
                Average fragments per file  = 5.27

                Movable files and folders   = 13274
                Unmovable files and folders = 4

        Files:
                Fragmented files            = 2981
                Total file fragments        = 53181

        Folders:
                Total folders               = 829
                Fragmented folders          = 79
                Total folder fragments      = 381

        Free space:
                Free space count            = 57707
                Average free space size     = 1.46 MB
                Largest free space size     = 80.42 GB

        Master File Table (MFT):
                MFT size                    = 35.50 MB
                MFT record count            = 36351
                MFT usage                   = 100%
                Total MFT fragments         = 1

        Note: File fragments larger than 64MB are not included in the fragmentation statistics.

Performing pass 1:
        Defragmentation:  100% complete.
        Free Space Consolidation:  100% complete.

Performing pass 2:
        Free Space Consolidation:  100% complete.

Performing pass 1:
        Retrim:  100% complete.

The operation completed successfully.

Post Defragmentation Report:

        Volume Information:
                Volume size                 = 119.23 GB
                Cluster size                = 4 KB
                Used space                  = 36.63 GB
                Free space                  = 82.60 GB

        Fragmentation:
                Total fragmented space      = 0%
                Average fragments per file  = 1.00

                Movable files and folders   = 13271
                Unmovable files and folders = 4

        Files:
                Fragmented files            = 3
                Total file fragments        = 7

        Folders:
                Total folders               = 828
                Fragmented folders          = 0
                Total folder fragments      = 0

        Free space:
                Free space count            = 4916
                Average free space size     = 34.33 MB
                Largest free space size     = 80.18 GB

        Master File Table (MFT):
                MFT size                    = 35.50 MB
                MFT record count            = 36351
                MFT usage                   = 100%
                Total MFT fragments         = 1

        Note: File fragments larger than 64MB are not included in the fragmentation statistics.

D:\>

EDIT2: ci ha messo molto poco, sono un po' scettico sui possibili risultati.

EDIT3: ci ho sperato, ma non sembra essere cambiata troppo la situazione:



Il periodo iniziale sembra essere rimasto stabile per un po'più tempo dell'ultima volta, ma non sono sicuro se questo sia stato merito della possibile deframmentazione del grande file. Forse avrei dovuto aspettare di più prima di effettuare l test: è possibile che con questo test eseguito appena dopo il defrag abbia fatto entrare il drive in una condizione di steady-state e che la velocità di trasferimento sia temporaneamente calata di conseguenza.

[gianni_fed]

Ciao,
ho provato a fare l'operazione descritta in questo articolo e debbo dire che funziona alla grande, anche se ho potuto creare un RAMdisk di soli 3GB.
Ciao...
http://www.programmifree.com/guide/u...re-ramdisk.htm

[s12a]

Originariamente inviato da gianni_fed

Ciao,
ho provato a fare l'operazione descritta in questo articolo e debbo dire che funziona alla grande, anche se ho potuto creare un RAMdisk di soli 3GB.
Ciao...
http://www.programmifree.com/guide/u...re-ramdisk.htm

Quanto pensi che durerebbe il tuo SSD senza questa operazione?

[melu]

Originariamente inviato da s12a

L'850 Pro dalla sua ha:

• Longevità superiore delle celle se ne fai un uso molto pesante.
• Maggiore costanza di prestazioni con usi estremi.
• Migliori prestazioni con usi misti in lettura/scrittura contemporanea (in particolare, secondo me)

Guarda qui: http://www.tweaktown.com/reviews/686...ew/index6.html




Il Fujitsu FSXtreme in cima è un SSD SLC con controller Sandforce.
.

e costa... ?

grazie per le risposte ;-)

[TonyVe]

Originariamente inviato da melu

e costa... ?

grazie per le risposte ;-)

Leggendo la review:
"When we first tested a modern SLC SSD, the price was a larger issue since the density was limited to 128GB at a time when 256GB SSDs were popular. At the time, the 128GB SLC drive cost more than a 256GB SSD around $275. Still, those lucky enough to purchase the SuperSSpeed S301 based drives were rewarded with lasting performance that didn't slow over time, and industry leading endurance."

Il 128 GB SLC lo danno a circa 275 dollari, figurarsi un 240 GB con SLC.

[s12a]

http://www.tweaktown.com/reviews/684...iew/index.html

Indendono dire che la prima volta che hanno recensito un SSD SLC moderno, la capienza massima degli stessi era di 128GB, in un periodo in cui quelli MLC da 256 GB che stavano guadagnando mercato costavano circa $275 dollari, e che un SSD SLC da 128GB costava più di questi ultimi.

Questi Fujitsu sembra siano relativamente abbordabili attestandosi attorno ad un prezzo di circa 1$/GB. Il problema è che non si trovano, in pratica. Sono venduti principalmente negli shop est asiatici.

http://global.pchome.com.tw/english/...AH1V-A9005D8L3
http://global.pchome.com.tw/english/...M9?q=/S/SEAI22

[Wolfhang]

Originariamente inviato da peppe22

eh cavoli io ho valori parecchio inferiori con l'840 evo... allora il sata 2 influisce anche qui parecchio mi sa (ovviamente prestazioni massime pc)

Io ho fatto alcuni test con il mio 840 evo in sata3, direi che non sono male
(con sistemi di risparmio energetico disattivati)

[gerko]

Stavo pensando. Si dice di mettere sull'ssd il sistema operativo e i programmi essenziali, tutto il resto su altro disco, come foto video documenti e tutto il resto. Ma se io ho fogli di testo, tabelle excell, documenti power ponit, che apro e chiudo tutti i giorni, facendo così, non usufruisco della rapidità dell'ssd mettendo i file sull'hard disk. No?? Oppure basta che il programma che li usa sia sull'ssd?

[s12a]

La lettura/scrittura dei file su hard disk ovviamente avverrà con i tempi di risposta dell'hard disk.
Mettendo solo i programmi su SSD, verranno velocizzate solo le operazioni di chiusura ed apertura/caricamento degli stessi.

[gerko]

Quindi, piuttosto che una separazione del genere, andrebbe fatta una separazione con i programmi file di uso quotidiano su SSD, quelli di uso casuale su Hard disk. Oppure ciò di cui si ha bisogno di rapidità su SSD e il resto su HD.

Leggevo da qualche parte di spostare la cache del browser, non trovo più come si fa, inoltre è veramente utile? (considerando un uso quotidiano e non indifferente.)
Sarebbe utile anche spostare i database di antivirus e soci? Aggiornando Windows Defender da solo mi ha installato 700Mb..

[mark1000]

Originariamente inviato da gerko

Quindi, piuttosto che una separazione del genere, andrebbe fatta una separazione con i programmi file di uso quotidiano su SSD, quelli di uso casuale su Hard disk. Oppure ciò di cui si ha bisogno di rapidità su SSD e il resto su HD.

Leggevo da qualche parte di spostare la cache del browser, non trovo più come si fa, inoltre è veramente utile? (considerando un uso quotidiano e non indifferente.)
Sarebbe utile anche spostare i database di antivirus e soci? Aggiornando Windows Defender da solo mi ha installato 700Mb..

non farti tante fisime mentali, usalo normalmente e basta

[killeragosta90]

Originariamente inviato da pulsar68

La potresti rifare? Non si vede

Ciao killer

Ahahah ciao pulsar

[peppe22]

Originariamente inviato da Wolfhang

Io ho fatto alcuni test con il mio 840 evo in sata3, direi che non sono male
(con sistemi di risparmio energetico disattivati)

porca vacca in sata 3 va più del doppio del mio nel copy benchmark... sticaxxi che non influisce

[peppe22]

se vi interessa su ama tedesco c'è in offerta il solito kingston v300 a 45 da 120gb... se vi serve per un mulo ne può valere la pena

[mark1000]

Originariamente inviato da peppe22

se vi interessa su ama tedesco c'è in offerta il solito kingston v300 a 45 da 120gb... se vi serve per un mulo ne può valere la pena

meglio non buttarli via anche se pochi dopo le feste vedrete che ci saranno diversi sconti

[melu]

Originariamente inviato da gerko

Stavo pensando. Si dice di mettere sull'ssd il sistema operativo e i programmi essenziali, tutto il resto su altro disco, come foto video documenti e tutto il resto. Ma se io ho fogli di testo, tabelle excell, documenti power ponit, che apro e chiudo tutti i giorni, facendo così, non usufruisco della rapidità dell'ssd mettendo i file sull'hard disk. No?? Oppure basta che il programma che li usa sia sull'ssd?

Quindi, piuttosto che una separazione del genere, andrebbe fatta una separazione con i programmi file di uso quotidiano su SSD, quelli di uso casuale su Hard disk. Oppure ciò di cui si ha bisogno di rapidità su SSD e il resto su HD.

Leggevo da qualche parte di spostare la cache del browser, non trovo più come si fa, inoltre è veramente utile? (considerando un uso quotidiano e non indifferente.)
Sarebbe utile anche spostare i database di antivirus e soci? Aggiornando Windows Defender da solo mi ha installato 700Mb..

come ti hanno già dettto, non farti problemi.
l'importante è che lasci una parte di SSD sempre libera(l'ideale è un 30-50%) , ma i files su cui lavori spesso e che sono lenti in apertura va benissimo lasciarli sul SSD.
basta che non lo riempi fino all'orlo di video e photo(se non fai editing) che non ti cambierebbe niente aprire da Hd invece che da ssd.

le varie cache io le lascio sempre su SSD proprio perchè altrimenti rallenterebbero il pc/programmi

[TonyVe]

Originariamente inviato da mark1000

meglio non buttarli via anche se pochi dopo le feste vedrete che ci saranno diversi sconti

Dici? è stato così anche l'anno scorso?

A me è morto l'hdd del mulo e vorrei fare il salto (magari prendere un ssd da 250gb sul mio e passare il mio hdd da 1TB sul muletto e fra qualche mese prendere un ssd da 120 per il mulo e riprendere il mio terabyte , il tutto per confondere le idee a chi ci mette la grana).

[mark1000]

Originariamente inviato da TonyVe

Dici? è stato così anche l'anno scorso?

A me è morto l'hdd del mulo e vorrei fare il salto (magari prendere un ssd da 250gb sul mio e passare il mio hdd da 1TB sul muletto e fra qualche mese prendere un ssd da 120 per il mulo e riprendere il mio terabyte , il tutto per confondere le idee a chi ci mette la grana).

l'anno scorso non ricordo, ma quest'anno cè la crisi e arrivano continuamente offerte di tutti i generi via mail e non quindi ora come sempre approfittano delle feste ci sono i regali ecc.. ma dopo...

[TonyVe]

Devo solo attendere dai...è che ormai, essendo iscritto alla discussione, vi leggo sempre, è dura resistere.

Vedremo.

[RobbyBtheOriginal]

Originariamente inviato da TonyVe

Devo solo attendere dai...è che ormai, essendo iscritto alla discussione, vi leggo sempre, è dura resistere.

Vedremo.

Quoto in pieno!!

by Tapaparla©®