Official Thread: Single core vs. Dual core

[Brightblade]

Originariamente inviato da DVD2005

dopo che ho letto l'articolo di Hwupgrade e visto le tabelle, penso che sicuramente il dual sia il futuro standard, ma credo anche che il balzo sia da fare per chi ha processori single di fascia media.
Nel senso che se io volessi cambiare il mio per un dual, per vedere la differenza, dovrei andare su X2 4800. (principalmente io gioco)

Il potenziale sicuramente e' li da sfruttare. Ad esempio ho provato l'ultima patch di Q4 e mi sono messo nella condizione il piu' possibile cpu limited (640x480 senza filtri), e, disabilitando il cap dei 60 fps, nelle zone in cui ho testato la differenza tra single e dual ho visto ad esempio che da circa 70 fps in single thread, gli fps sono schizzati a circa 110fps in multi. Ovviamente non gioco con quei settaggi, pero' questo fa capire che un dual core puo' essere sfruttato per avere un incremento dei frame anche di oltre il 50% nelle situazioni CPU limited. Se poi teniamo conto che Q4 e' stato patchato a posteriori, e non creato con in mente il multithread, almeno le prospettive sono buone. Poi sta sempre agli sviluppatori sfruttare cio che viene messo lo ro a disposizione.

Comunque io avevo un AthlonXP cloccato a 2.1GHz (che ho pure venduto), se avessi avuto anche un Venice/San Diego cloccato intorno ai 2.4GHz avrei sicuramente aspettato l'anno prox per fare il salto.

[DVD2005]

Originariamente inviato da Brightblade

Il potenziale sicuramente e' li da sfruttare. Ad esempio ho provato l'ultima patch di Q4 e mi sono messo nella condizione il piu' possibile cpu limited (640x480 senza filtri), e, disabilitando il cap dei 60 fps, nelle zone in cui ho testato la differenza tra single e dual ho visto ad esempio che da circa 70 fps in single thread, gli fps sono schizzati a circa 110fps in multi. Ovviamente non gioco con quei settaggi, pero' questo fa capire che un dual core puo' essere sfruttato per avere un incremento dei frame anche di oltre il 50% nelle situazioni CPU limited. Se poi teniamo conto che Q4 e' stato patchato a posteriori, e non creato con in mente il multithread, almeno le prospettive sono buone. Poi sta sempre agli sviluppatori sfruttare cio che viene messo lo ro a disposizione.

Comunque io avevo un AthlonXP cloccato a 2.1GHz (che ho pure venduto), se avessi avuto anche un Venice/San Diego cloccato intorno ai 2.4GHz avrei sicuramente aspettato l'anno prox per fare il salto.

infatti penso che aspetterò, a meno di occasioni irrinunciabili.

[monitor3]

saluti al forum ....dopo aver letto il lunghissimo post,l'incertezza tra i single core e i dual core persiste.
ora vi chiedo,(avendo la scelta tra due occasioni)è piu' performante il pentium 4 670,oppure il pentium d650?
e sottointeso un uso del pc globale,(game-rip .encoding video ecc.)
grazie per la risposta in anticipo.

[superman79]

qual'è secondo voi la migliore cpu del momento? l'opteron 170 o l'fx60?

[pvale]

:P

[troppotardi]

....FX60 !!!!

ciao
pam

[max_demian]

Originariamente inviato da Kappa82

Perche spendere 800€ per un 4800+ che scalda un casino (come tutti gli amd dopo tutto) quando si prende un 3000+ o meglio un p4 3,00ghz che oltrerutto sono 3000mhz reali, no come fa amd che prende solo per il culo i clienti!!

Questa è bella! MI permetto di dire che, pur possedendo un P4 640 e un Pentium D 930.. Siamo molto lontani dalle fantastiche prestazioni di un AMD X2!!
FInchè non ci sarà CONROE, AMD sarà avanti come consumi e prestazioni!

[superman79]

Originariamente inviato da max_demian

Questa è bella! MI permetto di dire che, pur possedendo un P4 640 e un Pentium D 930.. Siamo molto lontani dalle fantastiche prestazioni di un AMD X2!!
FInchè non ci sarà CONROE, AMD sarà avanti come consumi e prestazioni!

QUOTO, , intel potrà superare amd solo con l'ultimo uscito CONROE, perchè con gli altri processori, e dietro amd e non di poco, poi se KAPPA82 si informasse bene, dovrebbe sapere che i pentium sono dei forni a legna.
Bocciato, ricordati che i mhz molte volte non fanno tutto.

[biogrei]

sono passato da un sigle core 3500+ a un dual core 4400+.....
la differenza e' strabiliante

[DVD2005]

Originariamente inviato da biogrei

sono passato da un sigle core 3500+ a un dual core 4400+.....
la differenza e' strabiliante

anche in applicazioni single-task ? (a me interessano i giochi)

[biogrei]

oblivion mi va piu' fluido

[piufigo]

Originariamente inviato da max_demian

Questa è bella! MI permetto di dire che, pur possedendo un P4 640 e un Pentium D 930.. Siamo molto lontani dalle fantastiche prestazioni di un AMD X2!!
FInchè non ci sarà CONROE, AMD sarà avanti come consumi e prestazioni!

Molto lontani dai test non direi proprio .... se poi guardo i prezzi allora direi molto vicini !!!

[superman79]

Originariamente inviato da piufigo

Molto lontani dai test non direi proprio .... se poi guardo i prezzi allora direi molto vicini !!!

Si, ma la qualità si paga. AMD -- Intel
Poi quando uscirà il conroe sarà un'altro discorso.

[ippo.g]

Originariamente inviato da DVD2005

anche in applicazioni single-task ? (a me interessano i giochi)

anche qui stai?
rimani col tuo 4000, che vai il doppio di me in single task.

[LordPBA]

Ma quanti W consuma un A64x2 3.800? Se lo monto sulla mia config. in sign devo anche cambiare l'ali? Spero di no....

[devis]

Originariamente inviato da DVD2005

anche in applicazioni single-task ? (a me interessano i giochi)

Per esempio con Quake4 1.2 hai un aumento dei fps circa del 50%

[ippo.g]

qui
trovate l'elenco in progress delle applicazioni ottimizzate per dual core,
se volete contribuire...

[pierfrancesco99]

Non so se in 32 pagine di post è stato detto...ho provato il dual core con 2 gb di ram(quindi 1giga a processore)sia un pentium d 930 e un amd dual core con lo stesso 2gb di ram montata su.....ho spremuto entrambi i processori(pinnacle, doom, warcraft..masterizzare e giocare a scudetto insieme)bhe devo dire che è vero che senza un buon dissipatore l intel è un forno ma e anche vero ke io sta grande differenza tra amd e intel non l ho vista....a luglio provero i dual core duo e vi faccio sape(ovviamente vedro di montarci piu ram possibile)per i curiosi ke si kiedono quanto mi sia costato sto esperimento niente un mio amico ha un negozio di informatica e gli sono arrivate ste cpu cosi prima di montarle sui pc ke doveva vendere le ho testate(xke ci lavoro nel negozio) per il resto vi dico solo ke la skeda video era una normale ati x1600 e un maxtor 160gb

scusate il post lunghetto

[superman79]

Originariamente inviato da pierfrancesco99

Non so se in 32 pagine di post è stato detto...ho provato il dual core con 2 gb di ram(quindi 1giga a processore)sia un pentium d 930 e un amd dual core con lo stesso 2gb di ram montata su.....ho spremuto entrambi i processori(pinnacle, doom, warcraft..masterizzare e giocare a scudetto insieme)bhe devo dire che è vero che senza un buon dissipatore l intel è un forno ma e anche vero ke io sta grande differenza tra amd e intel non l ho vista....a luglio provero i dual core duo e vi faccio sape(ovviamente vedro di montarci piu ram possibile)per i curiosi ke si kiedono quanto mi sia costato sto esperimento niente un mio amico ha un negozio di informatica e gli sono arrivate ste cpu cosi prima di montarle sui pc ke doveva vendere le ho testate(xke ci lavoro nel negozio) per il resto vi dico solo ke la skeda video era una normale ati x1600 e un maxtor 160gb

scusate il post lunghetto

Si, ma bisogna vedere che amd dual core ai usato? x fare il confronto con il pentium, devi provarne uno della stessa potenza.

[pierfrancesco99]

si scusa pensavo di averlo scritto l ho confrontato con un amd 64 X2 Dual-Core se non sbaglio sempre a 3ghz(o inferiore ma di poco)