forse mai + in 2 sul motorino!!!!

[3NR1C0]

Originariamente inviato da coldd

stavo per dirlo io: ci sono scooter e scooter.

è ovvio che su uno zip è improponibile andare in due, ma ad esempio su un runner, che gia da una decina d'anni monta la doppia sella ed è quasi uguale al 125, l'andare in due dovrebbe essere permesso

al limite sarei d'accordo a vietarlo solamente ai minorenni...

Ehm guarda che lo ZIP con il freno a disco e la sella biposto con pedanine è omologato per andare in 2

[motogpdesmo16]

Originariamente inviato da coldd

stavo per dirlo io: ci sono scooter e scooter.

è ovvio che su uno zip è improponibile andare in due, ma ad esempio su un runner, che gia da una decina d'anni monta la doppia sella ed è quasi uguale al 125, l'andare in due dovrebbe essere permesso

al limite sarei d'accordo a vietarlo solamente ai minorenni...

Sinceramente penso che se deve essere vietato, deve essere vietato a tutti:minorenni e no. Il 50, tranne che per fare il figo come diceva l'autore del thread, non ci vai a fare i viaggi con la ragazza. Io su 10 volte che prendo il 50, 8 sono da solo.....

[motogpdesmo16]

Originariamente inviato da Harvester

in realtà si guarda anche al costo sociale (uno stato deve farlo). per mia esperienza, preferisco quelli senza casco a quei dementi che se lo appoggiano in testa e non lo allacciano.......un paio di volte mi è capitato di trovarmi davanti alla ruota sta cazzo di scodella che era caduta dalla testa di qualcuno

hai ragione. A me è capitato che in curva quel coglione (passatemi il termine ma così meritano di essere chiamate le persone) che mi precedeva su una hornet (eh si...su una hornet con la scodella, avete letto bene) l'ha perso e si è venuto a spiaccicare, fortunatamente per me, contro lo scudo anteriore dello scooter.
A gente del genere non dovevano neanche consentire di acquistare moto.

[FreeMan]

Originariamente inviato da marall

Freeman

Io la vedo regolare la sign

marall

e invece non lo è.. l'immagine è + alta di 50px e ha una riga che va a capo dell'immagine.. il discorso delle 3 righe vale solo se non ci sono immagini

>bYeZ<

[FelixR6]

ci sono motorini e motorini ... alcuni scooter 50 cc di cilindrata sono idonei a portare un passegero e difatti in altri paesi è consentito con tali scooter andare in due ... in Italia invece gli scooter 50 cc non sono omologati per il trasporto del passegero a prescindere dal fatto che tecnicamente o meno possano farlo ...
quindi ok alla legge , anche se a denti strettti ... perchè la confisca mi pare esagerata , però almeno a questo punto che sia possibile portare un passegero sui 50 cc che abbiano la possibilità di farlo ...

[motogpdesmo16]

Originariamente inviato da FelixR6

ci sono motorini e motorini ... alcuni scooter 50 cc di cilindrata sono idonei a portare un passegero e difatti in altri paesi è consentito con tali scooter andare in due ... in Italia invece gli scooter 50 cc non sono omologati per il trasporto del passegero a prescindere dal fatto che tecnicamente o meno possano farlo ...
quindi ok alla legge , anche se a denti strettti ... perchè la confisca mi pare esagerata , però almeno a questo punto che sia possibile portare un passegero sui 50 cc che abbiano la possibilità di farlo ...

anche io penso che la confisca sia esagerata, ma un multone andrebbe bene. Poi quello che dico io è che bisogna puntare su chi non mette il casco o lo porta slacciato.
E non venitemi a dire che è una "limitazione alla libertà personale" perchè se uno si vuole spaccare la testa sulla moto è libero di farlo, ma rappresenta un problema serio per gli altri. Le moto sono una tra le cose più pericolose esistenti se non guidate con cervello. E una persona che si definisce pilota, ha cervello e sa che deve mettere il casco in moto e le cinture in città. Stop.
Tutto IMHO ovviamente.

[Fradetti]

Originariamente inviato da Boss87

Fosse per me eliminerei anche i caschi "padellino" e i caschi jet, e comunque tutti quelli non integrali.

Adesso..... eleimanre i cosiddeti spgnoli son d'accordo ma lasciare solo integrali si muore.

Voglio vedere uno che va con l'integrale sul ciao

jet, modulari ed integrali sono omologati. i padellini no

[coldd]

Originariamente inviato da 3NR1C0

Ehm guarda che lo ZIP con il freno a disco e la sella biposto con pedanine è omologato per andare in 2

io intendevo quelli 50 che si vedono di soito in città:




vuoi confrontarlo con un runner?

[eriol]

finalmente....ma ci voleva tanto?

[ziozetti]

Bravi tutti ad emendare, senza dubbio.
Ma dove sono i controlli?
Perché di notte si trovano in giro mandrie di cretini con le luci spente (e non per dimenticanza)?
Perché TUTTI i cinquantini in circolazione superano i 45 km/h?
D'accordo sull'obbligo del casco, così come per le cinture. Ma che i controlli vengano effettuati, spesso e ovunque.
Se ad un qualche ragazzino dà fastidio vivere e gira senza casco non mi tange direttamente; se mi si butta sotto l'auto di notte a luci spente e lo ammazzo, vado IO nei casini.
Bon, perdonate lo sfogo...

[odracciR]

Secondo me dovrebbe essere permesso andare in 2 su un 50, però a queste condizioni:

- Pilota maggiorenne in possesso di patente A (e non del patentino per i 50)
- Entrambi con il casco
- Motorino omologato per 2

Non è vero che i 125 sono più sicuri dei 50: io ho questo 50 qua


E' omologato per 2, ha la sella molto grande e le pedaline per il passeggero, 2 freni a disco,...

Ci sono certi 125 che hanno i freni a tamburo niente pedaline e non finisce qui, e IMHO sono molto meno sicuri.

Giusto stamattina c'era un tipo con la sua vespa 125 con doppio freno a tamburo, con la moglie dietro con 2 buste della spesa, con uno specchietto che tremava talmente tanto che non vedeva neanche sua moglie, senza frecce...

C'è mezzo e mezzo!

[Kars]

Originariamente inviato da Nevermind

Si esatto però francamente il discorso del casco non lo capisco come le cinture in macchina se uno è deficente e se ne frega della propria incolumiltà non vedo perchè debba essere multato. Non fa male a nessuno (a parte se stesso).

Saluti.

lo penso anche io..... capirei per i minorenni... ma imho adesso si esagera

[ceccoos]

Originariamente inviato da marall

Questo è quello che dovrebbe essere, ma secondo me ci sono 2 Italie in questo senso (vedi il post + sopra che ho scritto)

marall

Io abito a Novara e i vigili non li ho mai visti in giro.....
Non vengo fermato neanche per un semplice controllo da almeno 3 anni e in giro sono la maggior parte senza casco e su in 2!

Non dico il pugno di ferro ma almeno farsi vedere in giro...

[hikari84]

Ah perchè da voi bisognava ancora farne una legge?

Originariamente inviato da hikari84

Ah perchè da voi bisognava ancora farne una legge?

la legge già c'è. l'emendamento è per il sequestro giudiziario (al contrario della sola multa o fermo giudiziario)

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da Kars

lo penso anche io..... capirei per i minorenni... ma imho adesso si esagera

perchè se si spaccano la testa e sopravvivono dopo pretendono pure le cure da parte dello Stato, stesso discorso per i fumatori che si ammalano di cancro e lo Stato paga per loro le cure

Che facciano una assicurazione a parte per pagarsi i loro eventuali danni causati da trauma cranico o facciale invece che usare le mie (nostre) tasse

[noldo]

Io non sono affatto d'accordo, ho sentito al telegiornale che l'iniziativa è stata adottata per contrastare il fenomeno degli SCIPPI, ora....
1) Come al solito lo stato si arroga il diritto della "punizione preventiva", come già fatto con i diritti siae.
2) Uno scippatore al quale viene sequestrato il motorino secondo voi cosa fà?
Secondo me ne in**la SUBITO un altro (la prossima mossa dello stato potrebbe punire chi passeggia in modo sospetto vicino ai motorini, così da "prevenire" eventuali malintenzionati).

[rip82]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

perchè se si spaccano la testa e sopravvivono dopo pretendono pure le cure da parte dello Stato, stesso discorso per i fumatori che si ammalano di cancro e lo Stato paga per loro le cure

Che facciano una assicurazione a parte per pagarsi i loro eventuali danni causati da trauma cranico o facciale invece che usare le mie (nostre) tasse

Con la differenza che i fumatori almeno pagano le tasse sulle paglie, mentre quelli che girano senza casco non pagano NULLA, costano e basta.
Quelle sulla liberta' di girare senza casco sono pretese assurde, uno che si rompe la testa per terra ma resta vivo in coma costa una valanga di soldi allo stato, quindi a questo punto lo stato potrebbe anche arrogarsi il diritto di non curare uno che ha violato una legge per la SUA sicurezza... (ovviamente e' un esempio per assurdo )

[davidon]

la mia opinione
1) TUTTI i 50 in commercio dovrebbero essere omologati per avere il passeggero: non ho mai avuto uno scooter, ma non vedo il male di avere una persona dietro se chi guida è capace e lo scooter è conformato a dovere
2) Nessuno dovrebbe guidare neppure un passeggino in strada se prima non ha ottenuto una patente adeguata; per i 50 a 14 anni si è abbastanza svegli per ottenere un patentino in cui venga insegnato come comportarsi in caso di presenza del passeggero
3) Gli incapaci (ma varrebbe per qualasi ambito) devono essere resi innocui e puniti, quindi ben venga il sequestro anche per i maggiorenni; il casco poi continuare a parlarci è solo dannoso, si mette e basta, altrimenti dolorosa multa e niente scooter per un mese, se lo usavi per lavorare... impari

se si vendono scooter non omologati si può essere CERTI che cmq ospiteranno un passeggero prima o poi, quindi inasprire una pena per un atteggiamento impossibile da evitare non mi sembra che risolva alcun problema

ciaobye