Le prime immagini di una possibile GeForce 7800 Ultra

[mjordan]

Originariamente inviato da Octane

a mio avviso pare improbabile che questa possa essere della serie Quadro, solitamente queste schede sono piu' "sobrie" e non hanno un aspetto esteriore particolarmente curato dal punto di vista del design..

boh, vedremo...


Ciauz

Hai ragione. Il look di questa scheda è il classico look da scheda gamer incazzata nera, potente come una bestia e costosa come un lingotto.

[mjordan]

Comunque ragazzi io non so voi ma a me questa scheda piace da morire esteticamente.
Ha un look cattivissimo.

[SilverXXX]

l'idea è quella probabilmente, anche se a me ancora da un'idea di "non rifinito"

[sirus]

beh visivamente spettacolare chissa il prezzo spero che aspettino a lanciare questa meraviglia, io farei uscire R520 e poi metterei questa VGA sul mercato

comunque di brutto

[Armin]

Ora è il turno degli sviluppatori di videogiochi, che si devono dare una mossa, altrimenti la mia 9700 liscia durerà ancora a lungo...non che la cosa mi dispiaccia .

[ulk]

Originariamente inviato da Armin

Ora è il turno degli sviluppatori di videogiochi, che si devono dare una mossa, altrimenti la mia 9700 liscia durerà ancora a lungo...non che la cosa mi dispiaccia .

Basta anche meno per giocare un po' a tutti i giochi (bisogna accontentarsi ovvio).

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da mjordan

Hai ragione. Il look di questa scheda è il classico look da scheda gamer incazzata nera, potente come una bestia e costosa come un lingotto.

bella si.....
tante cose da levare per me....

BYEZZZZZZZZZZZ

[daedin89]

sulla prima e la seconda foto si vede chiaramente il connettore per abilitare lo SLI... con un raffreddamento a 2 slot come si fa a metterne 2 attaccate!? poi...la ATI riesce a fare 3 chip su 100 con 24 pipeline funzionanti...bene...ottimo lavoro...forse è il caso di cambiare fonderia...chi ha la nVidia!? CIAO!

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da Senator

aspetta a dire questa cosa,se quando uscirà l'r520 ati distruggerà nvidia altro che spanna sopra...
dimenticheremo tutti nvidia

i casi sono 4 :
o sei un fanboy ati
o sei un masochista
o sei un fanboy masochista
o stavi skerzando

e io spero nell' ultima

[DjLode]

Originariamente inviato da daedin89

forse è il caso di cambiare fonderia...chi ha la nVidia!?

La stessa di Ati. E anche se non ricordo male una delle due disponibili che forniscono volumi decenti.

[mjordan]

Non c'è molta scelta insomma

[Octane]

Originariamente inviato da DjLode

La stessa di Ati. E anche se non ricordo male una delle due disponibili che forniscono volumi decenti.

potrei ricordare male ma sia Ati che nVidia si appoggiano a TSMC, piu' nVidia anche presso altri (IBM?)
Per ati altro non ricordo..

[MadRat]

Originariamente inviato da daedin89

sulla prima e la seconda foto si vede chiaramente il connettore per abilitare lo SLI... con un raffreddamento a 2 slot come si fa a metterne 2 attaccate!?

Non vedo il problema, si riesce a fare lo SLI con due zalman..

poi...la ATI riesce a fare 3 chip su 100 con 24 pipeline funzionanti...bene...ottimo lavoro...forse è il caso di cambiare fonderia...chi ha la nVidia!? CIAO!

Non e' questione di fonderia, ma di cosa si chiede di costruire a questa.
Senza SOI ati avra' ancora a lungo seri problemi.

[tonaz]

Originariamente inviato da stefy87

ehi non è che la 7800 gtx sia limitata in frequenza,nel senso che ora come ora è la migliore sul mercato ed nvidia lo sa bene,quindi abbassa leggermente le frequenze,per poi alzarle quando incomincierà la lotta con ati ?

basta che poi qualcuno tiri fuori un "trucchetto" per "sbloccarle"... lo spero tanto, visto che ne ho appena acquistata una

[supermauri83]

secondo il mio modesto parere i produttori di vga stanno avanti di 3 generazioni rispetto ai produttori di processori,cavolo abbiamo visto tutti che le 7800 gtx con un fx 55 san diego a 3500 Mhz sono ancora cpu limited di questo passo non si arriva da nessuna parte.

[MadRat]

Originariamente inviato da supermauri83

secondo il mio modesto parere i produttori di vga stanno avanti di 3 generazioni rispetto ai produttori di processori,cavolo abbiamo visto tutti che le 7800 gtx con un fx 55 san diego a 3500 Mhz sono ancora cpu limited di questo passo non si arriva da nessuna parte.

Produrre una CPU GP non e' cosi' "semplice" come produrre una VPU.

[ProgMetal78]

Non vedo l'ora di mettere queste due schede in SLI.....

[DjLode]

Originariamente inviato da MadRat

Non e' questione di fonderia, ma di cosa si chiede di costruire a questa.
Senza SOI ati avra' ancora a lungo seri problemi.

Non vorrei sbagliarmi ma mi sa che Nvidia non ri serva più delle fonderie IBM, ma dovrei cercare qualche link e non ho troppa voglia
Il succo del discorso cmq non cambia, la colpa non è della fonderia in sè ma del progetto troppo ambizioso probabilmente per i 0.09 micron in tempi odierni.

[bjt2]

Il leakage, a parità di temperatura di die e di processo di produzione, dipende dal numero di transistors. 300 milioni per la R520. Il triplo, forse meno, di un A64 FX57. Quindi il leakage dovrebbe essere circa il triplo, se ATI usasse lo stesso processo di AMD, e sappiamo che così non è. Per la potenza attiva, questa non è il triplo, perchè la frequenza è circa un quarto dell'A64, quindi al massimo è 3 quarti. Quindi in sostanza, se usasse lo stesso processo produttivo dell' A64, dovrebbe dissipare circa il doppio di un A64 Fx, cioè circa 100-120W, con il vantaggio che il die è 3 volte più grande e quindi più facile da dissipare. Se consideriamo il processo produttivo più simile a quello di INTEL, allora, facendo le proporzioni con i pentium D, si arriva a 180-200W, con una superfice dissipante 1,5 volte maggiore (300MLN di transistors contro 200, circa). E' questo il problema di ATI, secondo me: non tanto la non possibilità di dissipare il calore (i P4 e i Pentium D ce la fanno), ma gli esosi requisiti di alimentazione. Tutto questo IMHO...

[Octane]

Originariamente inviato da bjt2

Il leakage, a parità di temperatura di die e di processo di produzione, dipende dal numero di transistors. 300 milioni per la R520. Il triplo, forse meno, di un A64 FX57. Quindi il leakage dovrebbe essere circa il triplo, se ATI usasse lo stesso processo di AMD, e sappiamo che così non è. Per la potenza attiva, questa non è il triplo, perchè la frequenza è circa un quarto dell'A64, quindi al massimo è 3 quarti. Quindi in sostanza, se usasse lo stesso processo produttivo dell' A64, dovrebbe dissipare circa il doppio di un A64 Fx, cioè circa 100-120W, con il vantaggio che il die è 3 volte più grande e quindi più facile da dissipare. Se consideriamo il processo produttivo più simile a quello di INTEL, allora, facendo le proporzioni con i pentium D, si arriva a 180-200W, con una superfice dissipante 1,5 volte maggiore (300MLN di transistors contro 200, circa). E' questo il problema di ATI, secondo me: non tanto la non possibilità di dissipare il calore (i P4 e i Pentium D ce la fanno), ma gli esosi requisiti di alimentazione. Tutto questo IMHO...

Che si sappia TSMC, UMC o chi produce per nVidia o ATI utilizza accorgimenti particolari per ridurre il leakage (es SOI o fully depleted SOI) e/o altri affinamenti per ridurre la potenza attiva (strained silicon o altro??) ?