Centrali eoliche a 10000 metri da terra

[TXFW]

Originariamente inviato da Coyote74

Si... e qualche qualche Santo in paradiso

Chiaro.

Siccome per definizione il paradiso e' in alto, c'e' il santo col cordino che tiene su l'ambaradano.

O si dira' il trigumiro?

[dupa]

Originariamente inviato da Athlon

Una struttura con il vuoto all' interno non funziona perche' e' troppo pesante .. per resistere ad una pressione di 1 Atm serve una lamiera di almeno 2 mm di spessore.

E perchè usare la lamiera? e perchè deve essere completamente cavo all'interno?
Che so.. un materiale leggero come la fibra di carbonio.

Oppure se pensi a una sfera vuota dentro di sicuro collassa, ma se inserisci dentro un reticolato o qualcosa di simile sempre in materiale ultraleggero che vada a irrobustire la struttura, rispetto a una pressione esterna

[TXFW]

[Demin Black Off]

Ragazzi finche si scherza.... ma la cosa è assurda

[Coyote74]

Originariamente inviato da dupa

E perchè usare la lamiera? e perchè deve essere completamente cavo all'interno?
Che so.. un materiale leggero come la fibra di carbonio.

Oppure se pensi a una sfera vuota dentro di sicuro collassa, ma se inserisci dentro un reticolato o qualcosa di simile sempre in materiale ultraleggero che vada a irrobustire la struttura, rispetto a una pressione esterna

Guarda, a parte che il tutto è veramente inattuabile... ma poi, anche ci fossero le tecnologie che ti permettono una cosa simile, in un progetto ci sono anche i costi da considerare e una cosa come quella da te avanzata sarebbe altamente antieconomica. Non ha senso neppure iniziare a progettarla, ergo non esiste.

[AlexGatti]

Originariamente inviato da dupa

E perchè usare la lamiera? e perchè deve essere completamente cavo all'interno?
Che so.. un materiale leggero come la fibra di carbonio.

Oppure se pensi a una sfera vuota dentro di sicuro collassa, ma se inserisci dentro un reticolato o qualcosa di simile sempre in materiale ultraleggero che vada a irrobustire la struttura, rispetto a una pressione esterna

No guarda, usare il vuoto è veramente fantascienza. La struttura sarebbe comunque troppo pesante per essere spinta verso l'alto dal vuoto al suo interno. Mi sembrava una cosa ovvia ma visto che per te non lo è ti faccio due conti:
da http://digilander.libero.it/Meteomon...o_mondo/02.htm

"L'aria ha un peso. Un litro d'aria, al livello del mare e alla temperatura di 0°c, pesa esattamente 1,293 grammi, mentre ai limiti esterni dell'atmosfera il suo peso è miliardi di volte inferiore"

Dunque a 10000 metri d'altezza dubito che un litro (dm3) di aria pesi più di un grammo. Ovvero per stare in equilibrio una struttura che contenga un metro cubo (ovvero 1000 litri) di "vuoto" dovrebbe pesare meno di un chilo.
Al confronto l'elio pesa 0,1664 grammi al litro dunque abbiamo una differenza (rispetto all'aria di circa 0.8 grammi per litro, il nostro pallone da un metro cubo per stare in equilibrio a 10000 metri dovrà pesare meno di 800 grammi. In realtà un pallone da un metro cubo pesa pochi grammi, sicuramente meno di un etto e tutti sanno come farlo, non occorre inventarsi tecnologie da star trek per poi essere meno efficienti.

Insomma, perchè complicarsi la vita per usare il vuoto?

[dupa]

vabbè allora facciamo una tour eiffel in materiali leggeri, alta 30 volte l'originale, in cima ci metti un mongolfierone lo attacchi con una catena al puntone della torre, ficchi un po' di elicozze sulla mongolfierona, butti giù un filo di rame e inizi a produrre energia

[Topomoto]

Originariamente inviato da dupa

vabbè allora facciamo una tour eiffel in materiali leggeri, alta 30 volte l'originale, in cima ci metti un mongolfierone lo attacchi con una catena al puntone della torre, ficchi un po' di elicozze sulla mongolfierona, butti giù un filo di rame e inizi a produrre energia

Ehmm....mi sfugge l'utilità della mongolfiera

[TXFW]

Originariamente inviato da Topomoto

Ehmm....mi sfugge l'utilità della mongolfiera

Cosi' hai qualcosa che si muove.

Se fai solo una Tour Eiffel alta 30 volte l'originale (e quindi larga 30 volte l'originale) diventa una struttura un po' ferma, non e' divertente. E' molto piu' bello aggiungere ai problemi di flessibilita' anche un pallone che sbatacchia. Poi cosi' ogni tanto devi andare in cima a fare manutenzione. In una settimanuccia ci arrivi (scale, un ascensore aggiungerebbe altri problemi). Con l'ossigeno e la tuta termica da palombaro, ma ci arrivi.

Mi piacerebbe vedere le fondamenta di quella struttura.

[Coyote74]

Originariamente inviato da TXFW

Cosi' hai qualcosa che si muove.

Se fai solo una Tour Eiffel alta 30 volte l'originale (e quindi larga 30 volte l'originale) diventa una struttura un po' ferma, non e' divertente. E' molto piu' bello aggiungere ai problemi di flessibilita' anche un pallone che sbatacchia. Poi cosi' ogni tanto devi andare in cima a fare manutenzione. In una settimanuccia ci arrivi (scale, un ascensore aggiungerebbe altri problemi). Con l'ossigeno e la tuta termica da palombaro, ma ci arrivi.

Mi piacerebbe vedere le fondamenta di quella struttura.

Si ma precisiamo che la tour Eiffel verrà fatta in materiale super leggero (come già specificato)... così la mongolfiera se la porta appresso e non c'è più bisogno delle fondamenta.... Uahuahuahuahuahuah

[francesco25]

anche a me sembra una tecnica per la produzione di energia poco realizzabile e alquanto rischiosa!

Vedo molto piu' fattibile la tecnica dell'uso delle maree o delle correnti marine per la produzione di energia; ma una centrale sopspesa in aria tramite un cavo mi sembra un po strana!

[dupa]

Originariamente inviato da Coyote74

Si ma precisiamo che la tour Eiffel verrà fatta in materiale super leggero (come già specificato)... così la mongolfiera se la porta appresso e non c'è più bisogno delle fondamenta.... Uahuahuahuahuahuah

esatto