Athlon Revision E e compatibilità

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da nonikname
Su , adesso non generalizziamo/esageriamo....

Ci sono molti "negozianti" che sanno fare il loro lavoro e lo fanno principalmente per passione..(utile+dilettevole)
E a dire la verità non esistono categorie dove sono tutti super aggiornati , quindi se non trovi il negozio che ti soddisfa puoi sempre provarne un'altro..

Pensa che i miei clienti passano anche quando non hanno niente da comprare (incredibile) e il lunedi sera (dopo aver chiuso il negozio al pubblico) metto su una LAN da 10-12 postazioni e vai di Call of Duty o W-ET !!

Degno di ammirazione, magari tutti i negozianti fossero così!

[AndreaG.]

di negozianti così a Pesaro ce ne sono 2. Uno è un mio amico che ha all'incirca la mia preparazione (nel senso che io so quasi quanto lui ed è un vanto per me) e un altro che è un genio impressionante ma un delinquente ladro. tutti gli altri store sono veramente ridicoli, e le catene informatiche ci sono tutte qua...

Io ho a che fare con un sacco di professionisti per lavoro (commercialisti, avvocati, notai ecc ecc) ma un tasso di impreparazione come nell'informatica... in nessun altro settore la trovo. Il problema è che essendoci un sacco di gente in giro che è completamente ingorante in materia (senza offesa per nessuno ci mancherebbe) nessuno nota questa situazione. Con l'informatizzazione della famiglia media italiana questo un giorno cambierà, ma per ora è così. Tutto rigorosamente imho ovviamente

[213]

ma quali incompatibilità...

quardate cosa fa un Venice su una dfi nf4:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=903565



3300mhz

Io direi che questa è una bufala, in quanto il nome del core non è scritto in CPU-z: inoltre il core Venice non è ancora in commercio. Tra l'altro, il core Venice, oltre ad integrare le istruzioni SSE3, integra 1Mb di cache L2, e non 512Kb come riportato da CPU-Z.

Sarà uno dei soliti fake ....

[greeneye]

Venice 512KB
San Diego 1MB

[jappilas]

Originariamente inviato da biffuz
Dai, uno non può conoscere tutte le marche e tutti i dettagli tecnici di tutto... eppoi questa domanda sui bit non l'ho capita neanch'io...

Se ne vuoi sentire uno che mi davvero fatto cascare la braccia è stato uno a cui ho chiesto il prezzo di un case ATX un po' di anni fa: "è la prima volta che uno mi chiede il case di una marca specifica".

non è questione di novità, è mentalità di venditore che considera il case un prodotto tale per cui "uno vale l' altro"...
va già bene non te lo abbia detto per i processori o i moduli di memoria come è capitato a me una volta che ho chiesto delle kingston...

[giogts]

Originariamente inviato da 213
Io direi che questa è una bufala, in quanto il nome del core non è scritto in CPU-z: inoltre il core Venice non è ancora in commercio. Tra l'altro, il core Venice, oltre ad integrare le istruzioni SSE3, integra 1Mb di cache L2, e non 512Kb come riportato da CPU-Z.

Sarà uno dei soliti fake ....

ti sbagli!

i primi sample sono già nelle mani dei grandi siti
vedrai che la prossima versione di cpu-z riconoscerà il core!

i venice hanno 512k di cache

[ulisss]

speriamo in un'uscita veloce di queste cpu sugli scaffali, saranno davvero complete ... e magari la presenza delle sse3 aiuterà un pizzico le prestazioni nell'encoding video.

[Chicco#32]

Originariamente inviato da Nemini
Ufficialmente i venice dovrebbero essere out il 3 o il 4 aprile.

In Italia quindi boh...

3-4 aprile? sicuro della notizia?

[biffuz]

Beh, alla fine mi sono deciso ad aggiornare il bios della mia scheda madre, malgrado l'evidente periodo di sfortuna cosmica a cui sono stato soggetto gli ultimi tempi in questo genere di cose.

Giusto per andare sul sicuro, ho smontato dalla mobo tutto ciò che non era strettamente necessario, lasciando quindi solo la cpu con il dissy, un banco di ram, la scheda video (fanless), la tastiera, il floppy drive, il power switch e ovviamente l'alimentazione (all'alimentatore ho collegato solo il floppy oltre alla mobo stessa). Ho poi messo mano al bios, regolando al minimo tutto il regolabile (tranne frequenze e voltaggi che ho lasciato a Default) e disattivando tutto il non necessario. Quindi ho preparato un floppy di boot da Windows 95, sul quale ho lasciato solo IO.SYS, MSDOS.SYS e COMMAND.COM, oltre ovviamente al nuovo bios e alla utility per flasharlo. Infine ho chiesto a tutti in casa di non accendere niente.

Dopo aver bootato con il floppy così ottenuto, ho prima salvato il BIOS corrente, poi ho caricato quello nuovo. Visto che il programma mi permetteva di tornare al prompt, ho risalvato il bios sul floppy e l'ho portato su un altro computer, dove ho verificato che il file così ottenuto fosse uguale a quello del bios nuovo. Visto che le differenze si accentravano in fondo al file, dove probabilmente c'è l'ESCD, ho trattenuto il respiro, incrociato le dita e riavviato la macchina.

HA FUNZIONATO!!!!

Evidentemente la collezione di santini che avevo predisposto ha fatto il suo dovere ed ha scacciato la maledizione che mi affliggeva. E tutto questo per - indovinate un po'? - montare un Athlon XP Thoroughbered 2000+ al posto di un Palomino 1800+

Adesso sono in dubbio se aggiornare il BIOS di un vecchio Thinkpad 365XD (Pentium 133) per permettere l'installazione di un modulo SODIMM da 64 Mb, la versione corrente riconosce al max moduli da 32 e il brutto è che quella nuova non c'è sul sito della IBM, ma l'ho trovata su altri siti...

[JohnPetrucci]

Sono contento x te, e ti prometto che da oggi in poi i santi del paradiso vigileranno sempre sui tuoi componenti hardware!