Voyager ieri sera..

[Athlon64-FX53]

Originariamente inviato da morpheus85
Poverino mi fai tanta pena

Ora arriva nicky e ti sospende (sempre che non sia fuori a bere)

[fabio80]

Originariamente inviato da Athlon64-FX53
Ora arriva nicky e ti sospende (sempre che non sia fuori a bere)

sarà in trasferta con scoperchiatope

aloha, esco (non con milano)

byez

[Athlon64-FX53]

Originariamente inviato da fabio80
sarà in trasferta con scoperchiatope

aloha, esco (non con milano)

byez

Alla faccia che la tiravo fuori sempre io

Buona serata io guardo l'italia....

[sortak]

Originariamente inviato da evelon
ho letto tutto grazie

E confermo questo

A meno che tu non voglia sostenere che voyager è una trasmissione scientifica.....

Cosa vuoi che aggiunga ?
Che le teorie pseudo-scientifiche siano credibili anche se infarcite di paroloni e tecnicismi?
Che quelli siano davvero reperti di giganti od oggetti dimenticati da alieni di passaggio?
O più plausibili spettacolarizzazioni condite con scientismi da quattro soldi?

Voyager stà alla scienza come Rambo stà al giardinaggio...

Per carità i misteri attraggono anche me ma la trasmissione è troppo incline a trasformare qualsiasi cosa in mistero rendendosi a volte anche ridicoli, quindi sono d'accordo con evelon.

[morpheus85]

Originariamente inviato da misterx
se fossero vere tutte quelle scoperte, non lo sapremmo anche noi comuni mortali attraverso i vari TG ?

Mi spiace ma è roba piuttosto vecchia, non è stata scoperta di recente

[morpheus85]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana
La penso come Evelon, ti faccio pena anche io?

Mi fanno pena le persone che vanno dritte per le loro convinzioni sentendo solo ciò che gli fa più comodo

[morpheus85]

Originariamente inviato da sortak
Per carità i misteri attraggono anche me ma la trasmissione è troppo incline a trasformare qualsiasi cosa in mistero rendendosi a volte anche ridicoli, quindi sono d'accordo con evelon.

Un vasetto di metallo scoperto in un blocco di carbone ineffetti è pittosto normale


SULPHUR SPRINGS, Arkansas

Questa , è la dichiarazione giurata di Frank J. Kennard,( in data 27 Novembre 1948 a Jullia L. Eldred N.P. My commission expires May 21, 1951 - Benton Co):

“Mentre stavo lavorando nel Municipal Electric Plant in Thomas, Okla in 1912,venne alla luce un pezzo di solido carbone che era troppo grande per l’uso.Lo ruppi con un martello da fabbro. Questa ciotola di ferro (foto 1),cadde dal centro, lasciando il calco,o la matrice della stessa nel pezzo di carbone. Jim Stull ( un dipendente della compagnia) era presente alla rottura del pezzo di carbone, e vide la ciotola uscire da esso .Rintracciai l’origine del carbone, e trovai che esso veniva dalle WILBURTON, OKLAHOMA Mines”

Al Carbone delle miniere di Wilburton è riconosciuta un’età di 295 milioni di anni.

[muso]

Morpheus hai visto troppo matrix.
Ma cederealle favole non fà mai male!

[morpheus85]

Originariamente inviato da muso
Morpheus hai visto troppo matrix.
Ma cederealle favole non fà mai male!

Favole?

[*sasha ITALIA*]

morpheus , te ti ricordi di quel martello che avevano ritrovato fossilizzato in una miniera?? Avevo visto delle foto, ma non trovo più nulla...

[*sasha ITALIA*]

trovato! spiegatemi questo:



un martello fossilizzato ritrovato all'interno i una roccia e risalente a milioni di anni fa!!!
http://www.misteromania.it/ooparts/martellodiLondra.htm

[morpheus85]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*
morpheus , te ti ricordi di quel martello che avevano ritrovato fossilizzato in una miniera?? Avevo visto delle foto, ma non trovo più nulla...

Qua ne parlano: http://www.edicolaweb.net/edic044a.htm

[morpheus85]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*
trovato! spiegatemi questo:



un martello fossilizzato ritrovato all'interno i una roccia e risalente a milioni di anni fa!!!
http://www.misteromania.it/ooparts/martellodiLondra.htm

Secondo gli esperti si tratterebbe di un martello perso da qualche minatore, in seguito il calcare avrebbe fuso il martello alla roccia antica di 150 milioni di anni ma il dubbio cmq rimane.

Uno dei più strani è sicuramente il trilobite schiacciato da una "scarpa" ma qui gli esperti non si pronunciano, preferiscono evitare l'argomento.

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da morpheus85
Mi fanno pena le persone che vanno dritte per le loro convinzioni sentendo solo ciò che gli fa più comodo

Lungi da me l'intenzione di offenderti, ma dal mio punto di vista anche il tuo atteggiamento corrisponde a questa descrizione.

In più, Evelon fonda su solide basi scientifiche le proprie affermazioni, tu ti stupisci (e fin lì va benissimo...lo stupore e la curiosità sono il punto di partenza di ogni indagine scientifica) e poi concludi, di fatto senza prove e addirittura in mancanza di una congettura che derivi da una concatenzazione logica di considerazioni: "Ah, ci sono le civiltà misteriose e sconosciute, provatemi il contrario!".

Invece, scientificamente parlando, dovresti essere tu a provare la tua congettura, o almeno a dimostrare che non esistono spiegazioni equiprobabili, confutando quelle degli altri (es. martello del minatore inglobato... )

Insomma, se l'argomento ti interessa tanto, diventa tu l'esperto che NON evita l'argomento...

[morpheus85]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana
Lungi da me l'intenzione di offenderti, ma dal mio punto di vista anche il tuo atteggiamento corrisponde a questa descrizione.

In più, Evelon fonda su solide basi scientifiche le proprie affermazioni, tu ti stupisci (e fin lì va benissimo...lo stupore e la curiosità sono il punto di partenza di ogni indagine scientifica) e poi concludi, di fatto senza prove e addirittura in mancanza di una congettura che derivi da una concatenzazione logica di considerazioni: "Ah, ci sono le civiltà misteriose e sconosciute, provatemi il contrario!".

Invece, scientificamente parlando, dovresti essere tu a provare la tua congettura, o almeno a dimostrare che non esistono spiegazioni equiprobabili, confutando quelle degli altri (es. martello del minatore inglobato... )

Insomma, se l'argomento ti interessa tanto, diventa tu l'esperto che NON evita l'argomento...

Se un oggetto di metallo salta fuori da un blocco di carbone ammettendo che sia vero, o il carbone che risale a 295 milioni di anni fa è stato datato male (ne dubito) oppure è abbastanza strana la presenza di questo vasetto.

Se vieni qui e deridi il programma è come se affermassi che quell'oggetto e tutto il resto sono cose falsissime e provate tali ma in fin dei conti le cose non stanno proprio così.

Quindi io aspetto ulteriori analisi dagli esperti, se non ci saranno non potrò dire altro che hanno evitato volontariamente l'argomento, oppure non è così?

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da morpheus85
Se un oggetto di metallo salta fuori da un blocco di carbone ammettendo che sia vero, o il carbone che risale a 295 milioni di anni fa è stato datato male (ne dubito) oppure è abbastanza strana la presenza di questo vasetto.

Se vieni qui e deridi il programma è come se affermassi che quell'oggetto e tutto il resto sono cose falsissime e provate tali ma in fin dei conti le cose non stanno proprio così.

Quindi io aspetto ulteriori analisi dagli esperti, se non ci saranno non potrò dire altro che hanno evitato volontariamente l'argomento, oppure non è così?

Beh...sì e no!

Innanzitutto bisogna distinguere Voyager dalle teorie che presenta. Il programma può essere più o meno serio e le teorie più o meno fondate. Un programma serio ma di divulgazione può anche incappare in qualche boiata, e viceversa un programma fatto con i piedi e pieno di assurdità e credulonerie può azzeccare una tantum un argomento notevole. Quindi me ne fregherei del programma e passerei all'argomento nudo e crudo, indipendentemente dal contenitore.

Poi aspettare l'analisi degli esperti può effettivamente significare rassegnarsi a una lunga attesa. Se Einstein avesse aspettato l'analisi degli esperti chissà chi avrebbe partorito la Relatività?

Inoltre non è detto che gli esperti non abbiano già spiegato questi fenomeni. Attraverso un programma televisivo non possiamo sapere (1) che l'oggetto di metallo che salta fuori dal blocco di carbone non sia una bufala...potrebbe pure avercelo messo il minatore, (2) quali sono le modalità già accertate, se ci sono, secondo cui un oggetto può restare incluso in un blocco di carbone...eccetera...

[morpheus85]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana
Beh...sì e no!

Innanzitutto bisogna distinguere Voyager dalle teorie che presenta. Il programma può essere più o meno serio e le teorie più o meno fondate. Un programma serio ma di divulgazione può anche incappare in qualche boiata, e viceversa un programma fatto con i piedi e pieno di assurdità e credulonerie può azzeccare una tantum un argomento notevole. Quindi me ne fregherei del programma e passerei all'argomento nudo e crudo, indipendentemente dal contenitore.

Poi aspettare l'analisi degli esperti può effettivamente significare rassegnarsi a una lunga attesa. Se Einstein avesse aspettato l'analisi degli esperti chissà chi avrebbe partorito la Relatività?

Inoltre non è detto che gli esperti non abbiano già spiegato questi fenomeni. Attraverso un programma televisivo non possiamo sapere (1) che l'oggetto di metallo che salta fuori dal blocco di carbone non sia una bufala...potrebbe pure avercelo messo il minatore, (2) quali sono le modalità già accertate, se ci sono, secondo cui un oggetto può restare incluso in un blocco di carbone...eccetera...

Non ricordo chi fosse ospite alla trasmissione (direttore del CICAP forse) ma se avessero detto qualche boiata colui che stava dalla parte degli scetteci avrebbe corretto.
La trasmissione è abbastanza seria infatti è tornata sui suoi passi già varie volte, vorrei ricordare la faccenda dei geroglifici egiziani che sembravano rappresentare un carro armato un elicottero e mi pare un' astronave quando invece dopo studi approfonditi hanno rivelato trattarsi di sovrascrittura di due periodi diversi.

Per quanto riguarda il vasetto sarà difficile sciogliere ogni dubbio ma spero che un giorno si possa metter fine almeno a questa storia.

[sortak]

Originariamente inviato da morpheus85
Un vasetto di metallo scoperto in un blocco di carbone ineffetti è pittosto normale


SULPHUR SPRINGS, Arkansas

Questa , è la dichiarazione giurata di Frank J. Kennard,( in data 27 Novembre 1948 a Jullia L. Eldred N.P. My commission expires May 21, 1951 - Benton Co):

“Mentre stavo lavorando nel Municipal Electric Plant in Thomas, Okla in 1912,venne alla luce un pezzo di solido carbone che era troppo grande per l’uso.Lo ruppi con un martello da fabbro. Questa ciotola di ferro (foto 1),cadde dal centro, lasciando il calco,o la matrice della stessa nel pezzo di carbone. Jim Stull ( un dipendente della compagnia) era presente alla rottura del pezzo di carbone, e vide la ciotola uscire da esso .Rintracciai l’origine del carbone, e trovai che esso veniva dalle WILBURTON, OKLAHOMA Mines”

Al Carbone delle miniere di Wilburton è riconosciuta un’età di 295 milioni di anni.

quì il problema è che(se non sbaglio) il vasetto non si può datare, solo il carbone può esserlo, ma non è detto che i minatori l'abbiano veramente trovato dentro al blocco di carbone...potrebbero averlo messo anche loro di proposito...ma in mancanza di prove certe...

[misterx]

Originariamente inviato da morpheus85
Mi spiace ma è roba piuttosto vecchia, non è stata scoperta di recente

ad ogni modo le avrei conosciute pure io tali notizie attraverso qualche trasmissione a più larga diffusione

[morpheus85]

Originariamente inviato da misterx
ad ogni modo le avrei conosciute pure io tali notizie attraverso qualche trasmissione a più larga diffusione

Hai fatto la seconda guerra ?