Microsoft annuncia le versioni a 64 bit per Aprile

[aquilante]

Volevo ricordare che in Italiano, qualsiasi nome si scrive con l'iniziale in maiuscolo.
Sia Luigi che Settembre che Francia, etc.

Ciao

[AndreaG.]

Anche io ho letto Apple... credo sia normale.

Cmq, c'è chi ha provato su a64 windows xp64 beta scaricabile gratuitamente da microsoft!? se non ci fosse stato un ritardo nella consegna dei pezzi... l'avrei provato io!!!

Dicevo, nessuno che ha provato e può dire il suo parere!?

[AndreaG.]

Originariamente inviato da aquilante
Volevo ricordare che in Italiano, qualsiasi nome si scrive con l'iniziale in maiuscolo.
Sia Luigi che Settembre che Francia, etc.

Ciao

... nella mia ingoranza, mi ricordavo che i nomi propri si scrivono con la maiuscola, tipo appunto Luigi e Francia. Per i nomi semplici si usa la minuscola, tipo cane tastiera o ventola. Ora, settembre o Settembre dipende se è un nome proprio o comune... non sapendolo, voto per comune e quindi minuscola! dite la vostra...

[soft_karma]

Questa volta è palese che Microsoft ha fatto un accordo con Intel per far coincidere l'uscita del SO a 64bit. Ormai non si curano neanche + di nascondere queste schifezze, tanto noi utenti boccaloni compriamo compriamo compriamo.

[dins]

Originariamente inviato da zephyr83
No nn scherzavo, è ripostato anche in una news di questo sito. In futuro (molto vicino...in teoria dovrebbe già essere così ma nn lo è) i prossimi aggiornamenti da windows update si potranno fare solo con licenza originale. Se avete una copia piratata nn vi faranno niente (ovviamente nn potrete aggiornare) ma vi daranno un bonus per l'acquisto della licenza o di una copia originale, nn ricordo bene!!

non confondiamo le idee....
questa "regola" è stata faftta perche' molti negozianti vendono PC assemplati da loro ad UTONTI vari, e gli mettono su un win piratato.
In quel caso l'utonto va ad aggiornare windows e non ci riesce, capisce finalmente che il negoziante gli ha fatto il pacco, chiama microsoft che
1)fornisce la licenza all'utonto.
2) denuncia il negoziante rifacendosi su di lui di quella licenza, delle svariate altre che presumibilmente non ha installato,
etc....


Non è ch tu smanettone ti assembli il PC, poi metti su win piratato, poi chiami la microsoft e lei ti regala la licenza....

Guardate che la micrsoft mica è italiana, che ti fa la SANATORIA

[k-Christian27]

quelli che hanno letto APPLE anziche APRILE.

E' dato dalla interpretazione associativa del cervello alle parole.

In poche parole io potrei anche scriver " Sno andto alo stdio etc etc" e se voi lo leggereste di fila senza farci caso capireste il senso, perch' il cervello non stà a guardare esattamente tutte le lettere. per questo Aprile riprta alla mente Apple (come il T9 ...scrivi una parola e spingendo il bottone trovi la parola giusta, solo che il cervello lo faà velocissimamente, e quando ci vrendiamo conto che la parola e' sbagliata la correggiamo :-)

Ciao W gsxr 1000 2003 e 2005

[Castellese]

Originariamente inviato da k-Christian27
quelli che hanno letto APPLE anziche APRILE.

E' dato dalla interpretazione associativa del cervello alle parole.

In poche parole io potrei anche scriver " Sno andto alo stdio etc etc" e se voi lo leggereste di fila senza farci caso capireste il senso, perch' il cervello non stà a guardare esattamente tutte le lettere. per questo Aprile riprta alla mente Apple (come il T9 ...scrivi una parola e spingendo il bottone trovi la parola giusta, solo che il cervello lo faà velocissimamente, e quando ci vrendiamo conto che la parola e' sbagliata la correggiamo :-)

Ciao W gsxr 1000 2003 e 2005

A questo aggiungo che a sinistra, in alto e in basso c'erano riportate news riguardanti la Apple. In pratica NON POTEVAMO non leggere Apple

[Runfox]

Che io sappia, i nomi dei mesi sono nomi proprio e quindi vanno scritti in maiuscolo.

[Runfox]

però qui dicono un'altra cosa:

http://www.scuolapalazzomalvisi.com/SOS/SOS14.htm

[Armageddon84]

L'uscita di win a 64bit non è mica in ritardo, se AMD ha deciso di far uscire un processore a 64 bit l'ha fatto a suo rischio, dato che, nessuno obbliga Microsoft a creargli un sistema operativo apposito ed ssendo un azienda e non un organizzazione di beneficenza, ha fatto bene ad aspettare Intel, a cui appartiene la stragrande maggioranza di processori utilizzati.

Inoltre AMD ha in qualche modo utilizzato pubblicità ingannevole verso gli utonti, che leggendo 64 bit si aspettavano il doppio di prestazioni, senza sapere però che non c'era ancora nessun supporto per windows (discorso che non vale per linux).

Quando il 64 bit sarà lo standard di base per i prossimi driver e software, molti degli Athlon64 già usciti saranno ormai troppo obsoleti.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Armageddon84
L'uscita di win a 64bit non è mica in ritardo

,
è vero!!!
è stato solo posticipato 3/4 volte...

se AMD ha deciso di far uscire un processore a 64 bit l'ha fatto a suo rischio,

Quale rischio?
per tua informazione Athlon64 funziona strabene in modalità 32bit e da del filo da torcere all'attuale Pentium4...

dato che, nessuno obbliga Microsoft a creargli un sistema operativo apposito ed essendo un azienda e non un organizzazione di beneficenza, ha fatto bene ad aspettare Intel, a cui appartiene la stragrande maggioranza di processori utilizzati.

Ma dove sei stato fino ad ora?
all'inizio Intel non ci pensava neanche a presentare le estensioni a 64bit sul core prescott, microsoft ha cominciato lo sviluppo dell winx64 solo per CPU AMD.
Poi Intel si è accorta che non bastava alzare le frequenze per avere un microprocessore veloce, fece retromarcia è annunciò le estensioni a 64bit. C'era un problema: win x64 sviluppato per AMD64 non era compatibile per INTEL64. Come per magia microsoft cominciò a posticipare il sistema operativo a 64bit. In una situazione rovesciata il win x64 sarebbe già disponibile!

Inoltre AMD ha in qualche modo utilizzato pubblicità ingannevole verso gli utonti, che leggendo 64 bit si aspettavano il doppio di prestazioni, senza sapere però che non c'era ancora nessun supporto per windows (discorso che non vale per linux).

Il doppio non mi risulta,
dal 20/40% (su alcune applicazioni)

Quando il 64 bit sarà lo standard di base per i prossimi driver e software, molti degli Athlon64 già usciti saranno ormai troppo obsoleti.

non lo capita:
fra un anno, quando ci saranno driver non beta e programmi a 64bit, gli attuali AMD64 diventeranno obsoleti???
allora i 32bit cosa diventeranno: ANTICHI???
Che assurdità....

[MaxArt]

Originariamente inviato da Runfox
Che io sappia, i nomi dei mesi sono nomi proprio e quindi vanno scritti in maiuscolo.

Come hai anche riportato tu, invece questi sono casi "particolari", e penso dipendano dal fatto che i mesi ed i giorni della settimana non sono unici, ma si ripetono ciclicamente. Presumo!
"Poi, una notte di settembre me ne andai..."

Aggiungo questa discussione:
http://forum.accademiadellacrusca.it...nti/3425.shtml
Beh, se c'è davvero gente dell'Accademia della Crusca... forse c'è da fidarsi! (Leggete come scrivono!)

[cdimauro]

Originariamente inviato da Armageddon84
L'uscita di win a 64bit non è mica in ritardo, se AMD ha deciso di far uscire un processore a 64 bit l'ha fatto a suo rischio,

Che diavolo stai dicendo? Ma ti rendi conto dell'assurdità che hai detto? AMD ha fatto uscire i suoi processori a 64 bit perché ERANO PRONTI, e perché aveva intenzione di entrare nel mercato dei server, come poi ha fatto.

Inoltre AMD ha in qualche modo utilizzato pubblicità ingannevole verso gli utonti, che leggendo 64 bit si aspettavano il doppio di prestazioni, senza sapere però che non c'era ancora nessun supporto per windows (discorso che non vale per linux).

Mi fai vedere dove AMD avrebbe fatto dichiarazioni di questo tipo, cortesemente? Perché è la prima volta che sento una cosa del genere...

Quando il 64 bit sarà lo standard di base per i prossimi driver e software, molti degli Athlon64 già usciti saranno ormai troppo obsoleti.

Cos'è, la fiera delle assurdità?

Il processore a 64 bit più "scarso" che AMD ha prodotto finora, e continua a produrre è un Athlon64 2800+: vuoi dirmi che i primi Athlon64 3200+ sono obsoleti soltanto perché sono usciti un anno e mezzo fa?

[dins]

Originariamente inviato da Armageddon84
Inoltre AMD ha in qualche modo utilizzato pubblicità ingannevole verso gli utonti, che leggendo 64 bit si aspettavano il doppio di prestazioni, senza sapere però che non c'era ancora nessun supporto per windows (discorso che non vale per linux).

Originariamente inviato da cdimauro
Mi fai vedere dove AMD avrebbe fatto dichiarazioni di questo tipo, cortesemente? Perché è la prima volta che sento una cosa del genere...

e pensa che intel aveva il coraggio di mandare in TV gli spot che dicevano che il p3 accelerava internet

[dins]

l'accademia della crusca......che ridere ...
si danno del lei....aspetta ora ci provo anche io.....

[dins]

Originariamente inviato da Armageddon84
L'uscita di win a 64bit non è mica in ritardo, se AMD ha deciso di far uscire un processore a 64 bit l'ha fatto a suo rischio, dato che, nessuno obbliga Microsoft a creargli un sistema operativo apposito ed ssendo un azienda e non un organizzazione di beneficenza, ha fatto bene ad aspettare Intel, a cui appartiene la stragrande maggioranza di processori utilizzati.

Inoltre AMD ha in qualche modo utilizzato pubblicità ingannevole verso gli utonti, che leggendo 64 bit si aspettavano il doppio di prestazioni, senza sapere però che non c'era ancora nessun supporto per windows (discorso che non vale per linux).

Quando il 64 bit sarà lo standard di base per i prossimi driver e software, molti degli Athlon64 già usciti saranno ormai troppo obsoleti.

Egr. Sig. Aramgeddon84,
con tutto il rispetto e gli ossequi di cui è degno,
mi duole farLe osservare che probabilmente ciò che Lei suppone non è corretto.
Percui, potendo altresì dirsi scorretto tutto ciò che non è corretto, devo pervenire alla conclusione.....

che hai detto una marea di fesserie!!!!!

[Armageddon84]

Non travisate a vostro piacimento quello che ho scritto.

AMD ha fatto cmq bene ad inserire gli athlon 64, sono ottimi processori e il rapporto prezzo/prestazioni supera nettamente Intel

Il rischio a cui mi riferisco è stato appunto la non uscita di win a 64 bit, cosa che poi è successa; naturalmente lavorano benissimo come processori da 32 bit, ciò non toglie che chiunque abbia comprato un athlon64 non sperasse in una breve uscita dell'o.s.
(Il mercato riguardante i server è diverso ed infatti ho scritto che non vale per linux o, come ho scordato, anche per windows server 2003)

Per quanto riguarda i primi lavori su windows compatibili solo con i processori a 64 bit non cambia nulla al consumatore finale,

Inoltre non ho mai parlato di dichiarazioni da parte di AMD o pubblicità i cui fini erano quello di ingannare, sta di fatto che gente poco pratica di computer potrebbe credere che abbia il doppio delle prestazioni. (Il doppio di prestazioni è riferito a ciò che si potrebbe pensare e non ad un valore dichiarato)

Quando lo standard sarà il 64 bit, necessariamente i 32 bit saranno molto vecchi, ma lo saranno anche i primi 64 (esempio il 2800+) per la velocità.
Obsoleto dunque, tanté che per il prossimo anno uscirà il dual core.


Non prendete tutto come se fosse una critica oppure la solita lotta AMD-Intel, sono solo constatazioni personali; non è una critica verso una per difendere l'altra, AMD ha avuto in tutti i casi la strategia migliore.

[dins]

Originariamente inviato da Armageddon84
ciò non toglie che chiunque abbia comprato un athlon64 non sperasse in una breve uscita dell'o.s.

be' certo che ci speravano.
Se leggono la roadmap microsoft, ci sperano si.
Ci sperano poi sempre meno mese dopo mese, quando si suggueno uno dopo un'altro gli spostamenti sulla detta roadmap, che ne fanno slittare la data casualmente al momento in cui anche intel esordisce con i suoi 64pips...

[DioBrando]

Originariamente inviato da Armageddon84
Non travisate a vostro piacimento quello che ho scritto.

forse sei tu che ti sei spiegato male

AMD ha fatto cmq bene ad inserire gli athlon 64, sono ottimi processori e il rapporto prezzo/prestazioni supera nettamente Intel

Il rischio a cui mi riferisco è stato appunto la non uscita di win a 64 bit, cosa che poi è successa; naturalmente lavorano benissimo come processori da 32 bit, ciò non toglie che chiunque abbia comprato un athlon64 non sperasse in una breve uscita dell'o.s.

scusa ma quale rischio?

Un rischio sarebbe stato se il processore avesse avuto un'architettura tale da essere penalizzata nell'esecuzione di codice a 32bit e magari avesse dovuto ricorrere a qlc sorta di emulazione: così non è per fortuna e le prestazioni sn cmq ottime anche in assenza di un parco SW degno di questo nome a 64 bit.

E' chiaro che AMD e tutti gli utenti sperassero in uno sfruttamento a breve di questa modalità, anche per riuscire a dare un giudizio + completo sul processore...

(Il mercato riguardante i server è diverso ed infatti ho scritto che non vale per linux o, come ho scordato, anche per windows server 2003)

server o no, linux ha pubblicato distro a 64 bit già da + di un anno ed i tests confermano la bontà della piattaforma.
Ma appunto linux ha molteplici vendors e logiche aziendali differenti da quelle di Microsoft che è l'unica a detenere il possesso di Windows: qui stà la differenza, non è una semplice divisione dei mercati, server, workstation, desktop, portatili ecc...

Per quanto riguarda i primi lavori su windows compatibili solo con i processori a 64 bit non cambia nulla al consumatore finale,

a cosa ti riferisci?

Inoltre non ho mai parlato di dichiarazioni da parte di AMD o pubblicità i cui fini erano quello di ingannare, sta di fatto che gente poco pratica di computer potrebbe credere che abbia il doppio delle prestazioni. (Il doppio di prestazioni è riferito a ciò che si potrebbe pensare e non ad un valore dichiarato)

sì ma...e quindi?

Su di un dato tecnico è stato costruito anche il nome ( Athlon 64) del nuovo processore AMD...se poi le persone si fanno fregare magari da negozianti disonesti o loro stessi associno il raddoppio di un numero al raddoppio di prestazioni, AMD cosa deve fare?

Sembra quasi tu stia dando loro la colpa per aver scelto un nome che per alcuni potrebbe risultare ingannevole...fosse fatta con malizia vabbè vorrei capire, lì no, è stato un scelto nome che fosse efficace e che rappresentasse una sorta di svolta.
Non sò secondo te come avrebbe dovuto chiamarlo, Athlon Xp2?, Xp^2? SuperAthlon?

Bah...

Quando lo standard sarà il 64 bit,

chissà quanti anni ci vorranno...stai facendo previsioni un pò azzardate IMHO...

necessariamente i 32 bit saranno molto vecchi,

dipende dalle applicazioni che gireranno....per alcune di esse probabilmente n ci sarà bisogno di questo passaggio

ma lo saranno anche i primi 64 (esempio il 2800+) per la velocità.

beh certo se una cpu ha 10 anni ( perchè prima che i 64bit diventino standard ne passerà di tempo) è per forza di cose obsoleta...quindi, dove vuoi arrivare?

Obsoleto dunque, tanté che per il prossimo anno uscirà il dual core.

su questo si è già discusso parecchio...uscita n significa, orde di mln di persone che si fiondano a comprarli.
Se credete che il Dual Core segnerà l'immediata dipartita degli altri processori, IMHO vi sbagliate di grosso...

Non prendete tutto come se fosse una critica oppure la solita lotta AMD-Intel, sono solo constatazioni personali; non è una critica verso una per difendere l'altra, AMD ha avuto in tutti i casi la strategia migliore.

non è un problema di tifoseria, è che alcune tue valutazioni sn +ttosto "fantasiose" diciamo così...ma magari ti sei solo espresso male.

[conqui]

io ho provato xp 64bit beta
spero che la vers. finale sia completamente diversa!!!

meta' programmi non si installavano e quelli che si installavano poi non giravano...
di quelli da me provati andavano:
winrar
rainbow six 3: ravenshield (solo versione 1.56 e non la 1.60) dove pero' ho avuto un incremento di prestazioni notevolissimo!!
circa 400 fps in piu' ne menu' e una 50 in game...

cmq per ora non ci sono motivi per cui valga la pena passare ai 64bit e a un SO pieno di problemi...
mi sono rivenuti in mente i tempi di Win 98...

PS: con un amd athlon64 3000+ su un acer aspire 1500
dopo un anno dal suo acquisto e' ancora una macchina hai vertici delle prestazioni. certo non se consideriamo i sistemi desktop, ma sfido chiunque a dire che i processori 3000+ saranno obsoleti quando uscira Win 64bit.