Specifiche tecniche di ATi R480 e R430?

[jappilas]

Originariamente inviato da Raven
... ciò spiegherebbe anche la decisione di farle uscire solo per PCI-E...
Non credo che siano moltissimi gli utonti disposti a cambiare motherboard (e quindi tutto il PC)...
La domanda quindi non sarà sicuramente elevata, almeno all'inizio...

sì ma ...ehm, quelli che acquistano un pc nuovo con componenti di fascia medioalta, e PCI express fin dall' inizio?

Originariamente inviato da Armageddon84
Come mai una scheda nvidia con quel dissipatore è stata criticata tantissimo ed ora che è ati a crearla è una magnifica idea?
mah

per quanto mi riguarda, come dicevo nella prima pagina, questa scheda non usa proprio lo stesso dissipatore, ma qualcosa di solo apparentemente simile, e meglio pensato ( direi che il linear cooling front to back approssima l' ottimalità in questo campo)

[Atom Elfman]

Sono solo io o pensa che quel tipo di raffreddamento abbia un grosso limite? il mio Big Tower avrebbe quella
presa d'aria piuttosto in basso e dietro dov'è prende
tanta di quella polvere (ma tanta!) che rischia di inchiodarsi la ventola dopo qualche mese! sarà ma io
non rischierei e hanno certamente un cliente in meno..

[P V]

Scusate ma secondo me il flusso d'aria non e' dall'esterno all'interno del case ma al contrario. La ventola e' posta al "piano alto" e essendo una ventola tangenziale aspira dal centro (quindi dal piano basso) per poi spingere all'esterno l'aria proveniente dall'interno del case. L'aria aspirata, dovendo passare sull'aletta prima di essere espulsa, la raffredda. Questo sistema limita i problemi di polvere e IMHO pur avendo un rendimento un pochino peggiore per la VGA e' in assoluto migliore in quanto non pompa aria calda dentro al case.

Sul fatto del solo PIC-Ex io ne sono convinto e continuo a ripeterlo da un paio di mesi. Chi sperava che l'AGP durasse ancora un anno o piu' si illude. Fra pochissimo, anche se il PCI-Ex non serve a niente, chiunque debba aggiornare un sistema medio alto dovra' cambiare tutto... classico esempio di forzatura del mercato smettendo di produrre componenti del vecchio standard...

[Atom Elfman]

Beh se spinge fuori (io pensavo ad un circolo)
è diverso ..cmq ricordo bene il rumoraccio
che faceva la GeForce FX.. e in fondo una parte
forse è dovuta alle turbolenze che una tale
apertura crea, sbaglio anche qui?

vedremo..

[riva.dani]

ma adesso mi son perso pure io...
una x800xl mi immagino sia meno potente di una x800xt, ma è più o meno performante di una x800pro???(dal prezzo penso meno....)

[LCol84]

Ma a parte le frequenze una x800XL e' come una una x800XT?
r430 e r480 sono lo stesso core?

[P V]

Originariamente inviato da LCol84
Ma a parte le frequenze una x800XL e' come una una x800XT?
r430 e r480 sono lo stesso core?

I core sono diversi. L'R480 e' a 0.13 micron low-k (come l'R420 che equipaggia X800XT e X800PRO), l'R430 e' a 0,11 micron.

Come confronto la XL ha le stesse pipeline di una XT (16) ma ha tecnologia differente (0,11 contro 0,13 low-k) e freq piu' basse (400 di core contro 520 e 980 di memoria contro 1120). La liscia rispetto alla PRO ha ancora lo stesso numero di pipeline (12) ma oltre ad essere sempre a 0,11 micron invece che a 0.13 low-k, ha 390 di core e 700 di memoria contro con 475 e 900 della PRO.

[jiadin]

oramai con la mia radeon 9800pro mi sento già con una scheda di m.... cmq pci xpress per ora non me le prendo(visto che dovrei cambiare tutto il sist e il mio amd mobile lo voglio sfruttare il + tempo possibile.. e poi si passerà al nuovo sistema! credo che un po' tutti fanno questo ragionamento, per lo meno chi non ha 1000€ sull'unghia!
le schede sembrano promettenti ma per ora è ancora un po' acerbo il pci-e...e anche un po' caro!

[LCol84]

Originariamente inviato da P V
I core sono diversi. L'R480 e' a 0.13 micron low-k (come l'R420 che equipaggia X800XT e X800PRO), l'R430 e' a 0,11 micron.

Come confronto la XL ha le stesse pipeline di una XT (16) ma ha tecnologia differente (0,11 contro 0,13 low-k) e freq piu' basse (400 di core contro 520 e 980 di memoria contro 1120). La liscia rispetto alla PRO ha ancora lo stesso numero di pipeline (12) ma oltre ad essere sempre a 0,11 micron invece che a 0.13 low-k, ha 390 di core e 700 di memoria contro con 475 e 900 della PRO.

Sisi l'avevo capito questo.
La domanda era: a parte il differente processo produttivo impiegato e le frequenze ceh differenze ci sono tra la x800XL e la x800XT.
Questa era la mia domanda

[P V]

Originariamente inviato da LCol84
Sisi l'avevo capito questo.
La domanda era: a parte il differente processo produttivo impiegato e le frequenze ceh differenze ci sono tra la x800XL e la x800XT.
Questa era la mia domanda

Beh guarda non tanto in questo caso specifico ma in generale processo produttivo differente e frequenze di lavoro differenti sono differenze importanti... (potenza dissipata diversa, possibilita' di salire in freq. differente, costo di produzione e quindi finale diverso ecc). Se poi ti riferisci all'architettura del chip e' chiaro che e' la stessa... Portando il discorso all'estremo e' un po' come se tu dicessi: "a parte il processo produttivo diverso e le frequenze diverse che differenze ci sono fra un Atholon 1600+ Palomino e un 3000+ Thoroughbred?" Nessuna, ma queste differenze fanno in modo che il secondo vada il doppio rispetto al primo scaldando la meta' e costando meno per essere prodotto.

[p@co]

dove sono andati a finire i chip r520 e nv48 che si attendevano per le vendite natalizie ?????

[amd-novello]

mi sembra un po' tropo presto per quei chip


prima devono spremere il mercato per almeno altri 6 mesi




DOMANDONAAAAAAAAAA

ma non si possono avere dei dati ufficiali che indichino se sono state vendute + 6800 o x800?

[Andreakk73]

Ma invece di aumentare in mhz perche non pensano ad aggiornare la vpu per le 9.0c?