X700: la nuova soluzione ATI di fascia media

[WarDuck]

checo forse hai ragione però l'architettura è diversa... io credo che finalmente ATi ha capito che deve fare... la 6600GT che supera gli 8000punti al 3d mark '03, la danno a 199$... (la 6600 invece a 149$) qua in italia non so quanto verrà a costare e non voglio fare previsioni...

La X700 secondo me, come diceva qualcuno, sarà inferiore alla 6600GT a parità di frequenze operative, pipelines e bus di memoria.

Cmq è ancora tutto da decidere, prezzo e prestazioni (ufficiali) non si vedono ancora...

Confido che NVIDIA questa volta abbia fatto un buon lavoro.

Edit: dovrebbero essere a 128bit di memory bus.

Spero che una di queste schede mi faccia cambiare la mia 9500PRO, sempre che esca anche AGP 8x (e lo spero per ATi)

[Ginger79]

Ma vi rendete conto di quello che dite?
Ma li leggete gli altri siti?.... da circa 10 giorni ci sono fior fior di Bench che dimostrano la potenza della 6600GT che rulla da paura in tutti i campi applicativi e se combinata in SLI fornisce prestazioni ANALOGHE alla 6800GT. Il fatto che il Bus sia di "soli" 128bit è compensato dalle alte frequenze e dall'adozione della nuova architettura NV40 che è la + efficiente mai costruita dalla Tnt ad oggi. Se volete fare paragoni basta pensare che una 6800Ultra è alla pari e in certi bench superiore alla X800 XT PE nonostante abbia 120Mhz in MENO..... risultato: se 6600GT e X700 avranno le stesse Pipeline e lo stesso BUS e frequenze è logico che Nvidia sarà ancora avanti alla soluzione ATI di fascia media.

[checo]

Originariamente inviato da Therinai
e come si fa a capirlo?
Cmq siamo sicuri che queste schede sono a 128 bit?

non è che ci voglia molto, certo ha frequenze più alte, supporterà magari il 3dc ma alla fine è al 90% una 9800

[[JaMM]]

non è detto... non si dovrebbe sparar sentenze prima dei bench, a meno che voi non abbiate la palla di vetro non si sa quale scheda possa essere migliore; tanto x fare un esempio banale, la 6600GT ha un chip con 3 unità vertex shader al contrario della x700 che ne avrà 6, quindi la possibilità che le capacità di calcolo a parità di frequenza e di pipes possano essere differenti... poi secondo me è sbagliato associare prestazioni = numero di pipes quindi evitiamo di dare giudizi definitivi ancora prima dell'analisi di hwup ciaoz

[Therinai]

Originariamente inviato da checo
non è che ci voglia molto, certo ha frequenze più alte, supporterà magari il 3dc ma alla fine è al 90% una 9800

continuo a non capire! E' un altra tecnologia cosa centra con la 9800

[checo]

Originariamente inviato da Therinai
continuo a non capire! E' un altra tecnologia cosa centra con la 9800

come un'altra tecnologia?
hai idea dell' architettura? sai di che parli?
x800 altro non è che un ulteriore affinamento di un r360 raddoppiando le pipe ed aggiungendo qualche feature, quindi ovvio che una scheda con 8 pipe sia praticamente una 9800

[Therinai]

Originariamente inviato da checo
come un'altra tecnologia?
hai idea dell' architettura? sai di che parli?
x800 altro non è che un ulteriore affinamento di un r360 raddoppiando le pipe ed aggiungendo qualche feature, quindi ovvio che una scheda con 8 pipe sia praticamente una 9800

a gia è logico le schede si distinguono solo in base alla frequenza e alle pipelines... cmq nn so molto bene di cosa parlo, x questo mi piacerebbe capire

[barabba73]

Il progetto x800 è l'estrema evoluzione del progetto 9700, certo molto migliorato ma la struttura di partenza è quella. Nel caso il bus, il numero di pipe e quant'altro fossero uguali a quelle della 9800....di fatto hai una 9800, magari leggermente più performante per frequenze operative di gpu o mem superiori, ma molto simile. IMHO

il presente messaggio non contiene intenzionalmente alcun riferimento polemico nei confronti di uno specifico prodotto o di una data marca

[andrezoso]

la nvdia ha fatto unnuovo progetto di fascia media, e la ati è rimasta a riciclare la 9800.è questo ke volete dire??

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Ginger79
Ma vi rendete conto di quello che dite?
Ma li leggete gli altri siti?.... da circa 10 giorni ci sono fior fior di Bench che dimostrano la potenza della 6600GT che rulla da paura in tutti i campi applicativi e se combinata in SLI fornisce prestazioni ANALOGHE alla 6800GT. Il fatto che il Bus sia di "soli" 128bit è compensato dalle alte frequenze e dall'adozione della nuova architettura NV40 che è la + efficiente mai costruita dalla Tnt ad oggi. Se volete fare paragoni basta pensare che una 6800Ultra è alla pari e in certi bench superiore alla X800 XT PE nonostante abbia 120Mhz in MENO..... risultato: se 6600GT e X700 avranno le stesse Pipeline e lo stesso BUS e frequenze è logico che Nvidia sarà ancora avanti alla soluzione ATI di fascia media.

tutto giusto. ma primo da tener presente il doppio a favore della scheda ati del numero delle vertex unit 6 contro 3 e secondo aspetterei bench ben più esaustivi.
ciao.

[checo]

Originariamente inviato da andrezoso
la nvdia ha fatto unnuovo progetto di fascia media, e la ati è rimasta a riciclare la 9800.è questo ke volete dire??

esatto, questo perchè la 9800 è un ottima scheda e si può riciclare, la 5900 era meglio sostituirla.