Super server Itanium per la NASA

[fritzen]

cmq e' un bel gingillo, ci vorrebbero delle foto!

[Duk3]

"Dowrebbe essere + che sufficiene per far girare Doom3 !!!" (PM) (nn so come si quota da qua)

Asdasdadasdasdad...cmq ammazza che cosa!

[lamp76]

In certi ambiti si usa linux per svariati motivi:
- basso costo
- kernel snello e robusto che si presta meglio al calcolo distribuito parallelo.
- sorgenti del kernel pubblici, quindi si puo' anche eventualmente patchare il kernel secondo i propri scopi
- Alte performances su piattaforna Intel.

[Balrog]

Sarebbe bello vedere un articolo che parla dei supercomputer con i quali vengono fatti gli effetti speciali dei film...per esempio i computer grafici della light e magic, analizzandone l'hardware e i software dedicati a questo utilizzo.
Allora si che potremo immaginare un gioco 3d veramente fotorealistico.

[Balrog]

Sarebbe bello vedere un articolo che parla dei supercomputer con i quali vengono fatti gli effetti speciali dei film...per esempio i computer grafici della light e magic, analizzandone l'hardware e i software dedicati a questo utilizzo.
Allora si che potremo immaginare un gioco 3d veramente fotorealistico.

[lamp76]

Fritzen leggi bene .... è stato commissionato ... ma per vedere delle foto dovrai aspettare che venga realizzato. asdasdasd.

[Balrog]

non capisco come mai mi ha postato doppio...bo!!
scusate

[fritzen]

gia sarebbe bello

[ally]

Originariamente inviato da lamp76
... ora considerando che:

1) Gli Itanium 2 1.4 hanno 4MB di cache ... adesso il top è quello a 1.5 con 6MB di cache ( un po' piu' potente specialmente nel calcolo parallelo )
2) con soli 4096 procesori si ottiene un potenza di calcolo pari a + della metà dell'Earth-Simulator, quindi con 10240 processori si dovrebbe ottenere una potenza di calcolo pari a ( + della metà *2 ) cioè + dell'Earth-Simulator.
3) questo nuovo cluster suppongo che verra sviluppato sfruttando le ultime tecnologie di interconnessione tra nodi ... quindi + banda passante totale = maggiore potenza elaborativa.

IN POCHE PAROLE SARA' IL CONPUTER + POTENTE DEL MONDO, ma spesso questo è utile per fare gestire + compiti contemporaneamente, tenere impeggrato un simile mostro per un'unica elaborazione è uno spreco di risorse.

...mi dispiace...ma il cray X1 con soli 4000 processori ha schiacciato l'heart simulator passando dai 35 TeraFlop di quest' ultimo a 50 (!) Teraflop...il nuovo processore che viaggia a 400MHz ha un picco massimo di 25GFlop...riuscendo così a superare gli 800GFlop per cabinet...

...nn c'è molta storia

...link

[Crisidelm]

"Heart" simulator? Non era Earth?

[avvelenato]

Originariamente inviato da lamp76
... ora considerando che:

1) Gli Itanium 2 1.4 hanno 4MB di cache ... adesso il top è quello a 1.5 con 6MB di cache ( un po' piu' potente specialmente nel calcolo parallelo )
2) con soli 4096 procesori si ottiene un potenza di calcolo pari a + della metà dell'Earth-Simulator, quindi con 10240 processori si dovrebbe ottenere una potenza di calcolo pari a ( + della metà *2 ) cioè + dell'Earth-Simulator.
3) questo nuovo cluster suppongo che verra sviluppato sfruttando le ultime tecnologie di interconnessione tra nodi ... quindi + banda passante totale = maggiore potenza elaborativa.

IN POCHE PAROLE SARA' IL CONPUTER + POTENTE DEL MONDO, ma spesso questo è utile per fare gestire + compiti contemporaneamente, tenere impeggrato un simile mostro per un'unica elaborazione è uno spreco di risorse.

non condivido quest'analisi.
in primis, la potenza di un sistema di calcolo non cresce linearmente all'aumentare dei processori.


in secundis, sinceramente sono alquanto scettico (al di là della normale fascinazione che penso tutti i patiti di tecnologia subiscano) verso classifiche tipo http://www.top500.org .

Queste classifiche con che criteri vengono svolte? Fanno un benchmark sul calcolo numerico in virgola mobile, se non sbaglio. Ah, tutto qui? Praticamente un giorno potremmo organizzarci con un client di calcolo distribuito, ogni utente internet, e battere qualsiasi supercomputer utilizzando pc come il mio p3 e interconnessioni come l'adsl o il 56k... ridicolo.

Ovviamente chi progetta certi sistemi deve badàre a vincoli di prestazioni ben più complessi del "devo riuscire ad entrare nella top five di top500.org!".

Solo per farti capire perché aggiungendo processori non necessariamente si può avere un incremento prestazionale: ogni problema computazionale ha un suo grado di parallelelismo, ovvero la possibilità di scomporlo in problemi computazionali più piccoli, con ridotte necessità di interazione reciproca. Si parla di "parallelelismo imbarazzante" o "perfect parallelelism" quando il problema complesso è scindibile in tantissimi problemi semplici con necessità di interazione reciproca fra i processi tendenti a zero. Tipo SETI, insomma.

Ciò non toglie che esistano dei problemi per niente parallelizzabili, per i quali avere un cluster di 4096 processori, o avere solo un nodo, è la stessa cosa, con evidente risparmio di energia e complessità nel secondo caso.


correggetemi se ho detto inesattezze, purtroppo non è (per adesso) il mio campo!

[-(Lovin'Angel)-]

Originariamente inviato da Lucrezio
Secondo voi perché mi ha fatto tutto quel casino? prima mi scriveva tranquillamente tutti i caratteri e adesso nn fa piu' nemmeno quelli accentati... mah!

Sarà perchè il Forum stesso si dimena nelle calde e afose giornate ferragostane,
magari si rifiuta di pubblicarti... PER PROTESTA !!!
(non ce la fa più manco il forum, vuole andare in vacanza anche lui )

Vai a farti 1 bagno al mare,svagati non ti ammazzare di teorie di Heisemberg.. ke oramai sta fa la muffa!

Ciaooo (buon mare a tiuuuutti)

[Opteranium]

HeiseNberg (!!!!!!!)

[avvelenato]

in realtà intendeva dire heisemburgher, nota catena di fast-food tedesca...

[Fez]

Per Italian Stallio:
Ti sbagli... l'uomo è andato sulla luna con la potenza equivalenente di un 386... altro che P4...

[avvelenato]

Per Italian Stallio:
Ti sbagli... l'uomo è andato sulla luna con la potenza equivalenente di un 386... altro che P4...

nel senso che il pc di bordo era equiparabile ad un 386, forse meno.
Ma certo prima di mandare un uomo sulla luna avranno fatto dei calcoli a terra, e sono del parere che glissare sull'importanza preparatoria e concentrarsi solo sull'attimo cruciale della missione lunare non dimostri assolutamente nulla.

o no?

[ally]

Originariamente inviato da Crisidelm
"Heart" simulator? Non era Earth?

...è che la questione mi stava a cuore

[ODISSEO10]

Ma quanto potrebbe consumare? Credo + o - come un piccolo paesino...!!! Mi confermate?

[ally]

...40 MW

[khael]

Che dite potranno metterci il futuro Longhorn e doom3???