Radeon 9600SE vs Radeon 9200 vs Radeon 9600

[Megasoft]

la formula per calcolare il punteggio di 3DMark è la seguente quindi non potete più imbrogliare 1 FPS nel primo gioco vale molto!!!

(G1fps * 7,3) + (G2fps * 37) + (G3fps * 47,1) + (G4fps * 38,7)

Quindi il gioco che è piu importante di tutti è il 3 e non il 4. Ora faccio 2 calcoli e vediamo quanto farei senza il 4 gioco

855,27 Punti per l'esattezza. Levandoli la 9600SE è cmq in testa per ben 400 punti.

[seccio]

Originariamente inviato da Megasoft
la formula per calcolare il punteggio di 3DMark è la seguente quindi non potete più imbrogliare 1 FPS nel primo gioco vale molto!!!

(G1fps * 7,3) + (G2fps * 37) + (G3fps * 47,1) + (G4fps * 38,7)

Quindi il gioco che è piu importante di tutti è il 3 e non il 4. Ora faccio 2 calcoli e vediamo quanto farei senza il 4 gioco

855,27 Punti per l'esattezza. Levandoli la 9600SE è cmq in testa per ben 400 punti.

a me pare che tu ti stia arrampicando sugli specchi ...cmq...
in pratica mezzo sputacchio visto che 400 punti si prendevano anche overclockando una 9700liscia@PRO....

ah nessuno ha mai detto che il primo bench nn vale una mazza, bisogna vedere QUANTO è influenzato dalla CPU....

[Megasoft]

devi notare che i 1200 della TI4200 sono stati ottenuti overcloccandola oltre il limite immaginabile (le RAM stanno sui 600 e passa Mhz)

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1666727

Controlla tu stesso. La config è la stessa piu o meno, a parte la ram che gli fornisce 12 FPS in più sul primo test. (12*7 = 84 punti).
La parte dove la TI4200 cade non è solo DX9.0 che non ha supporto ma anche DX8.1

[seccio]

Originariamente inviato da Megasoft

La parte dove la TI4200 cade non è solo DX9.0 che non ha supporto ma anche DX8.1

mavà? hai scoperto l'acqua fredda!!


cmq ho toccato argomenti anche più precisi , vedi 3dmark2001...e volendo che so ...UT2003.....come si comporta la tua ?

ma mi pare che quando vuoi fai gli orecchi da mercante, ascolti solo quello che ti fa comodo.

io continuo a credere anzi ne sono pienamente convinto che nei giochi e in tutti i bench tranne quelli Full DX9 la 4200 violenta la tua scheda.....nn tanto perchè 9600...ma in quanto ha quell'SE in fondo...


PS i 600 di mhz per le memorie nn sono affatto al limite!! ma informati meglio .....

EDIT

ho ricontrollato meglio il link che hai dato del bench della 4200! ma ti sembra tanto un overclock alla 4200 280/608 ???? ma se c'è anche chi è arrivato tranquillamente 350/625 !!!

EDIT

[Megasoft]

Mhn...il secondo e il terzo test di 3DMark03 sono DX8.1 o no?

Cmq dopo proverò UT2003. Al momento non ti so dire.

EDIT

Non tutte le schede sono fortunate e te lo posso assicurare. Io ho un amico con la 9600SE che non supera i 430/440 mentre io arrivo a 495/550

[seccio]

Originariamente inviato da Megasoft
Mhn...il secondo e il terzo test di 3DMark03 sono DX8.1 o no?

Cmq dopo proverò UT2003. Al momento non ti so dire.

EDIT

Non tutte le schede sono fortunate e te lo posso assicurare. Io ho un amico con la 9600SE che non supera i 430/440 mentre io arrivo a 495/550

si ma 280 di core per una 4200 è un mezzo scherzo!!! mediamente arrivano a 300 visto che è lo stesso identico chip della 4600 che viaggiava a 325!!!

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2363883

guarda un po' qua una popò di 4200 AGP8x che è arrivata a 392/770 ....

la 4200 del tuo link è CPU limited a quando pare nei test 1-2-3 perchè guardacaso i punteggi cambiano nettamente.

e arriva a fare 2400 punti senza il 4° test.

e qui torniamo a solito discorso . la 4200 si satura molto più tardi della tua a seconda del processore che ci piazzi in abbinata.

[Megasoft]

Pero qui stiamo parlando del mio sistema e nel mio sistema la 4200 sembra proprio che non faccia molti punticini.

Cmq le 4800SE sono le 4400 con l'AGP 8X, non sparare cazzate please.

[seccio]

Originariamente inviato da Megasoft
Pero qui stiamo parlando del mio sistema e nel mio sistema la 4200 sembra proprio che non faccia molti punticini.

Cmq le 4800SE sono le 4400 con l'AGP 8X, non sparare cazzate please.

nn sparare cazzate te please.
l'ID della scheda video nel 3dmark dà come chip una 4200 e soprattutto se sei così bravo a capire che modello sia dovresti farti furbo e nn aprire bocca visto che la differenza fra le 4200,4400,4600 sono solamente le frequenze . e a 392/770 nn è paragonabile a nessuna geForce4.
Che senso avrebbe quindi identificarla come 4200/4400/4600 a quelle frequenze?? ma vien via va.....

ho preso quell'esempio solo per farti vedere dove può arrivare in overclock una di quelle schede.

inoltre mi sono stufato di ripetertelo , mettere la 4200 con il tuo sistema è un mezzo reato perchè è molto più CPU limited della tua!!!
alla 4200 già un 2ghz nn basta per essere saturata completamente , a te invece un 2ghz AVANZEREBBE!

[Yagami]

Originariamente inviato da Megasoft

La miglior 9200 di tutto ORB overcloccata e con un sistema simile al mio. Tonello impara a non sparare castronerie grazie. Ora con cosa te ne uscirai? Il test è imbrogliato? Ma cambia mestiere va

Ecco il mio risultato con il 2001

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7895787

Che punteggio schifoso....io con Barton 32xx+ e una GF4mx faccio sicuro più di te, addiritura non facendo Nature.

Non oso immaginare come riesci a giocare....secondo me ti stai fumando i occhi...

[Megasoft]

caro, io ho un Pentium 1000 Mhz con solo istruzioni MMX e SSE. E più che logico che sia questo il mio punteggio. Datemi un P4 3 Ghz con RAM Twinmos e ne riparliamo. (almeno 11000-12000)

[seccio]

Originariamente inviato da Megasoft
caro, io ho un Pentium 1000 Mhz con solo istruzioni MMX e SSE. E più che logico che sia questo il mio punteggio. Datemi un P4 3 Ghz con RAM Twinmos e ne riparliamo. (almeno 11000-12000)

per una 64 bit diventa proprio quello il problema!!! nn li farai mai quei punti.....
visto che facevo io 11500 con 9500 overclockata bus a 256bit e procio a 3.04ghz....

perchè la scheda video arriva a un certo punto e satura e nn sale più nè il punteggio nè i frames!

come faccio a dirlo ? le 64bit si saturano con pochissimo....visto che ai tempi delle 64bit al massimo c'erano i proci a 1000.....forse anche meno.

[tonello]

Originariamente inviato da Megasoft
caro, io ho un Pentium 1000 Mhz con solo istruzioni MMX e SSE. E più che logico che sia questo il mio punteggio. Datemi un P4 3 Ghz con RAM Twinmos e ne riparliamo. (almeno 11000-12000)

Ripeto con la conf in sign e la 9600se della hercules facevo poco + ......quindi nn c'è differenza, la tua vga con la tua configurazione nn è cpu limited......
ad aquamark facevo 18.000 punti e al 3dmark03 un 800 in + di te.....
11000 o 12000, ma dove nel bench di Pac-man???

[Megasoft]

scommetto che fai 800 punti piu di me non overcloccando la scheda
Vi ricordo che la mia l'ho dovuta overcloccare all'estremo per raggiungere tali punteggi con il mio misero pc.

[tonello]

Originariamente inviato da Megasoft
scommetto che fai 800 punti piu di me non overcloccando la scheda
Vi ricordo che la mia l'ho dovuta overcloccare all'estremo per raggiungere tali punteggi con il mio misero pc.

OC...460 al core.....430 alle mem

[Megasoft]

il core è abbastanza overcloccato, la ram pochino. Vedi in sign quanto la tengo io attualmente. :rolleyes
Cmq si, con la tua config quindi dovrei raggiungere un 1200-1400 punti in più di ora. (contando che ho 35 Mhz al core e 120 Mhz alle RAM). Io penso che con PC ancora maggiormente potenti (P4EE 3,0 Ghz, con RAM TwinMos 400 Mhz) dovrei strappare un 9000 sicuro, anche perchè ho notato che ne RAM ne Core sono al loro limite fisico quindi con un 10 € di ventolina che butta aria sulla scheda strappo almeno un 15 - 20 mhz sicuri.
Purtroppo al momento non ho soldi da buttare sul PC e quindi mi accontento di come sto, perchè alla fin fine posso tranquillamente giocare a tutti i giochi, al massimo abbassando qualche dettaglio.

[tonello]

Originariamente inviato da Megasoft
il core è abbastanza overcloccato, la ram pochino. Vedi in sign quanto la tengo io attualmente. :rolleyes
Cmq si, con la tua config quindi dovrei raggiungere un 1200-1400 punti in più di ora. (contando che ho 35 Mhz al core e 120 Mhz alle RAM). Io penso che con PC ancora maggiormente potenti (P4EE 3,0 Ghz, con RAM TwinMos 400 Mhz) dovrei strappare un 9000 sicuro, anche perchè ho notato che ne RAM ne Core sono al loro limite fisico quindi con un 10 € di ventolina che butta aria sulla scheda strappo almeno un 15 - 20 mhz sicuri.
Purtroppo al momento non ho soldi da buttare sul PC e quindi mi accontento di come sto, perchè alla fin fine posso tranquillamente giocare a tutti i giochi, al massimo abbassando qualche dettaglio.

9000 dove???
se intendi al 3dmark01 stai sognando.......al 03 con OC alla 9700pro di 350 alle mem e 390 al core guadagnavo solo 1000 miseri punti......forse ancora nn capisci il discorso dei 64bit, la mia scheda a 256bit......ma perchè diavolo nn vuoi accettare quello che ti dicono gli altri???? certamente ne capiscono molto + di te e di me, ma cavolo io me ne sono reso conto tu continui con questi stupidi tread, ma spreca le tue forze o a dare una mano a chi ha prob in questo forum o in altro campo......

[seccio]

io continuo a dire che fai gli orecchi da mercante......

ringrazia che l'orb del futuremark nn distingue le 64 bit dalle 128bit altrimenti venivi ricoperto di smentite.....

[Yagami]

Originariamente inviato da Megasoft
Io penso che con PC ancora maggiormente potenti (P4EE 3,0 Ghz, con RAM TwinMos 400 Mhz) dovrei strappare un 9000 sicuro, anche perchè ho notato che ne RAM ne Core sono al loro limite fisico quindi con un 10 € di ventolina che butta aria sulla scheda strappo almeno un 15 - 20 mhz sicuri.

I 9000 non li farai tanto facilmente...se io con una GF4mx facevo 6.700 con un barton 3200+, con un FX53 quanto farei? 12.000?
E poi tu hai una scheda a 64bit, una cosa orribile. E' il bello è che non vuoi rendertene conto.

Una 4200 era mooooolto meglio

[Gioman]

link

[seccio]

Originariamente inviato da Gioman
link

ovvia giù ....e qui finalmente si taglia la testa al toro!!