Shadermark 6800 vs X800

[Cifer]

Originariamente inviato da DjLode
Stacca la testa, ti rimane la testa e i tentacoli. Un polpo appunto
Come vedi ho ragione

[Kelly1981]

Secondo me essendo un test per le matrox le schede funzionano in emulazione e quindi gli errori ci possono stare... forse qua ci vorrebbe un wrapper... come per il tech demo dell'X800 che per funzionare su r300 ha bisogno di un wrapper... insomma non fa molto testo.

Comunque bello come tech demo... se qualcuno puo' darci l'immagine reale su Parhelia ci fa un favore :-)

[andreamarra]

Questa è una seppia...







Notare l'occhio e la pelle.

Da dire che la pelle di questo animale è decisamente mutevole, nel colore e nella superficie. Può essere liscissima, come può corrugarsi moltissimo.

Anche i polpi hanno una pelle molto varia, ad esempio può essere liscissima o molto aggrinzita.

E per concludere l'angolo Piero Angela domani parleremo dei calamari e dei totani, con una parentesi sui moscardini

[Jedi_Master]

Originariamente inviato da andreamarra
E per concludere l'angolo Piero Angela domani parleremo dei calamari e dei totani, con una parentesi sui moscardini

moscardini rulez!
LOL

[DjLode]

Allora mettiamola così, se dovessi sognarmi una seppia-polpo me la immaginerei come quella renderizzata dalla FX e non come quella renderizzata dalla Radeon. La seconda ha un occhio talmente finto che ci può stare solo nel caso che tale animale sia morto. Così come la pelle è assolutamente più veritiera (nel contesto di una demo) quella della FX, la pelle del secondo animale sembra una grattugia ed è priva di particolari.

[Kelly1981]

eheheh bravo marra :-)

Cmq a me piacciono molto di piu i colori del radeon...

[andreamarra]

Originariamente inviato da DjLode
Allora mettiamola così, se dovessi sognarmi una seppia-polpo me la immaginerei come quella renderizzata dalla FX e non come quella renderizzata dalla Radeon. La seconda ha un occhio talmente finto che ci può stare solo nel caso che tale animale sia morto. Così come la pelle è assolutamente più veritiera (nel contesto di una demo) quella della FX, la pelle del secondo animale sembra una grattugia ed è priva di particolari.

Ti dirò, entrambe le seppie sono veritiere. La pelle a grattugia non è una cosa abnormale, anzi. Quando facevo pesca subacquea di polipi ne prendevo qualcuno, seppie pochissime. E quest'ultime erano di diversi tipi, e i due modelli renderizzati sono un esempio. I polpi ad esempio hanno quell'inturgidimento rugoso se toccati e quando sono ancora nel pieno delle forze, poi morendo rilassano la pelle. Lo stesso colore dei due modelli della demo sono reali. La seppia è un animale altamente mimetico, cambia da un secondo all'altro. Impressionante la sua velocità nel cambiare colore e tipologia di pelle.

L'occhio non è assolutamente quello di una seppia morta. L'occhio renderizzato dalla FX non è l'occhio tipico dei calamari o dei totani. Sono andato diverse volte a pesca di totani, con la lampara, e gli occhi ricordano molto quelli umani. Non simil-gatto. Normalmente le seppie vive hanno l'occhio tondo e nero. Gli serve per filtrare il più possibile la luce, che in fondo al mare non è che sia moltissima. In definitiva l'ìocchio rettiliforme non è così evidente, è molto più simile all'occhio umano.


Adesso smetto di fare il Piero della situazione .... mi piacerebbe vedere uno shot della Matrox per vedere le differenze

[andreamarra]

Qua si vede meglio....



Osservate la pelle rugosa...





Osservate gli occhi. Praticamente è come se avessero delle "palpebre" che proteggono l'occhio da una esposizione di luce. In questo caso la luce del fotografo. Spero non abbia detto una frescaccia

[DjLode]

Effettivamente lo shoot della radeon è il più simile....

[andreamarra]

Originariamente inviato da DjLode
Effettivamente lo shoot della radeon è il più simile....

Non ho capito perchè lo screen mostra punti con AA e punti senza AA...






EDIT: sbaglio o lo shoot su FX non ha l'AA a differenza della radeon? Questo intendevi dire ?

[DjLode]

Ehm... è l'unico shot simile (dove c'era l'animale in questione) che ho trovato sul sito Matrox ed era tra le pagine che mostravano gli effetti del Fragment AA.

[andreamarra]

Originariamente inviato da DjLode
Ehm... è l'unico shot simile (dove c'era l'animale in questione) che ho trovato sul sito Matrox ed era tra le pagine che mostravano gli effetti del Fragment AA.

Ah, ho capito

Quindi la renderizzazione della matrox è come quella della radeon. Però non capisco, un conto è il colore, un conto è un particolare come l'occhio che è strutturakmente diverso...

Tra l'altro ho notato che l'AA su FX negli shoot non è applicato, mentre su Radeon si. Sapete se su quello shot su FX non è stato applicato? O non è possibile applicarlo in quel demo?

[seccio]

quindi...ha ragione ATi in fondo , anche se fa poco testo visto che è cmq una cosa emulata....

PS come mai ati riesce e emulare l'AA della matrox e nVidia no??

anche nel thread in rilievo delle tech demo c'è scritto di disattivare la funzione del fragmentAA ....quando io mai l'ho disattivata cmq....!

[Cifer]

Originariamente inviato da andreamarra
Ti dirò, entrambe le seppie sono veritiere. La pelle a grattugia non è una cosa abnormale, anzi. Quando facevo pesca subacquea di polipi ne prendevo qualcuno, seppie pochissime. E quest'ultime erano di diversi tipi, e i due modelli renderizzati sono un esempio. I polpi ad esempio hanno quell'inturgidimento rugoso se toccati e quando sono ancora nel pieno delle forze, poi morendo rilassano la pelle. Lo stesso colore dei due modelli della demo sono reali. La seppia è un animale altamente mimetico, cambia da un secondo all'altro. Impressionante la sua velocità nel cambiare colore e tipologia di pelle.

L'occhio non è assolutamente quello di una seppia morta. L'occhio renderizzato dalla FX non è l'occhio tipico dei calamari o dei totani. Sono andato diverse volte a pesca di totani, con la lampara, e gli occhi ricordano molto quelli umani. Non simil-gatto. Normalmente le seppie vive hanno l'occhio tondo e nero. Gli serve per filtrare il più possibile la luce, che in fondo al mare non è che sia moltissima. In definitiva l'ìocchio rettiliforme non è così evidente, è molto più simile all'occhio umano.


Adesso smetto di fare il Piero della situazione .... mi piacerebbe vedere uno shot della Matrox per vedere le differenze

Io di seppie ne avrò prese una 10na, fra l'altro quasi tutte in Sardegna, la squama è mutevole ad una velocità forse anche superiore rispetto quella del popo, però sinceramente non l'ho mai vista a pelle d'oca.
La foto che hai postato è molto probabilmente di una specie tropicale o probabilmente si trova in un ambiente marino in cui non mi è mai capitato di beccarla(non è che io sia un pescatore subacqueo così esperto), il che comunque conferma che può assumere quell'aspetto.
Se fate attenzione gli screen non sono sullo stesso frame vista la posizione dei pesci, probabilmente durante il suo passaggio nella demo la seppia muta in continuazione colore adattandosi all'ambiente, che è poi ciò che fa nella realtà.
In più penso che ci sia un continuo cambiamento della luce per esaltare gli effetti di rifrazione con il conseguente adattarsi dei pesci.

[street]

Comunque se si va a vedere bene, sembra che anche la radeon abbia l' occhio "a gatto" solo che con una pellicola molto scura e appena trasparente sopra.

[andreamarra]

Originariamente inviato da Cifer
Io di seppie ne avrò prese una 10na, fra l'altro quasi tutte in Sardegna, la squama è mutevole ad una velocità forse anche superiore rispetto quella del popo, però sinceramente non l'ho mai vista a pelle d'oca.
La foto che hai postato è molto probabilmente di una specie tropicale o probabilmente si trova in un ambiente marino in cui non mi è mai capitato di beccarla(non è che io sia un pescatore subacqueo così esperto), il che comunque conferma che può assumere quell'aspetto.
Se fate attenzione gli screen non sono sullo stesso frame vista la posizione dei pesci, probabilmente durante il suo passaggio nella demo la seppia muta in continuazione colore adattandosi all'ambiente, che è poi ciò che fa nella realtà.
In più penso che ci sia un continuo cambiamento della luce per esaltare gli effetti di rifrazione con il conseguente adattarsi dei pesci.

La mia zona di pesca è molto differente, essendo lo stretto di Sicilia. Di là ci passa veramente di tutto, alcuni miei amici andati in Tunisia si sono meravigliati del fatto che alcuni pesci che loro osservavano con la maschera in tunisia venivano pescati da me con la barca

Sulla velocità di cambiamento nulla da dire, sono semplicemente mostruose in questo senso e variano pigmentazione in un secondo, così come la tipologia di pelle

Quello che dici sui vari frames è un'ipotesi a mio avviso corretta, mi ricordo che la seppia nel tech demo mutava colore. Adesso lo riscarico e lo faccio ripartire.
Sarebbe interessante se un possessore di Fx posti degli shoots in cui si nota se la pelle dela seppia è fissa come nello shoot postato, oppure se diventa "a intermittenza" come quella dello shot della radeon

[Perfectdavid]

ma la versione con matrox dove'è?

[andreamarra]

Originariamente inviato da Perfectdavid
ma la versione con matrox dove'è?

E' quella postata da Dj Lode qualche post sopra, quello dove ci sono i riquadri in cui si nota il Fragment AA della Parhelia

[Kelly1981]

sul sito matrox non l'ho trovata...

[DjLode]

L'immagine che ho postato io è passata un pò inosservata vedo...
Cmq se non vi fidate, tasto destro sull'immagine, proprietà e leggete l'indirizzo. Sul sito Matrox non la trovate perchè cercate dove non c'è.