GeForce 6800 Ultra ufficialmente presentata

[k4rl]

a me la storia dei 480watt sembra tanto una panzana...

o meglio secondo me nVidia si preocupata per coloro che sottvalutano l'ali e ha avisato che serve un ali di marca scadente da 480watt per farla andare bene, ma se l'ali è di buona marca come gli enermax sono convinto che quello da 360watt basta e avanza...

oltretutto nella prova di tom's HW la rady 9800xt consuma 6 watt in più della 6800ultra!!!

[ranma over]

Come si fa ad attivare le pagine di overclock nei driver nvidia nel registro di wndows?

[Apple80]

mi spiace deluderti. ma x ki ha un porcessore Oc sopra i 3 Ghz,due banchi di ram, una 9800PRO@XT e un gioco come farcry ha bisogno di al- 400WATT.

QUesto lo so xkè ho dovuto cambiare il mio gruppo di continuità ke reggeva massimo 360WATT.

Già con il 3Dmark2001 andava in sovraccarico.
Quindi con gioki kome farcry, il consumo è superiore.

So' anke questo xkè la temperatura della SV è arrivata a 70 gradi con il dissiaptore ArticCooler ke di default mi tiene i 43.

Se tengo al massimo le sette ventole del case (ventole con cuscinetti x fortuna) riesco a tenerla sui 63 gradi costanti dopo due ore di intenso gioko.

Mi riferisco al fatto ke tengo la 9800PRo oc il core da 370 a 405 e la ram da 332 a 345. si puo' dire ke non è niente.

[lucasantu]

emh scusate ma molti nn sanno proprio cosa dire , ho un p4 prescott 2,8@3,8 e insieme ad esso ho preso la asus 9800 xt ...
dunque iniziando dal fatto che ho sempre preso nvidia , sta volta ho fatto uno strappo prendendo ati e mi sono veramente pentito !!!
è una scheda di merda , e consuma anche tanto , fa molto casino con le sue ventoline .
evitiamo commenti del tipo consuma tanto la 6800 e fa casino perchè proprio nn ci siamo , consuma leggermente + della 9800 ma va molto meglio i risultati si sono visti benissimo .
se i possessori di schede inferiori nn sanno cosa dire stiano zitti , questa è una grande scheda .
e sono possessore di ati , ma nn farò + questo sbaglio

[LASCO]

Commento il tuo post solo per la forma e non per il contenuto: scrivere in questo modo, enfatizzando alcuni aspetti, quindi basando dei ragionamenti troppo sulle emozioni, spesso non porta ad alcun confronto utile, e si finisce come al solito ad azzuffarsi.
Se a quello che dici porti un riscontro obiettivo allora qualcuno può anche trovare giovamento da quello che scrivi.

[YAWW]

evitiamo commenti del tipo consuma tanto la 6800 e fa casino perchè proprio nn ci siamo , consuma leggermente + della 9800 ma va molto meglio i risultati si sono visti benissimo .

e ci mancherebbe altro che invece di andare meglio andasse peggio, le schede che hai paragonato appartengono a due generazioni diverse!
è naturale che ci sia una certa evoluzione e il conseguente aumento delle prestazioni!
se così non fosse invece di andare avanti torneremmo all'età della pietra ^_^
...w i gamberi!
zao

[Eizo]

mi piacerebbe se argomentassi le tue affermazioni

[Gustavo Dandolo]

Originariamente inviato da Eizo
mi piacerebbe se argomentassi le tue affermazioni

Non credo proprio che abbia qualcosa da argomentare, ha voluto sgranchirsi le dita sulla tastiera.

[Scezzy]

Originariamente inviato da Senator
ma che dici
per i giochi non vale questo discorso!non stai scrivendo un documento a word
non è che impostando la risoluzione a 1600x1200pixel vedi i personaggi o gli ambienti più piccoli

Scusa mi correggo. Magari mi sono espresso male. Quanti monitor sono capaci di passare alla risoluzione di 1600 x 1200 pixel con un refresh decente ? Se il refresh rate e' indecente o mi gioco gli occhi o scendo a 1024x768. Se devo giocare a 1024x768 non cambio una 9800xt con una geforce 6. La differenza di prestazioni a 1024 x 768 non e' chissa' che...

[Alberello69]

Originariamente inviato da lucasantu
emh scusate ma molti nn sanno proprio cosa dire , ho un p4 prescott 2,8@3,8 e insieme ad esso ho preso la asus 9800 xt ...
dunque iniziando dal fatto che ho sempre preso nvidia , sta volta ho fatto uno strappo prendendo ati e mi sono veramente pentito !!!
è una scheda di merda , e consuma anche tanto , fa molto casino con le sue ventoline .
evitiamo commenti del tipo consuma tanto la 6800 e fa casino perchè proprio nn ci siamo , consuma leggermente + della 9800 ma va molto meglio i risultati si sono visti benissimo .
se i possessori di schede inferiori nn sanno cosa dire stiano zitti , questa è una grande scheda .
e sono possessore di ati , ma nn farò + questo sbaglio

NO COMMENT!

[ulk]

Se anche LOKI mi si presenta con due conettori per alimentarla... se la possono tenere.

Comunque non è che abbia poi delle prestazioni allucinanti, sinceramente dopo il Phon FX mi aspettavo qualcosa di più innovativo a livello di uso di dissipatori.

La scheda qui vista è orrenda dal punto di vista estetico.

[asterix3]

aiooo!! ma ancora non avete capito che è ancora calda perchè l'anno tirata fuori 2 minuti fa dalle fabbriche ibm e ancora parlate dei 2 molex degli slot occupati e dei consumi ,sono daccordo che sarebbe bello avere un p4/amd64 a 5ghz e con il raffreddamento passivo ma questo è futuro non è il presente, nvidia ha mirato al top delle prestazioni e se le vuoi, oggi ,devi consumare cosi tanto , magari tra 20 giorni potra essere anche diverso ,staremo a vedere ma ricordatevi che se oggi potete avere determinate prestazioni video lo dovete a nvidia e non a ati che si era addormentata a 8 o 12 pipeline

bye!

[belinassu]

le tecnologie produttive no sono ancora mature....
e le scelte costruttive purtroppo risentono del marketing....

dovrebbero darci skede meno mostruose, ma molto più ottimizzate
sul piano SW e applicazioni....

delirio utopico....

[Senator]

Originariamente inviato da Scezzy
Scusa mi correggo. Magari mi sono espresso male. Quanti monitor sono capaci di passare alla risoluzione di 1600 x 1200 pixel con un refresh decente ? Se il refresh rate e' indecente o mi gioco gli occhi o scendo a 1024x768. Se devo giocare a 1024x768 non cambio una 9800xt con una geforce 6. La differenza di prestazioni a 1024 x 768 non e' chissa' che...

ok hai ragione su questo.ciao

[maranza7]

Alloro, l'aspetto estetico della scheda nn è giudicabile, perchè quello è un campione, poi nn riesco a capire come qualcuno possa dire che le prestazioni nn sono aumentate di molto rispetto a r9800xt e fx5950, Ma li avete guardati i bench della recensione? E poi questo campione messo alla prova probabilmente nn ha le frequenze di memoria e core con le quali uscirà la scheda per il mercato.
Secondo me questo è un ottimo prodotto (anche se avesse 3 molex), ed è normale che costi almeno 500€, pensavate forse che ve la regalassero?? Ma dai!

[LASCO]

Originariamente inviato da asterix3 ... ma ricordatevi che se oggi potete avere determinate prestazioni video lo dovete a nvidia e non a ati che si era addormentata a 8 o 12 pipeline

A volte dobbiamo ringraziare nVidia e a volte ATI, come quando produsse la R9700pro. Di certo se oggi ATI non fosse in grado di contrastare nVidia, così come se AMD non riuscisse a fare concorrenza ad intel, chissà a che punto saremmo, anche se poi, come qualcuno ricorda, la corsa alle prestazioni può penalizzare altri aspetti.

Originariamente inviato da maranza7 Alloro, l'aspetto estetico della scheda nn è giudicabile, perchè quello è un campione, poi nn riesco a capire come qualcuno possa dire che le prestazioni nn sono aumentate di molto rispetto a r9800xt e fx5950, Ma li avete guardati i bench della recensione? E poi questo campione messo alla prova probabilmente nn ha le frequenze di memoria e core con le quali uscirà la scheda per il mercato.

Se qualcuno dice che le prestazioni non sono aumentate di molto rispetto ad una R9800XT od una FX5950ultra, sono daccordo se ad esempio si riferisce ai frame dei seguenti giochi a 1024x768 senza filtri rispettivamente per 6800ultra, R9800XT, e FX5950ultra:
UT2004-Antalus
202.7
204.6
198.6
UT2004-Asbestos
256
255.8
249.4
FarCry-Research
62.8
58.9
59.7
ecc..

In molti altri casi però il guadagno si sente a tale risoluzione ed è dell'ordine del 20-40 %, ma la differenza più significativa almeno per adesso sembra esserci a 1280x1024, 1600x1200, e con l'utilizzo dei filtri.
Questo per dire che forse può ancora aspettare un pò chi possiede una 9800 o una 5900, almeno fino a doom3 o hl2.

[Gustavo Dandolo]

Originariamente inviato da LASCO
Questo per dire che forse può ancora aspettare un pò chi possiede una 9800 o una 5900, almeno fino a doom3 o hl2.

credo anche quando usciranno quei giochi

[Raven]

Originariamente inviato da lucasantu
è una scheda di merda , e consuma anche tanto , fa molto casino con le sue ventoline .

[Gustavo Dandolo]

Originariamente inviato da Raven

perchè ridi? ha avuto dei sample A0 già mesi fa.. milleee

[karplus]

Originariamente inviato da jappilas
cioè , se l' apertura della ventola fosse almeno messa all' estremità opposta ... sul pci ci potrebbe anche stare una scheda half size, senza ostacolare la ventilazione... ma così...

se lo facessero, il calore espulso dalla ventola della sk video andrebbe nella zona northbridge/cpu, zona di suo già molto calda... oltretutto in quella zona ci sono condensatori vari che oltre a risentire negativamente di ulteriore calore sarebbero pure di intralcio x il dissy della sk video rovesciato; idem x i connettori atx, che in alcune mobo sono dietro l'agp