AMD Athlon 64 FX53 - Pagina 3

cdimauro · 20-03-2004, 05:32

Quote:

Originariamente inviato da Framba
Secondo voi, l'esecuzione di due WU uguali non potrebbe dare dei vantaggi alle cpu Intel, che analizzandole contemporaneamente potrebbero trovare i dati già in cache anziché doverli caricare dalla ram? Non sarebbe meglio far calcolare due WU differenti (una alla volta sugli AMD e contemporaneamente sugli Intel con H.T.)?

Infatti la prova andrebbe fatta con due WU diverse, altrimenti il test viene completamente fallato: che senso ha elaborare due WU uguali col progetto SETI? Nessuna. Chi usa SETI "in the real world" con un sistema multiprocessore ovviamente elabora due WU diversi.

Maury · 20-03-2004, 13:43

Quote:

Originariamente inviato da asterix3
comunque sono 29 benchmarck a favore di intel contro 20 a favore di amd e il vincitore mi sembra propio intel

Quoto, da questa rece INTEL ne esce vincente ...

painofsalvation · 20-03-2004, 16:41

Quote:

Originariamente inviato da asterix3
comunque sono 29 benchmarck a favore di intel contro 20 a favore di amd e il vincitore mi sembra propio intel

complimenti per la superficialita', alcune persone non si smentiscono mai.

comunque l'FX-53 ha 1Ghz in meno del P4 che tra l'altro verra' spazzato via nelle applicazioni a 64 bit comevia come Barad-dÛr da Mordor.

Lucrezio · 21-03-2004, 09:13

a parità di scheda madre, scheda video, ram, e tutto quello che volete, che vantaggi presenta ( o viceversa ) una soluzione opteron 148 ( quello a 2,2GHz ) rispetto ad una soluzione Athlon Fx-51? proprio nn riesco a capire, anche perché nn ho mai trovato benchmark che confrontassero direttamente le due famiglie di amd... e cmq il prezzo ufficiale di Fx-51 e Opteron 148 è lo stesso!!!! mah...

Mazzulatore · 21-03-2004, 10:35

Saranno uguali?

Vangelis · 21-03-2004, 19:07

lucrezio.... è in pratica la stessa cpu

Babandiga · 21-03-2004, 19:20

Bella rece e bel mostriciattolo complimenti!

Ragazzi guardate un pò qui

http://www.tomshardware.com/cpu/20040318/index.html

cosa cè......=> [email protected]

é spaventosoooo guardate i test sono da panico per soli altri 200Mhz in +!!!

Ciauzzz

Sayan V · 22-03-2004, 08:37

Non vorrei sbagliarmi, ma con delle ddr serie (ddr 400 cas 2-3-2-6) l'FX-53 in molti test è passato davanti rispetto agli stessi di questa recensione

joe4th · 27-03-2004, 13:11

Perche' continuate a mostrare
benchmark su benchmark utilizzando i
sistemi operativi a 32bit...

Forse vi siete scordati che gli Athlon 64
hanno 64bit e gli OS a 64bit esistono e pure free...

Sayan VI · 28-03-2004, 10:57

A me non serve ma difficilmente si potrà overclokkare . Le memorie ECC non pernso che vanno oltre i 200 Mhz .

Drio · 28-03-2004, 16:26

azz 800 Euro di processore? non credo avrà un grande successo.....

la battaglia è sui 250 Euro

fireGL · 15-07-2004, 17:31

a k pro spendere tutti questi soldi x una cpu a 64bit inutilizzabile??? a meno ke nn usiate mand linux ....

Sayan V · 15-07-2004, 17:35

Quote:

Originariamente inviato da fireGL
a k pro spendere tutti questi soldi x una cpu a 64bit inutilizzabile??? a meno ke nn usiate mand linux ....

Lo sai che far-cry è ottimizzato per amd-64

Ps.: tralascio qualsiasi mio commento in riguardo a linux

21-03-2004, 09:13	#44
Lucrezio Senior Member Iscritto dal: Dec 2003 Città: Trento, Pisa... ultimamente il mio studio... Messaggi: 4389	Chi mi spiega... a parità di scheda madre, scheda video, ram, e tutto quello che volete, che vantaggi presenta ( o viceversa ) una soluzione opteron 148 ( quello a 2,2GHz ) rispetto ad una soluzione Athlon Fx-51? proprio nn riesco a capire, anche perché nn ho mai trovato benchmark che confrontassero direttamente le due famiglie di amd... e cmq il prezzo ufficiale di Fx-51 e Opteron 148 è lo stesso!!!! mah...

21-03-2004, 19:20	#47
Babandiga Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: BN - MI Messaggi: 740	Bella rece e bel mostriciattolo complimenti! Ragazzi guardate un pò qui http://www.tomshardware.com/cpu/20040318/index.html cosa cè......=> [email protected] é spaventosoooo guardate i test sono da panico per soli altri 200Mhz in +!!! Ciauzzz __________________ ^HotrattatoconAlessoni,Raffym,simpon,rox82,Friskiothebest,stemanca,tone8,skorpion2,royal,Theciano, Pippowsky,marcus58,tyco74,ripperz,street, andy68,valego,emanuelito,nicolarush,barto2,Tonisca,Errywest,Lord_Crassus,KazZ,leleweb ,scampi,Agostino33 etc... non ricordo^

22-03-2004, 08:37	#48
Sayan V Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Vigevano & Vercelli Messaggi: 3726	Non vorrei sbagliarmi, ma con delle ddr serie (ddr 400 cas 2-3-2-6) l'FX-53 in molti test è passato davanti rispetto agli stessi di questa recensione __________________ POWER-GAME1: antec skeleton pearle white, AMD FX 8350@5000 Mhz daily use, Asus Sabertooth 990Fx, 8 Gb TeamGroup 1866 DDR3@2050 9-10-9 1T, CROSSFIRE 2x Asus HD6950@6970 2GB 900/5500, ANTEC TRUE POWER 4 850W 1° HALL OF FAME FUTUREMARK:http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=885148

27-03-2004, 13:11	#49
joe4th Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 2354	Processore nuovo, grafici vecchi... Perche' continuate a mostrare benchmark su benchmark utilizzando i sistemi operativi a 32bit... Forse vi siete scordati che gli Athlon 64 hanno 64bit e gli OS a 64bit esistono e pure free...

21-03-2004, 10:35	#45
Mazzulatore Senior Member Iscritto dal: Jan 2000 Città: Torino-Taranto Messaggi: 1166	Saranno uguali?

21-03-2004, 19:07	#46
Vangelis Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: megale hellas Messaggi: 527	lucrezio.... è in pratica la stessa cpu

28-03-2004, 10:57	#50
Sayan VI Bannato Iscritto dal: Mar 2004 Messaggi: 23	A me non serve ma difficilmente si potrà overclokkare . Le memorie ECC non pernso che vanno oltre i 200 Mhz .

28-03-2004, 16:26	#51
Drio Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Fiorano Modenese Messaggi: 967	azz 800 Euro di processore? non credo avrà un grande successo..... la battaglia è sui 250 Euro

15-07-2004, 17:31	#52
fireGL Junior Member Iscritto dal: Jul 2004 Messaggi: 8	a k pro spendere tutti questi soldi x una cpu a 64bit inutilizzabile??? a meno ke nn usiate mand linux ....

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email