Viaggi nel tempo

[black_wizard]

cercando su google ho trovato questo:
Il cronovisore? Be', più o meno quello che dissero i giornali. E cioè che, operando su qualsiasi agglomerato inerte che sia stato impressionato da immagini o da suoni, sarebbe stato in grado di riprodurre le immagini e i suoni che hanno lasciato tracce nell'impatto con la materia. E sì, una cosa complicata, che tira in ballo teoria neutrinica, concetti di campo, di spazio e altre questioni fisiche piuttosto impegnative.
Ogni essere umano lascia dietro di se' una doppia scia, una sonora e una visiva. Esse sono uniche, diverse per ognuno. Ora la fisica ci insegna che le onde sonore e visive, una volta emesse, non si distruggono ma si trasformano e restano presenti, quindi possono essere ricostruite, come ogni energia.
In quanto anche il suono e la luce sono energia, giusto?
Bravo. La luce può trasformarsi in suono e viceversa. Dal suono disgregato si può tornare al suono originario, così come dalla materia disgregata si può ricostruire la sua forma originaria. E qui entra in gioco il cronovisore di padre Ernetti, una macchina, a sentir lui, capace di riaggregare suoni e immagini del passato in forma di ologramma.

Era questa la scoperta attribuita a padre Ernetti e agli altri scienziati che collaborarono agli esperimenti.— Altri scienziati?
Ma mica gentuccia. Nel gruppo c'era Fermi, hai presente? Poi Padre Gemelli, sai? Quello che ha fondato l'Università Cattolica a Milano. Un certo von Braun, un Nobel giapponese... Una dozzina in tutto. Sembra che gli studi fossero iniziati negli anni cinquanta, ma la questione venne fuori intorno ai settanta e se n'è riparlato di recente.


Mah. Non sembrà improbabile

[BadMirror]

Bah, ora anche Fermi c'hanno messo e magari la sua scomparsa sarebbe motivata proprio da questa scoperta. Continuo a restare del parere che sia una bufala. Poi non sono un fisico quindi le teorie "neutriniche" non so neanche che sono.

[Guren]

Originariamente inviato da black_wizard
Ora la fisica ci insegna che le onde sonore e visive, una volta emesse, non si distruggono ma si trasformano e restano presenti
.
.
.
La luce può trasformarsi in suono e viceversa.

ora i miei ricordi di fisica I e II all'univ sono molto appannati ma che la luce ed il suono non si distruggono o che addirittura si possono convertire tra loro (mai sentito che un onda elettromagnetica possa trasformarsi in un onda sonora che non è altro che una serie di rarefazioni e compressioni dell'aria che poi il nostro orecchio trasforma in impulsi elettrici) mi sembra proprio una emerita cavolata

[GhePeU]

fermi e von braun...

ok, è definitivamente una bufala...

[black_wizard]

beh senza prove, la cosa sembrerebbe una bufala però la speranza c'è. E poi l'ha inventata un prete dunque ci credo un pò di più.

[Guren]

Originariamente inviato da GhePeU
fermi e von braun...

ok, è definitivamente una bufala...

per non parlare del nobel giappo
insomma nel primo dopoguerra un emigrato italiano di origini ebree, un tedesco ed un giapponese si sono trovati amichevolmente per creare questo cronovisorie (ovviamente con l'aiuto di due prelati - chi non ha mai preso ripetizioni di fisica dal proprio parroco )

sicuro che non ci fosse anche un rifugiato politico russo fuggito dal regime stalinista

[stefano76]

Originariamente inviato da djufuk87
concordo... per me in quache modo si potrebbe viaggiare nel futuro in modo che 1 ora corrisponda ad un anno sulla terra viaggiando a velocita' superiori a quelle delle luce (anke se secondo al fisica di oggi e' impossibile) o cose simili x esempio, ma vedo praticamente IMPOSSIBILE andare nel passato

Secondo me è esattamente il contrario. Se vai più veloce della luce il tempo lo rallenti, perchè ciò che che tu fai in un' ora del tuo tempo alla tua velocità, per gli altri normali è passato solo un secondo (non so se mi sono spiegato). Cmq è solo una mia idea! Non so se sia giusta!
Per esempio la luce di una stella ci arriva in ritardo. Noi la vediamo come era milioni di anni fa. Se andassimo sufficientemente veloci per raggiungerla prima che la luce arrivasse a noi...Saremmo andati nel passato! Ma cos' ho bevuto ieri?...

[wireless]

ho letto un libro di michael crichton - lo stesso di jurassic park per intenderici - intitolato TIMELINE. Il libro tratta ovviamente di viaggi nel tempo, in maniera fantascientifica, anche se l'approccio di michael è meno fanta è più scientifico: del resto è laureato in medicina ad Havard. Spesso, nei suoi libri, si trovano diverse pagine di bibliografia, con articoli di Science e Nature che permettono di avere un idea da dove michael tira fuori le idee. Consiglio a tutti di leggere Sphere, altra cosa rispetto al film.

Cmq, tornando ai viaggi nel tempo, michael ripropone una teoria sviluppata da david deutsch (dalla bibliografia: la trama della realtà, enaudi, 97), kip thorne(black holes and time warps, Norton Press, New York), paul nahim (time machines, springer-verlag-new york,'99) e altri,secondo la quale in ogni istante si crea un universo parallelo al nostro, del tutto simile, tranne che per un dettaglio (nel libro spiega anche un esperimento scientifico per dimostrare questa teoria). Es.: nell'universo A, tizio va in macchina su una strada e ad un certo punto svolta a destra. Nell'universo B in vece tizio svolta a sinistra. Tutto il resto rimane normale. Ovviamente ci potrebbe essere anche un universo in cui Einstein nasce e uno in cui non nasce, quindi si creano due famiglie di universi:
- la prima formata da universi che differiscono tra loro per dettagli che non influenzano la storia mondiale;
- la seconda il contrario.

L'insieme di queste due famiglie da origine a quello che viene definito MULTIVERSO. Secondo micheal è possibile viaggiare nel multiverso, così come ci muoviamo nello spazio (fa anche alcuni esempi che non ricordo).
Seguendo questa linea di pensiero è possibile che esistano universi in cui la terra sia rimasta alla preistoria o al medioevo o all'impero romano. Quindi esistono universi contemporanei a noi ma che hanno la linea storica sfalzata.
Infine secondo micheal non è possibile il famoso paradossso del nipote che torna indietro e uccide il nonno: afferma in fatti che il nipote, tornando indietro, non riuscirà ad uccidere il nonno (la pistola fa cilecca...etc), perchè se lui è vivo è impossibile che qualcuno abbia ucciso il nonno (ovviamente prima che concepisse il figlio, nonchè padre del nipote).


è un idea simpatica, in particolare cmq il multiverso è una teoria molto accreditata negli ambineti scientifici, poi i come e i perchè, beh...

[black_wizard]

però questo non è viaggiare nel tempo, ma viaggiare in universi paralleli.

Cmq per Stefano76
Guarda che è il contrario. E' come aveva detto djufuk87.

[stefano76]

Originariamente inviato da black_wizard
però questo non è viaggiare nel tempo, ma viaggiare in universi paralleli.

Cmq per Stefano76
Guarda che è il contrario. E' come aveva detto djufuk87.

Davvero? Strano. Scusa se tu vai velocissimo e gli altri vanno normali, non vuol dire rallentare il tempo? Dando pe rscontato che il tempo fosse una variabile uguale per tutti...Se allora così non è allora ho cannato tutto! Cmq non me ne intendo, non sono un fisico!

[wireless]

Originariamente inviato da black_wizard
però questo non è viaggiare nel tempo, ma viaggiare in universi paralleli.

oops...diciamo che il discorso di base è:
-non si poò viaggiare nel tempo;
-si può viaggiare in universi paralleli che si trovano, rispetto al nostro tempo, nel passato o nel futuro.

[black_wizard]

ma anche se sono nel passato o nel futuro, non sarà mai il nostro passato o il nostro futuro. Appunto è un universo parallelo.

[wireless]

si, ma la teoria che porta avanti nel libro è che è sono mooooooooolto simili. Concludendo: vuoi vedere il passato/futuro? Vai nell'universo XYZ che più gli assomiglia e da un occhiata....

[djufuk87]

Originariamente inviato da stefano76
Secondo me è esattamente il contrario. Se vai più veloce della luce il tempo lo rallenti, perchè ciò che che tu fai in un' ora del tuo tempo alla tua velocità, per gli altri normali è passato solo un secondo (non so se mi sono spiegato). Cmq è solo una mia idea! Non so se sia giusta!
Per esempio la luce di una stella ci arriva in ritardo. Noi la vediamo come era milioni di anni fa. Se andassimo sufficientemente veloci per raggiungerla prima che la luce arrivasse a noi...Saremmo andati nel passato! Ma cos' ho bevuto ieri?...

LOL
ma ke stai a di'?

[djufuk87]

Originariamente inviato da wireless
oops...diciamo che il discorso di base è:
-non si poò viaggiare nel tempo;

esatto... secondo me si puo' solo accelerarlo

[black_wizard]

Originariamente inviato da wireless
si, ma la teoria che porta avanti nel libro è che è sono mooooooooolto simili. Concludendo: vuoi vedere il passato/futuro? Vai nell'universo XYZ che più gli assomiglia e da un occhiata....

giusto. Però ci sarannno infiniti mondi paralleli.

Cmq si potrebbe esolo andare nel futuro.

[raxas]

Originariamente inviato da wireless
...e altri,secondo la quale in ogni istante si crea un universo parallelo al nostro, del tutto simile, tranne che per un dettaglio (nel libro spiega anche un esperimento scientifico per dimostrare questa teoria). Es.: nell'universo A, tizio va in macchina su una strada e ad un certo punto svolta a destra. Nell'universo B in vece tizio svolta a sinistra. Tutto il resto rimane normale. Ovviamente ci potrebbe essere anche un universo in cui Einstein nasce e uno in cui non nasce, quindi si creano due famiglie di universi:
- la prima formata da universi che differiscono tra loro per dettagli che non influenzano la storia mondiale;
- la seconda il contrario.

L'insieme di queste due famiglie da origine a quello che viene definito MULTIVERSO. Secondo micheal è possibile viaggiare nel multiverso, così come ci muoviamo nello spazio (fa anche alcuni esempi che non ricordo).
Seguendo questa linea di pensiero è possibile che esistano universi in cui la terra sia rimasta alla preistoria o al medioevo o all'impero romano. Quindi esistono universi contemporanei a noi ma che hanno la linea storica sfalzata.
Infine secondo micheal non è possibile il famoso paradossso del nipote che torna indietro e uccide il nonno: afferma in fatti che il nipote, tornando indietro, non riuscirà ad uccidere il nonno (la pistola fa cilecca...etc), perchè se lui è vivo è impossibile che qualcuno abbia ucciso il nonno (ovviamente prima che concepisse il figlio, nonchè padre del nipote).


è un idea simpatica, in particolare cmq il multiverso è una teoria molto accreditata negli ambineti scientifici, poi i come e i perchè, beh...

insomma tornando all'esempio della macchina che gira a destra e in un altro "universo" gira a sinistra, quello che gira a sinistra poi gli verrebbe l'idea di salire su per la collina, invece che andare al mare o tornare a casa: totale altri tre universi, giusto? e così via...
ma perchè creare un universo, che definirei il "divenire", per ogni scelta? quali le motivazioni?
l'essere e il divenire (parlo dell'uomo) è uno ed è tutto compreso nelle scelte che ogni volta, drammaticamente o meno o niente, prende.

[stefano76]

Originariamente inviato da djufuk87
LOL
ma ke stai a di'?

Il mio discorso non è del tutto fuori se ci pensi...In Matrix riescono a schivare i proiettili perchè vanno più veloci degli altri e rallentano il tempo!

[djufuk87]

Originariamente inviato da stefano76
Il mio discorso non è del tutto fuori se ci pensi...In Matrix riescono a schivare i proiettili perchè vanno più veloci degli altri e rallentano il tempo!

ah beh se ti basi su matrix
l'ho finito di rivedere x la 12° volta adesso.. e cmq schivano i proiettili xke' sono piu' veloci di loro, nn xke' rallentano il tempo

[stefano76]

Questo lo avevo capito...Ma se tu sei più veloce degli altri è come se rallentassi il tuo tempo! Se vai talmente veloce da sembrare che gli altri stiano fermi il tempo si rallenta per te!