Sostituire alcuni lavori con l'IA non è economicamente vantaggioso. Ma sarà inevitabile

[!fazz]

Originariamente inviato da TorettoMilano

un robottino che impara a aprire porte/mobili
https://www.youtube.com/watch?v=QITyEao86ro&t=87s

come se fosse chissa che novità riuscire ad aprire una porta con un antropomorfo, si fa da non so circa 30 anni se non di più

[Mparlav]

Se molta più gente sarà in grado di sfruttare adeguatamente un'AI per svolgere una maggiore quantità di lavoro e di miglior qualità, non sarà poi così "stupida".
Mi ricorda l'uscita dei motori di ricerca. Hanno rivoluzionato il modo di lavorare, ma ancora oggi c'è gente che non sa' usarli. Chi ci riesce invece, fa' la differenza.

[Zappz]

Originariamente inviato da Mparlav

Se molta più gente sarà in grado di sfruttare adeguatamente un'AI per svolgere una maggiore quantità di lavoro e di miglior qualità, non sarà poi così "stupida".
Mi ricorda l'uscita dei motori di ricerca. Hanno rivoluzionato il modo di lavorare, ma ancora oggi c'è gente che non sa' usarli. Chi ci riesce invece, fa' la differenza.

Infatti, l'IA e' a disposizione di tutti, bisognerà sapersi adeguare ad i nuovi sistemi.

[Qarboz]

Originariamente inviato da the_joe

AH beh, spiegami la differenza fra un, ad esempio, commercialista che conosce le leggi fiscali e ha una certa esperienza limitata a quella del suo ufficio e una IA che conosce tutte le leggi fiscali anche meglio del commercialista e ha un'esperienza mutuata da migliaia di casi analizzati e incrociati anche con sentenze di diversi tribunali tributari.

Chi credi che fra i 2 possa dare risposte nel migliore dei modi e nel più breve tempo?

O un ingegnere che deve fare dozzine di calcoli (già oggi ci sono software che lo fanno per lui) applicati alla realizzazione di un'opera e una IA che può fare lo stesso lavoro in una frazione di tempo, per cui basterà un ingegnere capo che validi le risposte mettendo a spasso quelli che lavoravano per lui.

Poi è sempre possibile che come dici tu sia tutta una mossa pubblicitaria, ma gli scenari sono ampi e non tutti prevedibili, se non che per i lavori standardizzati e ripetitivi, accadrà come con quelli manuali dove dozzine di operai sono stati sostituiti dall'automazione industriale.

Riguardo al commercialista. Pensi veramente che una IA sia in grado di capire e applicare correttamente le leggi, per lo meno quelle italiane? Io ho i miei dubbi al riguardo, ma vedo l'IA come un enorme aiuto al commercialista p.es. per trovare riferimenti legislativi, normativi e sentenze riguardo argomenti che tratta raramente.
Se mi parli di altri mestieri che non hanno nulla a che fare con la legislazione, p.es. il grafico, il discorso potrebbe cambiare, IMHO.

[fabius21]

Speriamo che ci sia un'accellerazione in tal senso.
Sai quanti benefici a sostituire i nostri politici con delle ai.
Tanto dalle mie parti si dice "scarti flushio e prendi primera" (riferimento a un gioco di carte)
Almeno sappiamo che non c'è dolo nelle loro decisione, a differenza dei nostri politici che dimostrano che stiano favorendo qualcuno e non i cittadini. Che secondo me si configura il reato di tradimento della patria, ma la legge è interpretabile.

[fabius21]

Originariamente inviato da TorettoMilano

un robottino che impara a aprire porte/mobili
https://www.youtube.com/watch?v=QITyEao86ro&t=87s

Non mi si apre il video
Ma tempo fà ho visto un servizio su degli hotel in giappone o cina, dove l'accompagnatore alle camere era sostituito da un robot (tipo emilio), che faceva il lavoro in maniera perfetta, impiegando un pò più di tempo ma accettabile.

[fabius21]

Originariamente inviato da Qarboz

Riguardo al commercialista. Pensi veramente che una IA sia in grado di capire e applicare correttamente le leggi, per lo meno quelle italiane? Io ho i miei dubbi al riguardo, ma vedo l'IA come un enorme aiuto al commercialista p.es. per trovare riferimenti legislativi, normativi e sentenze riguardo argomenti che tratta raramente.
Se mi parli di altri mestieri che non hanno nulla a che fare con la legislazione, p.es. il grafico, il discorso potrebbe cambiare, IMHO.

Non penso che con le leggi italiane ci possa riuscire. Spesso ci sono più leggi per la stessa cosa. Infatti così mi son salvato dalla revoca della patente , una aveva come pena accessoria la revoca, l'altra no. E grazie al fatto che abbia spulciato il codice per vedere come salvarmi la patente, magari l'ai non mi avrebbe suggerito questo echamotage. Anche l'avvocato era titubante, ma alla fine ha funzionato. Ovviamente per non far sentire incompetente l'avvocato. Ho detto che mi era stato suggerito da un "qualcuno" (solo per chiarire, guidavo un cinquantino senza patente, perchè sospesa/non ideneo alla guida per via dell'imminente operazione col laser)

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da alfredaino

Sono tutti Nostradamus. Analizziamo questa ricerca tra 5-10 anni e vediamo quanto ci hanno preso.

colui che ne sparava mille, ne sbagliava 997 e per qualche ragione è divenuto fenomeno di massa

[alfredaino]

Originariamente inviato da Luke2011

E se tu sapessi bene come funziona la corteccia (es. area di Broca) sapresti che i riconoscitori di motivi ricorrenti si attivano proprio su base statistica, perché le soglie neurali sono determinate dalla frequenza di un determinato evento cognitivo.

C'è parecchio da demistificare quando si parla di cervello, in troppi pensano che sia animato da un sorta di principio metafisico mentre invece opera sulla base di schemi prettamente meccanicistici, quindi replicabili.

Alla IA attualmente manca la scala (100 trilioni di parametri, ma ci stiamo arrivano) e un'architettura organica che preveda una mappa cognitiva completa, non solo testuale, ma raggiungeremo entrambi questi obiettivi nell'arco di cinque anni.

Ci vediamo tra 5 anni, per me è tutto marketing. Pronto a cambiare idea in presenza di evidenza contraria che al momento non vedo.