Smartphone, solo il 10% degli utenti acquista telefoni da 1000 dollari. Futuro incerto per i vari iPhone, Galaxy e altri?

[Saturn]

Originariamente inviato da ferste

Questa mania di fare moralismo da operetta su come gli altri spendono i propri soldi...per rendere più interessante il discorso si potrebbe spostare il tutto nella sezione Schede Video, dando dei dementi a quelli che spendono 500 euro per guadagnare 18 fps, o nella sezione Cpu a prendere per il c...fondello...chi spende 300 euro per guadagnare il 10% di velocità.

La tempesta perfetta sarebbe provare su altri forum, agli sciatori dare degli asini perchè comprano sci da 900 euro quando anche quelli da 120 scivolano, dei rolexari perchè spendono 6000 euro e un casio da 12 è più preciso, o chi prende escort da 1000 euro quando con una bistecca da 5 euro nel termosifone il risultato sarebbe lo stesso.

Questa pratica della bistecca nel termosifone era citata anche in una canzone dei Profilax...

[NighTGhosT]

Originariamente inviato da demon77

Risposta?
Ad eccezione del razr che hai citato NESSUNO smartphone da mille e passa euro si piega in due. O meno, si piega ma poi non va uguale a prima.
Quindi prendere ad esempio un esemplare unico e specifico che oltretutto è una cosa che fa comodo a te e pochi altri, per andare a giustificare un trend generale mi pare privo di snso. Senza contare appunto il fatto che il trend dice il contrario.

Voi avete chiesto che cos'ha in piu' il nostro telefono da 1000$ rispetto a quelli da 200....e io ho solamente risposto cosi', dato che il primo telefono che costa anche piu' di quella cifra (1600 euro si avvicina pericolosamente al doppio) lo sto comprando ora.....e prima d'ora non ho mai speso piu' di 700 euro per uno smartphone.

Del trend non me n'e' mai fregato nulla....io compero cio' che fa comodo a me, senza guardare cosa fa comodo agli altri sinceramente.....visto che i soldi che spendo sono i miei.

E a me fa piu' comodo avere un telefono piccolo e comodo in tasca, ma che all'occorrenza non sacrifichi lo schermo per navigare in mobilita' decentemente quando serve.

Se ho bisogno di uno schermo piu' grande, uso il Surface GO che e' meglio di qualsiasi smartphone.

[recoil]

può essere credibile che "solo" il 10% acquisti smartphone oltre i 1000 dollari, ma se scendiamo di prezzo attorno a 800-900 che percentuale abbiamo? il grosso dei soldi scommetto che lo fanno con quella fascia di prezzo e poi ci sono i prodotti tipo iPhone Pro o il Galaxy fold per una nicchia più piccola

[ferste]

Originariamente inviato da Saturn

Questa pratica della bistecca nel termosifone era citata anche in una canzone dei Profilax...

Qui si fanno citazioni iper-dotte, mica stiamo a pettinare le bambole!

[Saturn]

Originariamente inviato da ferste

Qui si fanno citazioni iper-dotte, mica stiamo a pettinare le bambole!

gLandeeee !!! - cit.

[canislupus]

Originariamente inviato da ferste

Questa mania di fare moralismo da operetta su come gli altri spendono i propri soldi...per rendere più interessante il discorso si potrebbe spostare il tutto nella sezione Schede Video, dando dei dementi a quelli che spendono 500 euro per guadagnare 18 fps, o nella sezione Cpu a prendere per il c...fondello...chi spende 300 euro per guadagnare il 10% di velocità.

La tempesta perfetta sarebbe provare su altri forum, agli sciatori dare degli asini perchè comprano sci da 900 euro quando anche quelli da 120 scivolano, dei rolexari perchè spendono 6000 euro e un casio da 12 è più preciso, o chi prende escort da 1000 euro quando con una bistecca da 5 euro nel termosifone il risultato sarebbe lo stesso.

Siamo in un forum e quindi si discute anche delle scelte, altrimenti sarebbe più semplice liquidare con la solita frase spicciola: "Ognuno con i propri soldi fa quello che vuole".
Il fatto che le persone esprimano una propria opinione, non significa che la stessa debba essere per forza di cose condivisa o accettata.
Nulla toglie però che a questo mondo quando si parla con persone adulte che si vantano di aver speso oltre 1000 euro (smartphone) o 100.000 euro (auto), dall'altra parte non si possano avere SOLO commenti positivi o di ammirazione.
Ci può anche stare che si sia soggetti a critiche (e non per forza dovute a invidia), ma poichè parliamo di persone che hanno superato la fase infantile, mi aspetto che non vi sia nulla di anomalo e che nessuno si senta in qualche modo colpito nell'orgoglio.
Vorrei precisare che pur citando ferste, il mio discorso non è espressamente rivolto a lui.
Non è assolutamente mia intenzione fare una polemica, ma mi farebbe piacere che si riuscisse ad esprimere delle opinioni senza essere tacciati di essere invidiosi o peggio.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da canislupus

Siamo in un forum e quindi si discute anche delle scelte, altrimenti sarebbe più semplice liquidare con la solita frase spicciola: "Ognuno con i propri soldi fa quello che vuole".
Il fatto che le persone esprimano una propria opinione, non significa che la stessa debba essere per forza di cose condivisa o accettata.
Nulla toglie però che a questo mondo quando si parla con persone adulte che si vantano di aver speso oltre 1000 euro (smartphone) o 100.000 euro (auto), dall'altra parte non si possano avere SOLO commenti positivi o di ammirazione.
Ci può anche stare che si sia soggetti a critiche (e non per forza dovute a invidia), ma poichè parliamo di persone che hanno superato la fase infantile, mi aspetto che non vi sia nulla di anomalo e che nessuno si senta in qualche modo colpito nell'orgoglio.
Vorrei precisare che pur citando ferste, il mio discorso non è espressamente rivolto a lui.
Non è assolutamente mia intenzione fare una polemica, ma mi farebbe piacere che si riuscisse ad esprimere delle opinioni senza essere tacciati di essere invidiosi o peggio.

Onore & Rispetto !

[DanieleG]

Dei geni a capire che i ricchi sono pochi.
E magari li hanno pure pagati per arrivarci...

[demon77]

Originariamente inviato da NighTGhosT

Voi avete chiesto che cos'ha in piu' il nostro telefono da 1000$ rispetto a quelli da 200....e io ho solamente risposto cosi', dato che il primo telefono che costa anche piu' di quella cifra (1600 euro si avvicina pericolosamente al doppio) lo sto comprando ora.....e prima d'ora non ho mai speso piu' di 700 euro per uno smartphone.

E hai risposto in modo totalmente insensato andando a pescare un telefono di nicchia con una particolarità che oltrettutto fa comodo a pochissimi.
Per rispondere a tono potrei dirti: "millequattrocento euro extra solo per piegarlo a metà e risparmiare dieci centimetri quadrati? Cavolo."

A conti fatti hai risposto alla mia domanda di partenza:
Cosa ha in più un telefono da mille euro rispetto ad uno da duecento? FUFFA.

Poi ho già visto volare le solite frasette fatte tipo "moralisti" ed il mitico immancabile "ognuno spende i suoi soldi come vuole"
Ed in merito a questo ricordo a tutti quanti le regole della casa ddel sidro:

1- SI. Ognuno spende i suoi soldi come vuole. Non mi risulta che andando a comprare un telefono da mille e passa euro qualcun abbia tentato di placcarvi tagliando la vostra carta di credito.

2- fatto salvo quanto detto al punto uno qui si ragiona sul fatto che spendere tutti quei soldi per uno smartphone risulta poco sensato per motivi oggettivi ben evidenti.
ORA, se in qualche modo vi rode il culo perchè vi trovate nella fetta di persone che hanno speso mille euro.. non so proprio che farci.
O presentate argomentazioni serie, oggettive e credibili per cui un telefono da mille euro surclassa in modo indiscutibile un telefono da duecento, o altrimenti evitate di postare le suddette frasette modello asilo mariuccia.

[ferste]

Originariamente inviato da canislupus

Siamo in un forum e quindi si discute anche delle scelte, altrimenti sarebbe più semplice liquidare con la solita frase spicciola: "Ognuno con i propri soldi fa quello che vuole".
Il fatto che le persone esprimano una propria opinione, non significa che la stessa debba essere per forza di cose condivisa o accettata.
Nulla toglie però che a questo mondo quando si parla con persone adulte che si vantano di aver speso oltre 1000 euro (smartphone) o 100.000 euro (auto), dall'altra parte non si possano avere SOLO commenti positivi o di ammirazione.
Ci può anche stare che si sia soggetti a critiche (e non per forza dovute a invidia), ma poichè parliamo di persone che hanno superato la fase infantile, mi aspetto che non vi sia nulla di anomalo e che nessuno si senta in qualche modo colpito nell'orgoglio.
Vorrei precisare che pur citando ferste, il mio discorso non è espressamente rivolto a lui.
Non è assolutamente mia intenzione fare una polemica, ma mi farebbe piacere che si riuscisse ad esprimere delle opinioni senza essere tacciati di essere invidiosi o peggio.

Vero, ci starebbe il discorso, ognuno è libero di farsi un'idea ed esprimerla, se questo viene fatto con modi e termini adatti ad una discussione svolta in un Paese Civile.
Come al solito però una massa informe di invidiosi frustrati, che vorrebbero potersi comprare l'iphone foderato di pelle di pitone, vorrebbero essere al posto di quello che risparmiando un mese sui prodotti per lucidare le statue equestri di casa si compra una macchinetta da 120.000 cocozze, che sfogano le repressioni causate da un conto in banca che vede meno verde di una via laterale di Fulvio Testi a Cinisello, insultando chi decide di utilizzare i propri soldi diversamente.
Ergo se non si vuole essere tacciati di essere invidiosi, o peggio, un buon inizio sarebbe quello di non considerare, o quantomeno, se lo considera, di non scriverlo, un "idiota" chi opera basandosi su giudizi differenti.

[R@nda]

Originariamente inviato da chaosblade

Sempre i soliti commenti all’italiana criticoni nei confronti di chi spende cifre alte sul cellulare, però quando si trattano di automobili no, quelle se spendi molto non sei un pirla e sinceramente i prezzi delle auto sono quadruplicati mentre il cellulare di fascia alta è passato da 700 euro a 1500 circa

Premesso che uno con i suoi soldi ci fa quello che vuole (io per un cell oltre i 250€ ogni 3-4 anni non ci vado).

Il paragone con le auto non ci azzecca troppo, un auto costosa rispetto ad una di fascia bassa di differenze ne ha eccome (una Panda non offre ciò che ha una Mercedes 200 cla o una Giulia quadrifoglio..ecc..ecc...).

[Zappz]

Io ho sempre preso i vari samsung s comprati qualche mese dopo l'uscita quando si assesta il prezzo e non mi sono mai pentito, alla fine il telefono lo uso tutti i giorni e lo uso spesso anche per le foto percio' avere un oggetto valido non mi dispiace. Costano tanto, ma e' una spesa abbastanza utile, di certo se dovessi limare qualche spesa extra non sarebbe quella per lo smartphone.

[canislupus]

Originariamente inviato da ferste

Vero, ci starebbe il discorso, ognuno è libero di farsi un'idea ed esprimerla, se questo viene fatto con modi e termini adatti ad una discussione svolta in un Paese Civile.
Come al solito però una massa informe di invidiosi frustrati, che vorrebbero potersi comprare l'iphone foderato di pelle di pitone, vorrebbero essere al posto di quello che risparmiando un mese sui prodotti per lucidare le statue equestri di casa si compra una macchinetta da 120.000 cocozze, che sfogano le repressioni causate da un conto in banca che vede meno verde di una via laterale di Fulvio Testi a Cinisello, insultando chi decide di utilizzare i propri soldi diversamente.
Ergo se non si vuole essere tacciati di essere invidiosi, o peggio, un buon inizio sarebbe quello di non considerare, o quantomeno, se lo considera, di non scriverlo, un "idiota" chi opera basandosi su giudizi differenti.

Ovvio che nessuno considera idiota qualcun altro.
Anche se francamente sembra che spesso chi viene giudicato, crei in autonomia questo pensiero.
Porto un esempio giusto per chiarire meglio il concetto (è un mio grande difetto di prolissità, abbiate pazienza ).
Se io scrivo che non trovo alcuna ragione per spendere 1000 euro per un telefono che con 200 euro fa le medesime cose (magari con meno qualità o più lentamente), non sto dicendo che sia stupido chi vuole comprarlo, ma solo negando che dal mio pdv vi siano ragioni oggettive per farlo.
D'altra parte se tale pensiero viene interpretato in maniera errata, io mi porrei il dubbio se forse qualcuno non abbia completato totalmente quel processo di formazione mentale che ti porta a pensare di essere soggetto a valutazioni negative (il famoso discorso del bimbo al quale non puoi dire di no).

[canislupus]

Originariamente inviato da R@nda

Premesso che uno con i suoi soldi ci fa quello che vuole (io per un cell oltre i 250€ ogni 3-4 anni non ci vado).

Il paragone con le auto non ci azzecca troppo, un auto costosa rispetto ad una di fascia bassa di differenze ne ha eccome (una Panda non offre ciò che ha una Mercedes 200 cla o una Giulia quadrifoglio..ecc..ecc...).

Dipende da ciò che tu cerchi in auto.
Se si va nel senso stretto del termine e cioè il mero spostamento da un luogo ad un altro (magari anche a velocità di equino al trotto ), allora non vi sono ragioni apparenti riguardo la scelta di un modello o di un marchio.
Poi entrano in gioco fattori come l'estetica, la sicurezza, funzionalità varie, etc...
Ma tutto è pur sempre limitato alla scelta ed esperienza personale.

[ferste]

Originariamente inviato da canislupus

Ovvio che nessuno considera idiota qualcun altro.
Anche se francamente sembra che spesso chi viene giudicato, crei in autonomia questo pensiero.
Porto un esempio giusto per chiarire meglio il concetto (è un mio grande difetto di prolissità, abbiate pazienza ).
Se io scrivo che non trovo alcuna ragione per spendere 1000 euro per un telefono che con 200 euro fa le medesime cose (magari con meno qualità o più lentamente), non sto dicendo che sia stupido chi vuole comprarlo, ma solo negando che dal mio pdv vi siano ragioni oggettive per farlo.
D'altra parte se tale pensiero viene interpretato in maniera errata, io mi porrei il dubbio se forse qualcuno non abbia completato totalmente quel processo di formazione mentale che ti porta a pensare di essere soggetto a valutazioni negative (il famoso discorso del bimbo al quale non puoi dire di no).

Dovrebbe essere ovvio, ma basta leggere la discussione per accorgersi che questa ovvietà è per molti ma non per tutti.
Se il tuo pensiero, così espresso, viene interpretato negativamente, è un conto, ma stiamo parlando di altro rispetto a quanto espresso.

In moltissimi ambiti la differenza tra prodotto di primo prezzo, o di medio livello, è ridotta rispetto all'alta gamma.
In ambito Hifi c'è l'esempio più lampante un prodotto da 200 euro sono con qualità 5\10, uno da 2000 con qualità 7\10, uno da 10000 con qualità 9\10.
Posso non capire chi spende così tanto per avere un così relativamente scarso miglioramento...ma se per lui vale questa differenza chi sono io per dargli dell'asino? O per dirgli che lo fa perchè vuole fare il cagone all'aperitivo? O per redarguirlo se manda a cagare quello che arriva dicendo "Con la mia cassa bluetooth da 34 euro sento uguale!"

[R@nda]

Originariamente inviato da canislupus

Dipende da ciò che tu cerchi in auto.
Se si va nel senso stretto del termine e cioè il mero spostamento da un luogo ad un altro (magari anche a velocità di equino al trotto ), allora non vi sono ragioni apparenti riguardo la scelta di un modello o di un marchio.
Poi entrano in gioco fattori come l'estetica, la sicurezza, funzionalità varie, etc...
Ma tutto è pur sempre limitato alla scelta ed esperienza personale.

Mi spiego, tra un telefono di 250 e uno di 1000 euro non ci sono differenze giustificabilii come tra una auto di 10.000ed una di 100.000, dove le differenze ci sono eccome.

Poi se non ti interessano le auto non te ne po fregare di meno (ma forse in misura minore, molto minore per come la vedo, vale anche per i cell).

[386DX40]

Originariamente inviato da R@nda

Premesso che uno con i suoi soldi ci fa quello che vuole (io per un cell oltre i 250€ ogni 3-4 anni non ci vado).

Il paragone con le auto non ci azzecca troppo, un auto costosa rispetto ad una di fascia bassa di differenze ne ha eccome (una Panda non offre ciò che ha una Mercedes 200 cla o una Giulia quadrifoglio..ecc..ecc...).

Il paragone secondo me c'entra a grandi linee ovviamente. Sono entrambi strumenti "superflui" oggigiorno comunemente ritenuti "essenziali", entrambi hanno offerte che variano fino a 10..20 volte il prezzo minimo di partenza e anche uno smartphone da 1000 euro -tecnicamente- (!) offre di piu'. Schermi a risoluzioni assurde che nemmeno una tv 50", processori "piu' potenti" di un computer desktop base, gpu cosi' potenti che console nemmeno troppo vecchie non competono, cosa che uno smartphone da 50 euro -tecnicamente- (!) non puo' fare. Ma non credo sia questo il discorso semmai la "moda" e la "comodita" alla base delle "critiche/opinioni" che alcuni condividono altri no, quando l'uso che piu o meno tutti fanno di quegli strumenti e' lo stesso.
Se prendiamo la persona "comune", avesse una macchina da 100.000 euro la usera' per gli stessi spostamenti che tutti facciamo quotidianamente e che solo trent'anni fa si facevano con macchine che ora sembrerebbero delle Smart. Certo, il motore ha il quadruplo dei cavalli, del confort (ecco la comodita'...), del silenzio, tablet integrati,.. ma alla fine quattro gomme e un motore a benzina/gasolio cosi' come il Panda 45 e si va a lavoro uguale e si torna a casa uguale.
Lo so che si fanno esempi "astratti" ma alla fine non sarebbe male rivalutare/ripensare la probabile parziale inutilita' di cose che riteniamo essenziali. Perche' l'auto successiva "deve" essere sempre piu' bella, grande, potente e accessoriata della precedente? Tutte le persone che conosco seguono questa regola non detta e non scritta. La risposta mi sembra ovvia, senza critica alcuna ripeto semmai nella speranza che almeno una di quelle persone mi dira' mai "forse potresti avere anche ragione".
Poi ripetiamo, ognuno ha passioni diverse e quindi priorita' diverse. Nessuna critica. Ma siamo sicuri che molti di quelli che si comprano auto da 100.000 euro o telefonini da 2000 siano davvero appassionati di auto e di smartphone? Dici che sanno le caratteristiche dello strumento, la tecnologia che li muove, le differenze tecniche etc... Alcuni forse si e allora per me fanno bene, altri che lo fanno solo perche' "e' uscito il nuovo modello", fossero amici che mi chiedessero un parere gli direi "ma di quale modello hai davvero bisogno?"

[ferste]

Originariamente inviato da 386DX40

Perche' l'auto successiva "deve" essere sempre piu' bella, grande, potente e accessoriata della precedente? Tutte le persone che conosco seguono questa regola non detta e non scritta. La risposta mi sembra ovvia, senza critica alcuna ripeto semmai nella speranza che almeno una di quelle persone mi dira' mai "forse potresti avere anche ragione".

Assolutamente d'accordo, razionalmente dovrebbe essere così, il problema nasce nel momento in cui entra in gioco il fattore "emotivo" dell'acquisto, l'appagamento, il naturale desiderio dell'Uomo di migliorare la propria condizione, e come lo dimostro questo "miglioramento" se non sfoggiando qualcosa di più grande\bello\costoso? E più si è appassionati di qualcosa più si è disposti a spendere per quella che ognuno, in base ai propri gusti, reputa valga questo "plus".

[NighTGhosT]

Originariamente inviato da demon77

E hai risposto in modo totalmente insensato andando a pescare un telefono di nicchia con una particolarità che oltrettutto fa comodo a pochissimi.
Per rispondere a tono potrei dirti: "millequattrocento euro extra solo per piegarlo a metà e risparmiare dieci centimetri quadrati? Cavolo."

A conti fatti hai risposto alla mia domanda di partenza:
Cosa ha in più un telefono da mille euro rispetto ad uno da duecento? FUFFA.

Poi ho già visto volare le solite frasette fatte tipo "moralisti" ed il mitico immancabile "ognuno spende i suoi soldi come vuole"
Ed in merito a questo ricordo a tutti quanti le regole della casa ddel sidro:

1- SI. Ognuno spende i suoi soldi come vuole. Non mi risulta che andando a comprare un telefono da mille e passa euro qualcun abbia tentato di placcarvi tagliando la vostra carta di credito.

2- fatto salvo quanto detto al punto uno qui si ragiona sul fatto che spendere tutti quei soldi per uno smartphone risulta poco sensato per motivi oggettivi ben evidenti.
ORA, se in qualche modo vi rode il culo perchè vi trovate nella fetta di persone che hanno speso mille euro.. non so proprio che farci.
O presentate argomentazioni serie, oggettive e credibili per cui un telefono da mille euro surclassa in modo indiscutibile un telefono da duecento, o altrimenti evitate di postare le suddette frasette modello asilo mariuccia.

Per TE e' fuffa, sottolinealo dato che e' soggettivo.
A me non rode proprio nulla...io prendo il Razr perché per ME invece non e' fuffa.....se a te piace avere delle simil televisioni in tasca, a me invece non e' mai piaciuto.
La tecnologia degli schermi flessibili, oggi, COSTA....guarda cosa costano il Galaxy Fold e l'Huawei Mate X. Il Razr e' quello che costa meno che usa quella tecnologia.
Va solo a e-Sim, altra cosa che cambia rispetto agli altri telefoni....che semplifica la gestione degli operatori e dei contratti.
Puo' scattare selfie con la cam principale....feature che a me interessa meno di zero dato che non sono social.....ma a qualcuno puo' interessare.
Ha un'ottima ricezione segnale (come da sempre Motorola) e qualita' in chiamata....e ha anche un audio ottimo, a chi interessa ascoltare musica dallo smartphone....con in bundle degli ottimi auricolari a quanto sembra.

Quindi ripeto, per TE e' fuffa....per ME non lo e' e anzi, aspettavo un telefono cosi' da 15 anni per potermi finalmente liberare le tasche da sti maledetti padelloni.

Quindi PER TE la spesa non e' giustificata....per ME si.

[386DX40]

Originariamente inviato da ferste

Assolutamente d'accordo, razionalmente dovrebbe essere così, il problema nasce nel momento in cui entra in gioco il fattore "emotivo" dell'acquisto, l'appagamento, il naturale desiderio dell'Uomo di migliorare la propria condizione, e come lo dimostro questo "miglioramento" se non sfoggiando qualcosa di più grande\bello\costoso? E più si è appassionati di qualcosa più si è disposti a spendere per quella che ognuno, in base ai propri gusti, reputa valga questo "plus".

Ecco ed e' qui il punto. Necessita' di dimostrare. Spesso "si deve" avere o sentire il bisogno di dimostrare non per mezzo di azioni proprie ma per mezzo di oggetti il proprio "miglioramento"? Poi il secondo punto come dicevo sopra: la passione. Siamo sicuri che tutti quelli di cui sopra siano davvero appassionati dello strumento appena acquistato? Perche' poi li senti al banco degli ipermercati a chiedere al tecnico della telefonia "ma cosa cambia dal modello precedente?". E giu' sentirsi la solita serie di semplificazioni di come la vita sara' migliore una volta usciti dal negozio con il prodotto gia' vecchio quando si ritorna a casa.
Non voglio apparire ipercritico, solo rifletterci. E senza nemmeno pensare di poter "giudicare" nessuno, ma tenderei a "valutare" il livello di "miglioramento" non tanto dal veicolo, dal telefonino o quant'altro, semmai dagli sguardi e litigi delle persone e dal livello di stress o insofferenza (di tutti) che si percepisce ovunque, ancora di piu' in un centro commerciale (domanda retorica ovvio, "ma come..non si va li per comprare felicità?").