Elon Musk fuma erba in pubblico, e la NASA indaga sulla sicurezza di SpaceX

[floc]

ma seriamente secondo voi se il loro CEO fuma erba fanno bene a mettere in discussione la professionalità di tutta un'azienda? Ma vi rendete conto di quello che scrivete? Secondo voi in spaceX ci sono ingegneri strafatti che fanno calcoli astrofisici? Qui si tratta solo del solito perbenismo americano all'opera (e per questo Musk è stato ingenuo, per non dire stupido).

[RaZoR93]

Originariamente inviato da domthewizard

cosa fai nel tempo libero c'entra nel momento in cui hai rapporti con un ente statale (la nasa) al quale non piace fare affari con "i drogati" (messo tra virgolette non a caso), e magari la cosa non piace neanche ai soci di una società quotata in borsa (tesla)

sul fatto che gli sia stata offerta poteva declinare l'invito, easy

La "canna" avrà zero impatto su SpaceX o Tesla.

La NASA non ha comunque alternative. SpaceX è indispensabile per il programma spaziale americano in quanto dopo il ritiro della famiglia Delta e con Atlas V che è prossimo al ritiro (e che usa motori russi), solo SpaceX offre ridondanza alla NASA per lanci verso ogni tipologia di orbita, così come è l'unico player ad offrire ridondanza per missioni umane.
Falcon 9 ha ricevuto la più alta certificazione possibile (categoria 3) per i lanci della NASA solo 20 giorni fa.
https://spacenews.com/nasa-certifies...ence-missions/
Falcon 9 e Heavy hanno piena certificazione per i lanci del dipartimento della difesa statunitensi, così come lanci per satelliti spia dell'intelligence (NRO).

Ripeto, non prendiamoci in giro.

Ah, TSLA (tesla) è up un 25% dal giorno della canna.

[Riccardo82]

una persona intelligente: Hellraiser83

[creep angel]

a me sembra un semplice sigaro....

[futu|2e]

Soffermiamoci sul livello delle news.. ah no già fatto

[jotaro75]

Originariamente inviato da domthewizard

chi si fa una canna invece no perchè il tanto decantato "rilassamento" provocato dalla cannabis è una modifica alle funzioni cognitive. l'alcol invece sta nel mezzo, in quanto un bicchiere di vino a tavola (quindi a stomaco pieno) non ha praticamente effetti, un'intera bottiglia invece si e per questo esiste un tasso etilico nel sangue stabilito per legge

Non è esattamente così...nel senso che UNA canna modifica le funzioni cognitive a una persona che magari non fuma mai e ma se uno fuma abitualmente la modifica è minima, come al contrario un bicchiere non fa niente a uno che è abituato, ma se lo beve uno che praticamente è astemio la modifica delle funzioni cognitive può anche essere peggiore di uno che si è fumato una canna.

[aqua84]

Originariamente inviato da jotaro75

Non è esattamente così...nel senso che UNA canna modifica le funzioni cognitive a una persona che magari non fuma mai e ma se uno fuma abitualmente la modifica è minima, come al contrario un bicchiere non fa niente a uno che è abituato, ma se lo beve uno che praticamente è astemio la modifica delle funzioni cognitive può anche essere peggiore di uno che si è fumato una canna.

non si possono fare discorsi di questo tipo, non puoi sapere gli effetti di una persona che non bene e che non fuma, se beve o fuma una volta sola.
ognuno ha delle reazioni diverse, non solo fisiche ma anche psichiche.

non c'è quindi un "meglio una canna di un bicchiere..."