Nvidia GeForce GTX 690 è ufficiale, ecco le specifiche

[Ale55andr0]

Ottime specifiche. Credo comuqnue che come per la 680 i 1019 di boost siano assolutamente nominali, e che quindi in realta' come accade per la sorellina si superi tale valore a seconda del carico richiesto

Originariamente inviato da supertigrotto

Da abbinare al plasma 8k presentato da panasonic!
Con una risoluzione di 8k queste schede finalmente hanno un senso!

non puo' gestire una assurda risoluzione di 8k con soli 2gb di ram per gpu
Comunque bello quanto inutile l'8k di mamma Pana: ha preso piede il full accadì e gia' in molti non sanno cos'è un blue ray, inoltre a 500.000 euro è un pelo lontano dal mercato di massa, per allora saranno passate 10 generazioni di vga come minimo

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Red Baron 80

Gran bella bestia. La cosa più significativa è che è composta da 2 chip 680 seppur con un 2.8% in meno di clock. In pratica come un vero e proprio Sli di 680. L'unico problema è il costo che sarà piuttosto alto. D'altra parte dubito che AMD riuscirà ad eguagliarla. Stavolta Nvidia è andata nettamente in testa...

non saprei, già con i 900mhz delle 7970 (che praticamente a quella frequenza si grattano la panza) con i driver recenti le 680 vengono messe in pensiero nonostante il loro boost...suppongo che per la 7990 si useranno chip selezionati che tengono le frequenze di default con un vcore non particolarmente elevato e risolto il problema, senza contare che stavolta è AMD che puo regolarsi di conseguenza con le frequenze e che i 3gb per gpu sono piu' in linea con la probabile destinazione d'uso di tali schede

[Hulk9103]

Originariamente inviato da Red Baron 80

Bhè si vede come le consolle siano ste grandi potenze. Che avranno tutte architettura AMD questo non lo so e manco mi interessa visto che, per me, sono delle scatolette con potenza infima rispetto ad un PC. Poi tocca vedere se effettivamente sarà come dici tu. Se non ricordo male, la PS3 aveva la GPU nvidia e non mi sembra che fosse inferiore alla xbox360 che aveva AMD dentro. Anzi in alcuni casi la PS3 andava pure meglio quindi non credo che sarebbe una scelta azzeccata prendere VGA solo da AMD. AMD ha presentato le fasce basse che sono come le vecchie serie 6xxx quindi dubito che abbia un senso visto che le VGA serie 5xx di Nvidia vanno meglio e hanno alle spalle un supporto come Dio comanda, cosa che non fa la casa "rossa". Dominare può significare molte cose...

Vorrei ricordarti, dato che noto con immenso dispiacere che te ne sei dimenticato, che non è il pc a stare dietro alle console ma bensì VICEVERSA, è il pc a dover star dietro alle console.
Come fai a stabilire che la Ps3 vada meglio del Xbox360??? Ti ricordo che Xbox ha venduto 50 volte Ps3 e quindi non capisco la tua affermazione.

Cioè qui si parla di fatti, se tu vuoi tener parte a Nvidia OK (come si NOTA, in maniera spudorata), ma non credere che quelle 2x680 ti servano a qualcosa (su singolo monitor) dato che il pc ha per lo più PORTING da CONSOLE.
Quindi non facciamo l'ipocriti dicendo: "a me delle console non importa un cazzo", Ci importa eccome INVECE perchè se le console fanno cagare di conseguenza anche i pc faranno cagare.

E' inutile avere schede di immensa potenza per giocare a porting d'Amiga.

E per la Cronaca è 20 volte che dici dominare, dominare, dominare, ma lo vuoi dire o no dove domina sta Nvidia? sarei curioso.

Sulle fasce basse non è che Nvidia abbia fatto diversamente eh. E ti ricordo che la 7850 và più di una 6950 considerando overclock, consumi e temperature.
Senza considerare che Nvidia scalda e consuma di più e questa è una ben RISAPUTA della casa verde, chissà come mai ho comprato una 6950 e la temp max è di 55°C contro gli oltre 80-90°c di nvidia.
Io però non vedo la fascia media di NVIDIA. Pubblica sto obrobrio per sopperire al ritardo della 680???

Vorrei una risposta sensata e COMPLETA.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Red Baron 80

. Se non ricordo male, la PS3 aveva la GPU nvidia e non mi sembra che fosse inferiore alla xbox360 che aveva AMD dentro. .

ti sembra male

lo sanno anche i sassi che la sezione gpu della 360 è superiore a quella della PS3.
Comunque è argomento non pertinente alla news

[Hulk9103]

Originariamente inviato da bobby10

2gb limiteranno su una vga così se sfruttata su più monitor o a risoluzioni molto alte. Per quello che costa hanno fatto un cazzata.

Per questo che uno SLi con 2gb di vram non serve ad un cazzo.

[sbudellaman]

Un mostro di scheda, apparte la vram che purtroppo limiterà un casino.
Esteticamente però è da sbavo

[Desmouser]

Originariamente inviato da Hulk9103

Per questo che uno SLi con 2gb di vram non serve ad un cazzo.

frase d'effetto
ma non sono d'accordo completamente, se giochi su singolo schermo va benissimo e penso usciranno le 4GB anche lì.

[sbudellaman]

Originariamente inviato da Desmouser

frase d'effetto
ma non sono d'accordo completamente, se giochi su singolo schermo va benissimo e penso usciranno le 4GB anche lì.

Il problema secondo me è che una applicazione che sfrutti realmente tutta la potenza di quella vga si avvicina parecchio ai 2gb di memoria occupata... logico che se giochi a minecraft con 2000fps non hai problemi... bisognerebbe fare delle prove però.

[gildo88]

Non so voi ma questa generazione non mi sta interessando per nulla. L'unica cosa buona è vedere qualche nuova tecnologia da parte di Nvidia, ma per il resto, questa generazione è una delle più deludenti che abbia mai visto, ed anche i prezzi sono completamente assurdi. E parlo sia per Nvidia che per Amd.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da gildo88

Non so voi ma questa generazione non mi sta interessando per nulla. L'unica cosa buona è vedere qualche nuova tecnologia da parte di Nvidia, ma per il resto, questa generazione è una delle più deludenti che abbia mai visto, ed anche i prezzi sono completamente assurdi. E parlo sia per Nvidia che per Amd.

non sono d'accordo, le 7970 le si trova anche sotto i 400, e scusa se è poco per un top con 3gb di dotazione e con potenziale di overclock mediamente elevato (e con relativo incremento prestazionale quasi lineare). INoltre sicuramente anche nvidia abbasserà i prezzi, quindi non vedo motivi di delusione

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da gildo88

Non so voi ma questa generazione non mi sta interessando per nulla. L'unica cosa buona è vedere qualche nuova tecnologia da parte di Nvidia, ma per il resto, questa generazione è una delle più deludenti che abbia mai visto, ed anche i prezzi sono completamente assurdi. E parlo sia per Nvidia che per Amd.

non è un problema di generazione di schede video, che sono ottime da entrambi i lati se si va a vedere ed analizzarle in dettaglio.
il problema sta nel non avere niente con cui sfruttare queste schede, a meno di mettersi su configurazioni multimonitor come si deve (e quindi avere anche lo spazio per farlo).
nemmeno a me interessa l'acquisto di questa nuova serie, finchè le mie 2 580 in SLI maciullano tutto quello che gli do in pasto.

[Hulk9103]

Originariamente inviato da Desmouser

frase d'effetto
ma non sono d'accordo completamente, se giochi su singolo schermo va benissimo e penso usciranno le 4GB anche lì.

Non sei d'accordo, su singolo schermo vanno benissimo MA usciranno le 4gb, cosa vuol dire?? che ho ragione? che allora amd ha fatto bingo ha metterne 3?
Imho per giocare a bf3 basta quasi una 6950 2gb, pensa 2x680 su singolo monitor, ma cosa ne fai??? La solita gara a chi lo ha più duro e fà più fps??

Originariamente inviato da sbudellaman

Il problema secondo me è che una applicazione che sfrutti realmente tutta la potenza di quella vga si avvicina parecchio ai 2gb di memoria occupata... logico che se giochi a minecraft con 2000fps non hai problemi... bisognerebbe fare delle prove però.

Se giochi (parlo in generale) a Minecraft ed hai comprato un oggetto del genere senza offese per nessuno ma sei un coglione
Una persona dovrebbe comprare quello che col minore costo riesce a colmare i proprio bisogni.
Imho per giocare a bf3 basta quasi una 6950 2gb, pensa 2x680 su singolo monitor, ma cosa ne fai???

Originariamente inviato da gildo88

Non so voi ma questa generazione non mi sta interessando per nulla. L'unica cosa buona è vedere qualche nuova tecnologia da parte di Nvidia, ma per il resto, questa generazione è una delle più deludenti che abbia mai visto, ed anche i prezzi sono completamente assurdi. E parlo sia per Nvidia che per Amd.

Quoto, ancora sono troppi alti i prezzi.

[Vash_85]

Cazz 999$ dollari di gpu.... staranno prendendo esempio dagli EE di intel

[elevul]

Originariamente inviato da Vash_85

Cazz 999$ dollari di gpu.... staranno prendendo esempio dagli EE di intel

Tra l'altro, sono pure 2 chip di fascia bassa...

[sbudellaman]

Originariamente inviato da Hulk9103

Se giochi (parlo in generale) a Minecraft ed hai comprato un oggetto del genere senza offese per nessuno ma sei un coglione
Una persona dovrebbe comprare quello che col minore costo riesce a colmare i proprio bisogni.
Imho per giocare a bf3 basta quasi una 6950 2gb, pensa 2x680 su singolo monitor, ma cosa ne fai???

Ah non dirlo a me, conosco gente che all'epoca si comprava la gtx295 per poi giocare a counter strike

Comunque credo che tu non abbia centrato il punto del mio discorso... intendevo dire che se oggi la 690 non satura i 2gb non è perchè sono sufficenti bensì perchè le applicazioni/giochi adatte a sfruttare tutta quella potenza sono pochissime (se ci sono). Imho quando la 690 verrà messa realmente sotto torchio si manifesterà il limite dei 2gb.

[gildo88]

Originariamente inviato da Ale55andr0

non sono d'accordo, le 7970 le si trova anche sotto i 400, e scusa se è poco per un top con 3gb di dotazione e con potenziale di overclock mediamente elevato (e con relativo incremento prestazionale quasi lineare). INoltre sicuramente anche nvidia abbasserà i prezzi, quindi non vedo motivi di delusione

Imho, per me rimane ancora troppo alto, e più che altro è l'incremento prestazionale rispetto alla precedente generazione che non mi convince. Sembra (e quel sembra imho si potrebbe anche togliere) quasi che a questo giro, sia Amd che Nvidia stiano vendendo schede di fascia media, come fascia alta/enthusiast.

Originariamente inviato da Goofy Goober

non è un problema di generazione di schede video, che sono ottime da entrambi i lati se si va a vedere ed analizzarle in dettaglio.
il problema sta nel non avere niente con cui sfruttare queste schede, a meno di mettersi su configurazioni multimonitor come si deve (e quindi avere anche lo spazio per farlo).
nemmeno a me interessa l'acquisto di questa nuova serie, finchè le mie 2 580 in SLI maciullano tutto quello che gli do in pasto.

Queste schede non hanno quasi ragione d'esistere, gli incrementi prestazionali sono stati deludenti in entrambi i casi sia per nvidia che per amd, ecco perchè chi ha una scheda della passata generazione non ha che farsene, se deve usarle come giustamente dicevi tu, per far girare porting da console. A quel punto conviene più recuperare una scheda della passata generazione, come hai fatto tu, e restare ancora tranquilli. Io ormai aspetto che ci siano titoli che le sfruttino a dovere, per cambiare scheda, quindi mi sa che dovrò aspettare ancora un bel pò di anni...

[-Maxx-]

Originariamente inviato da SimoxTa

829€ + IVA il prezzo consigliato per l'Europa. Non riesco a smettere di ridere.

829 + 21% = 1003,09€

[Hulk9103]

Originariamente inviato da sbudellaman

Ah non dirlo a me, conosco gente che all'epoca si comprava la gtx295 per poi giocare a counter strike

Comunque credo che tu non abbia centrato il punto del mio discorso... intendevo dire che se oggi la 690 non satura i 2gb non è perchè sono sufficenti bensì perchè le applicazioni/giochi adatte a sfruttare tutta quella potenza sono pochissime (se ci sono). Imho quando la 690 verrà messa realmente sotto torchio si manifesterà il limite dei 2gb.

Si avevo capito ma l'avevo proprio ignorato, tanto è scontato che che sia così anche se, esempio Skyrim moddata ciuccia un casino di Vram dove già 2gb sono insufficenti, 2gb sono un pò limitati ora, secondo me 3gb sono il giusto nesso.

Originariamente inviato da gildo88

Queste schede non hanno quasi ragione d'esistere, gli incrementi prestazionali sono stati deludenti in entrambi i casi sia per nvidia che per amd, ecco perchè chi ha una scheda della passata generazione non ha che farsene, se deve usarle come giustamente dicevi tu, per far girare porting da console. A quel punto conviene più recuperare una scheda della passata generazione, come hai fatto tu, e restare ancora tranquilli. Io ormai aspetto che ci siano titoli che le sfruttino a dovere, per cambiare scheda, quindi mi sa che dovrò aspettare ancora un bel pò di anni...

Bhe qui ti sbagli, il salto prestazionale dalla scorsa generazione c'è stato eccome (mi pare che la 7970 sia un 66% più prestante della 6970 il che non è poco), la frase corretta da dire è: "queste schede sono inutile perchè non esistono applicazioni in grado di metterle sotto torchio come una volta".
Ma inutili non sono di certo, in ambito consumo, in ambito overclock, queste schede parlo di amd si spengono (consumando mi pare 3w) cosa che invece altre vga restando in idle consumano almeno 50 volte.

Anche io ho una 6950 2gb e per il momento con i porting che propongono e dato che sto boicottando ogni titolo esistente non ha senso cambiare scheda per avere il massimo quando ho già il massimo con questa "vecchia".
Ma inutile no di certo. Il salto c'è stato eccome.

[Goofy Goober]

queste schede sono inutile perchè non esistono applicazioni in grado di metterle sotto torchio come una volta

è dal periodo delle 8800GTX, e l'uscita poco dopo di Crysis, che la necessità di più potenza computazionale grafica è andata scemando pian piano fino ad arrivare ad oggi, dove i più che cambiano scheda lo fanno per scimmia e per 5 fps in più di media o per mettere un AA a 4x invece che 2x

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da gildo88

Imho, per me rimane ancora troppo alto, e più che altro è l'incremento prestazionale rispetto alla precedente generazione che non mi convince.

Non sono d'accordo anche qui: prendendo la 7970 il paragone con la precedente 6970 è semplicemente impietoso, sia in generale che con tassellazione. Il tutto sempre tenendo a mente che ha una frequenza di clock da assoluto riposo, portandola a 1100, senza overvolt, ti avvicini alla dual o la superi in certi titoli, e con consumi e tmeperature ben piu' basse. Proprio non capisco di cosa ti "lamenti", senza polemica s'intende
Poi non è che te la possono regalare, 400 euro è un prezzo assolutamente allineato al valore tecnico/prestazionale della scheda, che monta piu' memoria della precedente, ha un bus piu' ampio (che comporta costi maggiori) e un nuovo processo produttivo con una gpu ben piu' complessa