Adobe contro Apple, le lame si incrociano?

[JackZR]

Originariamente inviato da Zererico

Adobe ha solo la coda di paglia, ha paura di perdere il monopolio delle tecnologie web e cerca in ogni modo di attaccare Apple, unica società che (anche se per interessi commerciali) sta dandogli una forte batosta sul piano delle tecnologie adottate sui suoi dispositivi.

Adobe non ha affatto la coda di paglia o paura visto che il mercato eppol è un piccola minoranza (sarebbe molto più grave se la M$ smettesse di dargli il supporto), i fatti sono che Adobe insiste nel voler dare un supporto alla Mela e la Mela insiste a non accertarlo per discutibili ragioni, io questo lo chiamo fare i capricci.

Originariamente inviato da Devil402

@Zenerico: Mmm...viene spesso detto anche su MS, se non ti piace non lo usi e non lo compri, il prodotto è loro, blablabla...questo è ABUSO di posizione predominante...và punito, punto.

Non è abuso di posizione dominante, il mercato eppol è un mercato di nicchia, di certo non influisce sull'intero sistema economico informatico.

Originariamente inviato da Freeskis

...ma infatti..se uno è talmente poco furbo da vole pagare 700+€ per un dispositivo in cui può usare solo le applicazioni scelte dalla casa madre è libero di farlo
c'è chi si prende a martellate nelle palle e chi compra ifon non vedo quale sia il problema

Ognuno è libero di fare come vuole, c'è chi può permetterselo, c'è chi non può e lo compra comunque, non tutti danno lo stesso valore ai soldi e non tutti ragionano in maniera razionale (economicamente parlando), ma tutti sono liberi di spendere i propri soldi come meglio credono.

Originariamente inviato da ARARARARARARA

fossi dirigente Adobe direi: Adobe non rilascerà Photoshop, Flash, Premiere, Illustrator etc etc nella versione CS5 per le piattaforme Apple! E Apple perderebbe dall'oggi al domani pesanti percentuali in borsa, nel futuro perderebbe gran parte degli utenti professionali e una parte degli altri. Chi ha alcuni tra i migliori software in commercio e il miglior software per elaborazioni di immagini al mondo può permettersi di fare questo ed altro, voglio proprio vedere quanti rinuncerebbero a photoshop pur di continuare ad usare un computer qualsiasi, ah no scusate forse si chiamano ancora macintel

Adobe potrebbe benissimo farlo ma così facendo non ci guadagnerebbe nulla se non una stupida vendetta.

Originariamente inviato da Zererico

Apple se la può comprare, Adobe. Comunque poco male, passerei ad Aperture.

Una suite con la mela non tarderebbe.

Peccato che Adobe piuttosto che vendersi ad eppol si regalerebbe a M$.
Cmq la Suite di Adobe è di altissimo livello, neanche lontanamente paragonabile ad un qualsiasi software grafico della Mela, anche se questa si mettesse a fare una suite apposta le ci vorrebbe cmq parecchio tempo prima di raggiungere lo stesso livello.

Originariamente inviato da Maneroz

iPad e' stato denigrato ma ha gia' venduto ennemila pezzi, segno che le nuove apps attirano.
Se la chiusura reciproca, es. fra Apple e Adobe, dovesse comportare dei danni al sistema, gli utenti potranno sempre decidere di rivolgersi a qualcun altro, basta che i concorrenti sappiano copiare bene: dopotutto lo store che vende applicazioni andava solo modellato intorno ad un ecosistema funzionante, e entro breve sia Android che Win Phone 7 potranno fare grandi numeri.

Quegli n-mila che hanno già comprato l'iPad secondo me sono degli iPolli perchè hanno comprato un prodotto a scatola chiusa senza neanche conoscerlo, tant'è vero che s'è visto che la prima generazione ha già diversi problemi da risolvere.
Son d'accordo che WMP7 sia una scopiazzatura della Mela ma Android proprio non centra nulla.

Originariamente inviato da Neo81Na

ho sempre visto apple come una cosa a me distante, ma degna di rispetto per le sue potenzialità e per i suoi prodotti, non essendo un grafico di un imac me ne sbatto, ma da quanto è iniziata sta storia dell'ipod,iphone, ipad non la sopporto piu,
innanzitutto
1) mi sono rotto le palle di aprire un giornale tecnologico e leggere di quante volte jobs va in bagno,
2)mi sono rotte di sentire google Vs apple, BigM verso Apple, san gennaro vs apple...
3)Mi sono rotto di sentire la stessa merda di ieri sbattuta in faccia come una novità tecnologica di oggi
4)Mi sono rotto di sentire che l'ihpone è un prodotto eccezionale e indispensabile per fare tutto da persone che da quando l'hanno comprato hanno fatto 3 telefonate, mandato nemmeno un'email, ma in compenso ci hanno giocato fino a consumarsi i polpastrelli
Per quanto mi riguarda io compro prodotti che tentano di avvicinarsi sempre di piu al mio modo di fare e non viceversa, come conq uale programma devo ascoltare musica, come devo catalogarla, da chi devo acquistarla, come devo telefonare, che mi dica che non ho bisogno degli mms, o della fotocamera , o della porta usb, o delle memory card o insomma di tutto quello che job decide che a noi non serve.. se ti do 700 euro tu ti devi mettere pure a pecora se mi va e non viceversa...
e con questo mi fermo qui... ora fan boy parlate quanto volete.. e ripeto per chi sicuramente dirà apple fa quello che vuole se vuoi non comprare... inizio gia a rispondere.. tranquillo co sto cazzo che compro qualcosa markiato apple

Questo si chiama MacMarketing, anche la brutta pubblicità è buona pubblicità perchè fanno prodotti fighi, poco importa che siano costosi e limitati perchè sono prodotti di nicchia dedicati ad una certa utenza che è proprio questo che vuole.

Originariamente inviato da ARARARARARARA

Ridi ridi intanto loro non hanno niente da ridere, vivevano soprattutto di pesca alle balene, non si possono pescare più e gli vengono dati soldi da entiinternazionali per sopravvivere senza lavorare ma questo comporta che questa gente non ha alcuna aspettativa di vita migliore, cosa farai da grande? prenderai i soldi degli enti e vivrai di quello, sembra una bella cosa, in realtà non hai possibilità di migliorare la tua condizione economica, puoi studiare all'estero, si ma con quali soldi? hai i soldi per sopravvivere e basta... e così la depressione e la noia prendono il sopravvento, il motto dei giovani è scritto nei murales e traduco dall'inglese "vivi veloce, muori giovane!".

Continua a ridere degli innuit tu!

Se gli Inuit (con una N sola) venissero in Italia risolverebbero il più dei loro problemi, lavoro assicurato, istruzione gratuita ed agevolazioni per gli stranieri gli garantirebbero uno standard di vita più che soddisfacente rispetto quello che hanno ora.

Originariamente inviato da Rinha

Qualunque azienda di grandi dimensioni ha un ufficio legale interno...

Jobs ce lo deve avere enorme... il settore legale intendo!

[theJanitor]

Originariamente inviato da JackZR

Non per niente la Mela ha un sezione apposita per le questioni legali, è per questo che i suoi prodotti costano tanto!
!

mentre le altre multinazionali di dimensioni simili si affidano al legale d'ufficio?

[Zotaxh]

Originariamente inviato da Narkotic_Pulse___

quoto ARARARAARA..
adobe escludendo tutto il mondo apple perderebbe molti soldi ma li guadagnerebbe di nuovo nel tempo con le licenze CS5 che comprerebbe la gente obbligata a migrare a windows.

Quando si acquista il codice di licenza CS 4 lo stesso codice vale sia se la Cs4 la si installa su Windows che su Osx..quindi chi ha comprato una Cs 4 non deve ricomprare la licenza per windows ma deve solo abbandonare Osx.
Chi vuole un computer nuovo deve solo comprare un Dell ad esempio invece che un Apple
Ci perde solo Apple

[Zererico]

Originariamente inviato da Zotaxh

Quando si acquista il codice di licenza CS 4 lo stesso codice vale sia se la Cs4 la si installa su Windows che su Osx..quindi chi ha comprato una Cs 4 non deve ricomprare la licenza per windows ma deve solo abbandonare Osx.
Chi vuole un computer nuovo deve solo comprare un Dell ad esempio invece che un Apple
Ci perde solo Apple

Apple permette il BootCamp, ovvero installare Windows su Mac. Indi per cui, non vedo perché dovrebbe perdere soldi. Uno si installa Windows per usare la roba Adobe e usa Mac OS X per il resto.

[Giullo]

ho dei grossi dubbi che adobe dismetterà il supporto per osx ... male che vada apple si scriverà il suo fotoschiopp

mi piacerebbe poi sentire il parere di qualche legale che bazzica il forum per capire se ci sono dei margini per una causa che abbia anche una lontana possibilità di essere vinta ... su cosa si baserebbe? abuso di posizione dominante? (dall'altro del 15% del mercato smartphone si abusa che è un piacere, ghgh)

[Zotaxh]

Originariamente inviato da Zererico

Apple permette il BootCamp, ovvero installare Windows su Mac. Indi per cui, non vedo perché dovrebbe perdere soldi. Uno si installa Windows per usare la roba Adobe e usa Mac OS X per il resto.

E chi deve comprare un computer nuovo compra un Apple? puo' anche non comprarlo piu' e comprare Dell ad esempio .Ci perderebbe solo Apple sulla vendita di nuovi computer

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Zererico

Se non vi sta bene l'atteggiamento di Apple non comprate l'iPhone. Non vedo perché dobbiate lamentarvi dell'atteggiamento altrui quando non vi tange.

Tange a tutti, anche a i non utenti Apple, e agli sviluppatori.

La mossa di Apple è volta, in sostanza, ad impedire lo sviluppo di applicazioni multipiattaforma.

Un approfondimento per i curiosi
http://arstechnica.com/apple/news/20...or-android.ars

Questa politica è magari giustificabile dal punto di vista di Apple, che ora si trova a dover competere con concorrenti agguerriti, e si direbbe non sia troppo convinta di poterlo fare sui meriti tecnici (vedi denunce tattiche a Nokia e Htc)

Dal punto di vista degli utenti, Applisti o non che siano, è soltanto dannosa.

Perché tu la difendi?

[stuz87]

apple sta diventando sempre più narcisista dal mio punto di vista
è come un truzzo che vuole fare l'alternativo, il risultato è un'azienda poco credibile.

Fondamentalmente la gente compra le cose non perchè ne conosce davvero le caratteristiche, ma perchè vede la pubblicità in tv, chi davvero acquista con cognizione siamo solo noi poveri geek che bazzichiamo siti internet di tecnologia o simili...
questo spiega anche perchè iPad abbia venduto "ennemila" unità in poco tempo:
1) non esiste ancora concorrenza
2) il 98% dell'utenza non sa neppure che cavolo ci sia aldià della mela stampata sul culo dell'iPad

[The_misterious]

Originariamente inviato da Mercuri0

Tange a tutti, anche a i non utenti Apple, e agli sviluppatori.

La mossa di Apple è volta, in sostanza, ad impedire lo sviluppo di applicazioni multipiattaforma.

Un approfondimento per i curiosi
http://arstechnica.com/apple/news/20...or-android.ars

Questa politica è magari giustificabile dal punto di vista di Apple, che ora si trova a dover competere con concorrenti agguerriti, e si direbbe non sia troppo convinta di poterlo fare sui meriti tecnici (vedi denunce tattiche a Nokia e Htc)

Dal punto di vista degli utenti, Applisti o non che siano, è soltanto dannosa.

Perché tu la difendi?

è stato detto + volte che le applicazioni non programmate direttamente con l'SDK ufficiale sono notevolmente + lente e meno usabili
il poter avere un'applicazione sviluppata direttamente per il dispositivo lo ritengo un grande vantaggio in termini di performance e usabilità

Originariamente inviato da stuz87

apple sta diventando sempre più narcisista dal mio punto di vista
è come un truzzo che vuole fare l'alternativo, il risultato è un'azienda poco credibile.

Fondamentalmente la gente compra le cose non perchè ne conosce davvero le caratteristiche, ma perchè vede la pubblicità in tv, chi davvero acquista con cognizione siamo solo noi poveri geek che bazzichiamo siti internet di tecnologia o simili...
questo spiega anche perchè iPad abbia venduto "ennemila" unità in poco tempo:
1) non esiste ancora concorrenza
2) il 98% dell'utenza non sa neppure che cavolo ci sia aldià della mela stampata sul culo dell'iPad

l 99% della gente che ha preso al day-one l'ipad è gente che già aveva l'ipod touch o iphone...a qualcuno forse è saltato in mente che alla maggior parte della gente non interessa cosa c'è sotto ma che sia facile e immediato nell'utilizzo?

[Narkotic_Pulse___]

Originariamente inviato da Zotaxh

Quando si acquista il codice di licenza CS 4 lo stesso codice vale sia se la Cs4 la si installa su Windows che su Osx..quindi chi ha comprato una Cs 4 non deve ricomprare la licenza per windows ma deve solo abbandonare Osx.
Chi vuole un computer nuovo deve solo comprare un Dell ad esempio invece che un Apple
Ci perde solo Apple

ah non lo sapevo questo, allora se adobe lascia apple, ci perde solo la seconda.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da The_misterious

è stato detto + volte che le applicazioni non programmate direttamente con l'SDK ufficiale sono notevolmente + lente e meno usabili
il poter avere un'applicazione sviluppata direttamente per il dispositivo lo ritengo un grande vantaggio in termini di performance e usabilità

Non ho ben capito perché non dovrebbe essere l'utente a scegliere, e gli sviluppatori a regolarsi di conseguenza.

L'utente avrebbe vantaggi ad avere minor scelta? O_o Gli sviluppatori avrebbero vantaggi ad avere minor alternative? o_O

[Narkotic_Pulse___]

Originariamente inviato da The_misterious

è stato detto + volte che le applicazioni non programmate direttamente con l'SDK ufficiale sono notevolmente + lente e meno usabili
il poter avere un'applicazione sviluppata direttamente per il dispositivo lo ritengo un grande vantaggio in termini di performance e usabilità


l 99% della gente che ha preso al day-one l'ipad è gente che già aveva l'ipod touch o iphone...a qualcuno forse è saltato in mente che alla maggior parte della gente non interessa cosa c'è sotto ma che sia facile e immediato nell'utilizzo?

oh ma basta con sta scusa dopo un pò perde l' effetto!
dimmi che windows non è facile da utilizzare! ogni so user friendly è immediato nell' utilizzo!
poi certo che se una piattaforma è completamente limitata è facile nell' utilizzo.. ipad fa 4 cazzate, logico che un utente ci mette poco a imparare ad usarlo.

[Narkotic_Pulse___]

Originariamente inviato da Zererico

Apple permette il BootCamp, ovvero installare Windows su Mac. Indi per cui, non vedo perché dovrebbe perdere soldi. Uno si installa Windows per usare la roba Adobe e usa Mac OS X per il resto.

si, e si compra il 360 perchè la nonna gli ha regalato il gioco giusto ma peccato che io ho la ps3.

[Zererico]

Originariamente inviato da Mercuri0

Tange a tutti, anche a i non utenti Apple, e agli sviluppatori.

La mossa di Apple è volta, in sostanza, ad impedire lo sviluppo di applicazioni multipiattaforma.

Un approfondimento per i curiosi
http://arstechnica.com/apple/news/20...or-android.ars

Questa politica è magari giustificabile dal punto di vista di Apple, che ora si trova a dover competere con concorrenti agguerriti, e si direbbe non sia troppo convinta di poterlo fare sui meriti tecnici (vedi denunce tattiche a Nokia e Htc)

Dal punto di vista degli utenti, Applisti o non che siano, è soltanto dannosa.

Perché tu la difendi?

Io non la difendo. Dico che solo gli sviluppatori si possono lamentare, gli utenti non sono toccati. Nemmeno quelli delle altre piattaforme, no. Poi le altre piattaforme hanno il 70% del mercato, si arrangino. Pensare di succhiare alla mammella dei developers che stanno su App Store principalmente è ridicolo.

Tra l'altro: da quando Apple è una ONLUS? Non è tenuta a rispettare i concorrenti, può fare perfettamente quello che gli pare. Anche danneggiare indirettamente i concorrenti.

Originariamente inviato da Narkotic_Pulse___

oh ma basta con sta scusa dopo un pò perde l' effetto!
dimmi che windows non è facile da utilizzare! ogni so user friendly è immediato nell' utilizzo!
poi certo che se una piattaforma è completamente limitata è facile nell' utilizzo.. ipad fa 4 cazzate, logico che un utente ci mette poco a imparare ad usarlo.

http://vimeo.com/10628539

Quattro cazzate, eh. Convinti voi.

[ilcammino]

adobe, purtroppo non si degna abbastanza di rivedere un po quella merda di flash player è mai possibile che con una nvidia 9400 un processore core duo 2.0GHz il pc inizia a far girare le ventole come un non so cosa perchè la cpu lavora tanto per farmi vedere un video su youtube o una semplice animazione fatta per essere vista con stò flash player??? ma stiamo scherzando?
con la suite cs5 " abbiamo dovuto riscrivere il codice per il supporto a 64bit"
è normale che un utente pensa "era ora" qui infatti si evince che adobe pensa "campa cavallo che l'erba cresce" per non dire che adobe si scomoda solo quando è strettamente necessario! apple punta sull'innovazione e sul fare soldi, adobe solo su fare soldi.
adobe si deve svegliare! apple deve essere più flessibile.

*

[Zererico]

Originariamente inviato da JackZR

Adobe non ha affatto la coda di paglia o paura visto che il mercato eppol è un piccola minoranza (sarebbe molto più grave se la M$ smettesse di dargli il supporto), i fatti sono che Adobe insiste nel voler dare un supporto alla Mela e la Mela insiste a non accertarlo per discutibili ragioni, io questo lo chiamo fare i capricci.

Povra Adobe crocerossina... ma stica, eh, del loro plugin pesante, old e pure brutto da vedersi spesso.

Secondo te la Adobe lo fa per il gusto di farlo? Non credo proprio.

http://www.macitynet.it/macity/artic...ostro-business

Povera Adobe, eh. Se lo meritano, quei mentecatti. Flash è la morte del web.

Peccato che Adobe piuttosto che vendersi ad eppol si regalerebbe a M$.
Cmq la Suite di Adobe è di altissimo livello, neanche lontanamente paragonabile ad un qualsiasi software grafico della Mela, anche se questa si mettesse a fare una suite apposta le ci vorrebbe cmq parecchio tempo prima di raggiungere lo stesso livello.

Eh sì, vatti a vedere Final Cut e Aperture, poi ne riparliamo, ok?

[JackZR]

Originariamente inviato da Zererico

Povra Adobe crocerossina... ma stica, eh, del loro plugin pesante, old e pure brutto da vedersi spesso.

Secondo te la Adobe lo fa per il gusto di farlo? Non credo proprio.

http://www.macitynet.it/macity/artic...ostro-business

Povera Adobe, eh. Se lo meritano, quei mentecatti. Flash è la morte del web.

Eh sì, vatti a vedere Final Cut e Aperture, poi ne riparliamo, ok?

A parte che non si capisce cosa hai scritto nella prima frase, Adobe come qualsiasi altra azienda lavora per i soldi ma rimane il fatto che il supporto lei lo propone e la Mela lo rifiuta per capriccio. Hai preso le notizie proprio dal sito giusto, un po' come chiedere a Santoro qualcosa sul governo, è ovvio che per Adobe avere una piattaforma in meno su cui sviluppare porterebbe ad un minore guadagno ma di certo la Mela è una minoranza considerando i prodotti M$ e Linux. Anche se magari non è il migliore dei sistemi (e magari un giorno verrà sostituito da HTML5 e quant'altro) Flash ora come ora è l'anima del web (2 siti su 3 lo usano), Adobe sta già lavorando per migliorare i servizi sui prodotti eppol e già con la 10 di Flash si sono visti dei miglioramenti, la Mela a remargli contro non fa altro che fornire un disservizio ai propri clienti ma evidentemente questo non gli interessa.
Se poi per te Final Cut e Aperture sono agli stessi livelli dei prodotti della CS5...

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da Mercuri0

Tange a tutti, anche a i non utenti Apple, e agli sviluppatori.

La mossa di Apple è volta, in sostanza, ad impedire lo sviluppo di applicazioni multipiattaforma.

Un approfondimento per i curiosi
http://arstechnica.com/apple/news/20...or-android.ars

Questa politica è magari giustificabile dal punto di vista di Apple, che ora si trova a dover competere con concorrenti agguerriti, e si direbbe non sia troppo convinta di poterlo fare sui meriti tecnici (vedi denunce tattiche a Nokia e Htc)

Dal punto di vista degli utenti, Applisti o non che siano, è soltanto dannosa.

Perché tu la difendi?

Semmai di impedire applicazioni multipiattaforma basate su linguaggi chiusi e proprietari.

Guarda questo:

http://www.kesiev.com/akihabara/

molto semplici (per ora) rispetto alle apps flash, ma poco esose in termini di risorse, e compatibili con tutti i browser che adottino gli standard (html5, javascript etc).

Apps del genere possono funzionare senza problemi anche su iPhone, e Apple non fa NULLA per impedire il proliferare di apps del genere, anzi le incoraggia.