Cosa copiereste a Canon?

[WilliamWallace]

Originariamente inviato da WildBoar

si ma rispetto al 70-300vr/is dov'è la svolta?
questo ha 100mm in più, lo stesso stabilizzatore, costa e pesa la metà e tutto per avere sulla carta 2/3 di stop in meno a 200mm?!

poi non so com'è il 70-300 canon come resa, ma sulla carta io preferirei questo al 70-200 f4

Come resa generale non è male (personalmente non l'ho mai provato, mi baso sui commenti della gente che lo possiede e review online)..non parlo del nikon perchè assolutamente non conosco nulla a riguardo
Non ha lo stesso autofocus, non è tropicalizzato (contro polvere, umidità, pioggia ecc..) la lente frontale ruota
quindi è impossibile usale filtri polarizzatori, ha uno stabilizzatore a 3 stop che, a 300mm, di sicuro non permette di scattare con tempi brevissimi, non ha il paraluce compreso nella confezione, il 70-200 ha 2 modalità d'uso dello stabilizzatore (una standard e una per il panning - blocca solo i movimenti o orizzontali o verticali a seconda della direzione del panning) e di sicuro ha una qualità dei gruppi ottici non paragonabile al 70-300.
Qui di seguito puoi farti un'idea delle differenze, che di sicuro sono spiegate meglio di come te le ho elencate io
In ogni caso penso che il 70-200 f4 is valga tutti i soldi che costa, ma non sono altrettanto convinto del 70-300

http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
http://www.dpreview.com/news/0608/06...-200f4lens.asp

[hornet75]

Inutile continuare su opinioni strettamente personali nessuno ha torto e nessuno ha ragione ma solo esigenze diverse. Il fatto che Canon produca un 70-200 F4 non vuol dire che Nikon farà altrettanto ma è anche vero che un 70-200 F2,8 o un 80-200 F2,8 sono diversi da un F4 per dimensioni, peso e versatilità d'uso e il fatto che un 80-200 usato si trovi a cifre più basse non cambia lo stato delle cose.

[Amu_rg550]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

bhè scommetto che il 70-200 f 4 costerà almeno 500€ essendo pure stabilizzato, e boo a me pare che non sia ne versatile (perchè l'escursione è poca) ne luminoso, allora a sto punto io mi prenderei un 80-200 f/2.8 che si trova sui 350€ usato che almeno è luminoso. Boo non capisco l'entusiasmo per quest'ottica.

Ah no scusa l'ho cercato su internet... umm costa a partire da 1000€ dove l'ho visto (70-200 f4 USM L IS)... e sto c... vero è che il 70-200 2.8 IS costa 2200€ ma il nikon 70-200 2.8 VR costa "soli" 1600€ e usato con 900-1000€ te lo porti a casa!

Adesso ho fatto un giro sui siti... bhà a me dicevano che i canon costavano meno... ma mica tanto vero, forse sulle barbonate costa meno di nikon ma sulla roba buona vogliono i soldi e ne vogliono tanti, il 100-400 IS canon costa dai 1800€ in su il nikon 80-400 VRII costa 1000-1100€... non l'avrei mai detto che ci fosse una differenza così grande di prezzo per ottiche tutto sommato simili.

I prezzi sono un po' alti:
100-400 IS da 1200/1300€ in su
70-200 f4 IS da 900/1000€
70-200 f2.8 IS siamo sui prezzi del 70-200 2.8 VR
giro veloce tra ebay e trovaprezzi, per ottiche nuove ed italiane

Originariamente inviato da WildBoar

si ma rispetto al 70-300vr/is dov'è la svolta?
questo ha 100mm in più, lo stesso stabilizzatore, costa e pesa la metà e tutto per avere sulla carta 2/3 di stop in meno a 200mm?!

poi non so com'è il 70-300 canon come resa, ma sulla carta io preferirei questo al 70-200 f4

La svolta? E' semplicemente una delle ottiche più nitide di casa Canon (recensione tra le tante, photozone.de):

Every now and then EOS, the goddess of mercy, seems to speak to the Canon lens designers and this time they listened carefully. The Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS may well be the very best tele zoom on the market today - it is certainly the best Canon zoom lens tested locally to date. The lens was capable to deliver a near-flawless performance is all categories. The resolution figures are stunning regardless of the setting. Distortions, vignetting and CAs are nothing to worry about. The build quality is excellent with the new sealing as a another highlight. On top of that the lens now features a image stabilizer with an efficiency equivalent to 4 f-stops (at cost of shutter speed). The only heartbreaking drawback for some is the price tag which increased significantly to a whopping grand - price/performance-wise this is still very sound though.

Non c'è proprio paragone con il 70-300IS che rimane pur sempre un'ottica decente, la resa del 70-200 f4IS anche moltiplicato (1.4X, per esperienza personale) rimane fantastica, una vera lama. La classica ottica che non vorresti mai togliere dal corpo, per intenderci.
A questo aggiungi i vantaggi citati delle dimensioni, del peso e della migliore nitidezza dell'F4IS rispetto alle versioni f2.8/f2.8IS e vedi come il primo diventa un must buy tra i tele Canon.
Poi è ovvio, la scelta della lente dipende sempre dall'uso che se ne vuol fare e quindi tale da giustificare o meno una spesa rispetto ad un altra.