2 Gbytes di memoria per Sapphire Vapor-X 4890

[jdvd976]

@Dott.Wisem

Guarda che la risoluzione full-hd non é che sia il "non plusultra" delle risoluzioni...é una risoluzione standard di schermi per pc da 20-22"...che poi sia su un televisore 52" piuttosto che in 32", questo cambia ancora meno....

Sicuramente, e senza ombra di dubbio, una scheda del genere, per giocare in HDMI in full-hd, é uno spreco immane...una 4850 o 4870 da 512 mb sono piú che sufficienti...

Questa scheda va bene per gaming estremi su PC, e con schermi da oltre 26"...con risoluzioni che si aggirano sui 2560*1600...

[Consiglio]

Servirà ad abbassare i prezzi della concorrenza...

[Beltra.it]

Originariamente inviato da Nemesis2

Verissimo Nvidiamen, sulle prime potresti anche aver ragione dato in Cf solo una scheda mette la ram però c'è un fatto da considerare.

Le risoluzioni che potrebbero essere influenzate da solo 1gb di ram obbligherebbero a ben altro hw e gpu per poter essere gestite adeguatamente.

Vi è naturalmente uno squilibrio fra i 2gb proposti, oltretutto estremamente veloci, e la gpu in uso.

Forse se andiamo su nvidia, ... attenzione fanboy alert sono un Ati convinto ma ammetto che attualmente a potenza bruta le nvidia sono superiori... , verso i GTX 285 in sli o giù di lì, allora il tuo discorso sarebbe assolutamente impeccabile.
Tanto che la GTX 295 ha 896 MB x 2 di ram tra l'altro gddr3.

forse non sai minimamente come funziona un bus di memoria... le gddr3 sono allo stesso livello delle ddr5 della ati....

un bus a 448bit è molto elevato ed è quasi più veloce dei cacchio 256 bit gddr5

vediamo con il GT300 che avrà memorie gddr5 e bus a 512bit

ati sarà costretta a buttare su i costi per le memorie e mettere anche loro a 512 bit altrimenti campa cavallo che ati farà molto... soprattutto con il suo Ghz di processore e 4200 di memorie... che poi ci troviamo con nemmeno 1 quarto degli shader di una nvidia...

se non ci sono shader, potete aumentare gpu e memorie quanto volete.. ma il risultato sarà sempre deludente

vedi una 4870 sulla carta, e ti sembrerebbe una scheda mostruosa che va sopra ogni limite di prestazioni... e poi va meno di una gtx260 (per qualche fps)

insomma... stando in topic, 2GB di memoria video sono inutili come lo è 1GB

[Beltra.it]

Originariamente inviato da jdvd976

@Dott.Wisem

Guarda che la risoluzione full-hd non é che sia il "non plusultra" delle risoluzioni...é una risoluzione standard di schermi per pc da 20-22"...che poi sia su un televisore 52" piuttosto che in 32", questo cambia ancora meno....

Sicuramente, e senza ombra di dubbio, una scheda del genere, per giocare in HDMI in full-hd, é uno spreco immane...una 4850 o 4870 da 512 mb sono piú che sufficienti...

Questa scheda va bene per gaming estremi su PC, e con schermi da oltre 26"...con risoluzioni che si aggirano sui 2560*1600...

esattamente.. e poi schede video del genere cmq a quella risoluzione non raggiungono nemmeno i 3/4 delle prestazioni diu quelle in fullHD

[Pat77]

Originariamente inviato da Beltra.it

forse non sai minimamente come funziona un bus di memoria... le gddr3 sono allo stesso livello delle ddr5 della ati....

un bus a 448bit è molto elevato ed è quasi più veloce dei cacchio 256 bit gddr5

vediamo con il GT300 che avrà memorie gddr5 e bus a 512bit

ati sarà costretta a buttare su i costi per le memorie e mettere anche loro a 512 bit altrimenti campa cavallo che ati farà molto... soprattutto con il suo Ghz di processore e 4200 di memorie... che poi ci troviamo con nemmeno 1 quarto degli shader di una nvidia...

se non ci sono shader, potete aumentare gpu e memorie quanto volete.. ma il risultato sarà sempre deludente

vedi una 4870 sulla carta, e ti sembrerebbe una scheda mostruosa che va sopra ogni limite di prestazioni... e poi va meno di una gtx260 (per qualche fps)

insomma... stando in topic, 2GB di memoria video sono inutili come lo è 1GB

Fammi capire tu intendi dire che sarebbe una scheda mediocre con 512 mb/ 1 gb o 2 gb perchè non ha abbastanza shaders? A me sembra al contrario un' ottima scheda in termini di performance che forse poteva risparmiarsi un po' di ram per un prezzo più aggressivo.

[JOHNNYMETA]

La maggior parte di quelli che hanno parlato usa schermi o risoluzioni ridicole e fuori dal tempo e non sanno che oggi ci sono applicazioni videoludiche dove non si possono impostare le texture al massimo se hai solo 1 GB indipendentemente dalla risoluzione.

Io dal 2004 vado a 2560x1600 ma la risoluzione non è indispensabile per l'utilità dei GB.
I GIGABYTE non sono mai inutili, il discorso dell'inutilità è stravecchio (ormai ha più di 20 anni) e tutti i niubbi che lo fanno vengono di anno in anno contraddetti dalle evoluzioni software.
L'anno scorso i soliti che piantano il freno facevano il solito discorso niubbo con il GIGA, gli anni prima con i 512MB, i 256MB, i 128MB.

Agli indecisi dico: tutti quelli che dicono che 2GB sono inutili sappiate che è perché possiedono schede e schermi obsoleti con quantitativi di memoria talmente piccoli che sono inutili e gli rode che lo siano perché il loro acquisto è obsoleto e da cambiare.

[gilles17871]

Originariamente inviato da Beltra.it

forse non sai minimamente come funziona un bus di memoria... le gddr3 sono allo stesso livello delle ddr5 della ati....

un bus a 448bit è molto elevato ed è quasi più veloce dei cacchio 256 bit gddr5

vediamo con il GT300 che avrà memorie gddr5 e bus a 512bit

ati sarà costretta a buttare su i costi per le memorie e mettere anche loro a 512 bit altrimenti campa cavallo che ati farà molto... soprattutto con il suo Ghz di processore e 4200 di memorie... che poi ci troviamo con nemmeno 1 quarto degli shader di una nvidia...

se non ci sono shader, potete aumentare gpu e memorie quanto volete.. ma il risultato sarà sempre deludente

vedi una 4870 sulla carta, e ti sembrerebbe una scheda mostruosa che va sopra ogni limite di prestazioni... e poi va meno di una gtx260 (per qualche fps)

insomma... stando in topic, 2GB di memoria video sono inutili come lo è 1GB

prima di sparare castronerie informati di cosa stai parlando:
bus della memoria? o bus di accesso alla memoria?
perchè Ati ha gia avuto il suo bus a 512bit, ma la memoria, la singola cella di memoria, ha sempre avuto un'unica ampiezza di bus per legarsi al canale di interfacciamento tra lei e la gpu (o la cpu).
Comunque anche secondo me questa soluzione è destinata a chi voglia fare crossfire o addirittura crosfireX, con guadagni tutti da valutare.

[sniperspa]

Originariamente inviato da JOHNNYMETA

La maggior parte di quelli che hanno parlato usa schermi o risoluzioni ridicole e fuori dal tempo e non sanno che oggi ci sono applicazioni videoludiche dove non si possono impostare le texture al massimo se hai solo 1 GB indipendentemente dalla risoluzione.

Io dal 2004 vado a 2560x1600 ma la risoluzione non è indispensabile per l'utilità dei GB.
I GIGABYTE non sono mai inutili, il discorso dell'inutilità è stravecchio (ormai ha più di 20 anni) e tutti i niubbi che lo fanno vengono di anno in anno contraddetti dalle evoluzioni software.
L'anno scorso i soliti che piantano il freno facevano il solito discorso niubbo con il GIGA, gli anni prima con i 512MB, i 256MB, i 128MB.

Agli indecisi dico: tutti quelli che dicono che 2GB sono inutili sappiate che è perché possiedono schede e schermi obsoleti con quantitativi di memoria talmente piccoli che sono inutili e gli rode che lo siano perché il loro acquisto è obsoleto e da cambiare.

Ahahhah ma bravo!
Adesso decidi te cos'è obsoleto e cosa non lo è?!?!
Devo ricordarti le specifiche hw che hanno le console dei giorni nostri?!

Io vedo solo giochi che a risoluzioni umane girano bene anche su schede da 256mb...potresti farmi un'esempio di questi games che necessitano di 1gb vram per girare con le texture al massimo?

[2012comin]

Non ho trovato un link, è un ricordo di un aneddoto di un mio vecchio professore: ai tempi delle prime automobili fu fatto uno studio (mi sembra alla Sorbona) che dimostrava che ad una certa velocità (troppo elevata) il cervello si liquefava...
Siete tutti così certi che 2gb non possano trovare un loro perchè? :P

Ps at sniperspa: guarda il link postato da qualcuno tra i primi commenti, e troverai una risposta alla tua curiosità

[gabi.2437]

2GB troveranno un perchè...

...tra svariati anni quando questa 4890 sarà un macinino

[Severnaya]

io sinceramente della gente che commenta è inutile\utile a tutti, tu sei niubbo\no io lo sono di più, mia nonna gioca a crysis su un 40 pollici e ha 2 di queste in crossfire, tua nonna è niubba perché ce ne deve mettere 4, ma no nn capite i soldi si fanno con la fascia media e le mobile nn con queste...

sono anni che i commenti so tutti uguali... ma nn vi siete stancati?


al massimo uno può dire io gioco a 1680x1050 e personalmente trovo inutile questa scheda e l'altro che usa un 30" eh no a me farebbe comodo

poi magari uno nn ci gioca e deve farci altri che per la sua microscopica nicchia di culo una scheda che normalmente è inutile potrebbe trovare il suo perché... nessuno vi obbliga a comprarle, tantomeno a postare! ! !

[Pat77]

Originariamente inviato da Severnaya

io sinceramente della gente che commenta è inutile\utile a tutti, tu sei niubbo\no io lo sono di più, mia nonna gioca a crysis su un 40 pollici e ha 2 di queste in crossfire, tua nonna è niubba perché ce ne deve mettere 4, ma no nn capite i soldi si fanno con la fascia media e le mobile nn con queste...

sono anni che i commenti so tutti uguali... ma nn vi siete stancati?


al massimo uno può dire io gioco a 1680x1050 e personalmente trovo inutile questa scheda e l'altro che usa un 30" eh no a me farebbe comodo

poi magari uno nn ci gioca e deve farci altri che per la sua microscopica nicchia di culo una scheda che normalmente è inutile potrebbe trovare il suo perché... nessuno vi obbliga a comprarle, tantomeno a postare! ! !

E cosa si dovrebbe commentare, visto che la sola cosa diversa è quella? Che poi ci sarà una nicchia che prende tale prodotto per veder sfruttata la ram, chissà dove chissà perchè, mi sembra un po' come colui che si compra una sega elettrica nel deserto e dice "ci sarà pure qualche oasi.."

[sniperspa]

Originariamente inviato da Ratatosk

Non credo così svariati.

In ogni caso anche in questa come per altre notizie si parte di assoluti basandosi sulla esperienza personale e le esigenze informatiche di una sola persona, quando invece questi sono parametri fondamentali per giudicare un prodotto.

Facciamo un esempio semplice: l'ultimo pc che ho comprato è grosso come tre CM690, ma sta in orizzontale, fa il rumore di 30 alimentatori economici da 500W, ha due processori quad, 16GB di DDR2 FB-DIMM e scheda video integrata, sei schede di rete e due HBA 4Gb al comodissimo prezzo di 12.000€

Se te lo metti in casa non riesci nemmeno ad avviare Call of Duty 4.

Ma non serviva a quello.

Il punto è che se uno si va a comprare la VGA oggi per cambiarla fra tre anni probabilmente fa meglio a spendere 20€ in più per stare sicuro, se la compro io che più di un anno non mi dura probabilmente oggi la prenderei 1GB così come un anno fa la presi 512MB

Appunto bisogna vedere se veramente li vale quei 20 euro per quello che ci si deve fare...sicuramente al raddoppio della memoria non corrisponde sempre un aumento di prestazioni ma di solito si guadagna(nel caso di game) qualche fps quà e là soprattutto a risoluzioni moooolto alte...

Chiaramente poi se uno ha speso 4000 euro di monitor(la sparo la a caso) i 20 euro in più sulla scheda/e video li spende più che volentieri...

[molotov88]

Originariamente inviato da demikiller

Mi accontento 320mb GDDR3 della 8800GTS

E se invece mi regalano una scheda video come quella non mi offendo

hihihi,anche io
quotone per la seconda frase

[EmmeP]

ke catenaccio

[Severnaya]

ci sono negozi nel deserto? eh allora anche se per una nicchia ristretta hanno anche loro un perché

[g.luca86x]

Originariamente inviato da wispo

Poco prima dei nostri interventi qualcuno ha postato un confronto tra 4870 1GB e 2GB. Lì si vede come certi giochi (nello specifico, il mal ottimizzato GTA4) traggano beneficio da più V-ram
E poi dai!!!! Per una cifra onesta ci si porta a casa una scheda che "rifinisce" anche questo aspetto!!!! Non ditemi che in Stalker clear sky o in Cryostasis non serve v-ram!!!!
A proposito.....ci gira Crysis???

si, a risoluzione di 2560 ottenendo un incremento massimo di due frames! Per giocare è definitivamente inutile, visto che schede video ben più potenti, vedi gtx285, vanno molto meglio con meno memoria!!! Se poi la si usa per ambiti di computing è un altro discorso ma sono casi rari come le mosche bianche (visto che magari i professionisti comprano le quadro o le firegl e non si mettono certo a sclerare con le mod)...

[Lino P]

Originariamente inviato da al135

l'acchiappaniubbo

[Beltra.it]

Originariamente inviato da g.luca86x

si, a risoluzione di 2560 ottenendo un incremento massimo di due frames! Per giocare è definitivamente inutile, visto che schede video ben più potenti, vedi gtx285, vanno molto meglio con meno memoria!!! Se poi la si usa per ambiti di computing è un altro discorso ma sono casi rari come le mosche bianche (visto che magari i professionisti comprano le quadro o le firegl e non si mettono certo a sclerare con le mod)...

finalmente qualcuno che dice qualcosa di sensato!!

[maxsin72]

Credo che 2gb di memoria su questa generazione di gpu siano quasi inutili.
Dalla 5800/gt300 in avanti chissà...