55-250 IS by Canon,raccogliamo testimonianze?

[ilguercio]

Exif?Bei risultati...

[marklevi]

Originariamente inviato da carlstanford

R... Potrebbe essere l'accoppiata 400d obiettivo? E' un problema molto strano, il software della macchina non si inchioda ma non c'è possibilità di scattare...

molto belle. complimenti

la prox volta prova a scattare in ai-servo
in one shot la fotocamera non scatta se l'af non da l'ok.
potrebbe essere che a 55 il sensore af non rilevi il contrasto e non dia l'ok per lo scatto. mentre a 58mm si... magari è solo un caso di indecisione dell'af (prova fuori col sole per sicurezza)

[AarnMunro]

Originariamente inviato da El_Moro

intendevo questo evidenziato. dato che ne sei in posseso potresti postare qualche foto fatta di sera ??

foto col 70-300 is

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1859334
e
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1877513

[lucauau]

Originariamente inviato da ilguercio

A livello di costruzione:non è nè un serie L ed essendo ef-s è fatto completamente in plastica che seppur buona mostra tutta la sua economicità

piccolo OT.. chimi illumina su sta cosa???

[ilguercio]

Originariamente inviato da lucauau

piccolo OT.. chimi illumina su sta cosa???

E' di plastica,e a me non crea alcun problema.Baionetta inclusa.
Il fatto della costruzione per me lascia il tempo che trova,non essendo un fotografo PRO che sfrutta i suoi obiettivi ogni giorno.I chiodi non ce li devo battere per cui...
Quel che è certo è che nella sua fascia di prezzo è il migliore.Se poi puoi arrivare al 70-300 IS USM o al 70-200 f/4 USM tanto meglio.Spero che il mio plastichino tenga il suo valore e lo possa rivendere per passare poi al f/4,non tanto per (appunto) la costruzione quanto per la qualità ottica(è il miglior zoom di canon).

[Xalexalex]

Presopresopreso
Arriva da King Kong fra una settimana circa -> quindi forse anche dopo natale

[El_Moro]

Originariamente inviato da carlstanford

Io ho un solo problema un po' noioso: alla focale minima con fuoco ad infinito la 400d non scatta. Se allungo la focale anche di poco o metto in manual focus ricomincia a scattare. Ho portato in assistenza l'obiettivo ma non hanno riscontrato nessun malfunzionamento. Potrebbe essere l'accoppiata 400d obiettivo? E' un problema molto strano, il software della macchina non si inchioda ma non c'è possibilità di scattare...

hai aggiornato il firmware della tua 400d? in mio amico possessore della tua stessa macchina mi diceva che era necessario l'aggiornamento per l'utilizzo del 55-250

Originariamente inviato da Alessandro::Xalexalex

Presopresopreso
Arriva da King Kong fra una settimana circa -> quindi forse anche dopo natale

anch'io purtroppo arrivera' non dopo natale ma dopo la befana

[Xalexalex]

Se i fasti sono propizi arriva oggi

[ARROWY]

Originariamente inviato da ilguercio

Per le partite siamo molto al limite...è dura tirarci fuori belle immagini per il fatto che è buio..
Per i concerti credo vadi bene...lo devo ancora provare di sera con luci da palco(mi è arrivato sta settimana) però credo che se ne può fare un buon uso...

Ciao, sono passati quasi 2 mesi dal tuo acquisto del 55-250 is.
Poichè sto per comperare la reflex ma sono sempre più consapevole che quello che conta sono le lenti vorrei decidere prima in via definitiva le lenti e poi acquistare il corpo.
Vorrei fare delle foto in palestra a mio figlio che gioca a basket ; palestra con illuminazione relativamente scarsa e con azioni di gioco velocine ma niente di strabiliante, siamo alle medie.
La Tua frase che ho riportato sopra mi preoccupa: "Per le partite siamo molto al limite...è dura tirarci fuori belle immagini per il fatto che è buio.." tanto più che non sono di sicuro un pro.

1 L'esperienza successiva ti ha fatto cambiare idea ?
2. oppure conviene passare direttamente al 70/200 f4/L USM
3. oppure esistono altre soluzioni che meglio contemperino esigenze di portafoglio e resa fotografica in vista comunque del raggiungimento dello scopo "foto in palestra"?


Grazie in anticipo per le tue risposte

[street]

Originariamente inviato da ARROWY

Ciao, sono passati quasi 2 mesi dal tuo acquisto del 55-250 is.
Poichè sto per comperare la reflex ma sono sempre più consapevole che quello che conta sono le lenti vorrei decidere prima in via definitiva le lenti e poi acquistare il corpo.
Vorrei fare delle foto in palestra a mio figlio che gioca a basket ; palestra con illuminazione relativamente scarsa e con azioni di gioco velocine ma niente di strabiliante, siamo alle medie.
La Tua frase che ho riportato sopra mi preoccupa: "Per le partite siamo molto al limite...è dura tirarci fuori belle immagini per il fatto che è buio.." tanto più che non sono di sicuro un pro.

1 L'esperienza successiva ti ha fatto cambiare idea ?
2. oppure conviene passare direttamente al 70/200 f4/L USM
3. oppure esistono altre soluzioni che meglio contemperino esigenze di portafoglio e resa fotografica in vista comunque del raggiungimento dello scopo "foto in palestra"?


Grazie in anticipo per le tue risposte

per il basket, in palestra, in più in palestre "rionali" quindi con illuminazione scarsa (giocavo anche io, e me lo ricordo bene quanta poca luce ci sia), il 70-200 f4 non basterebbe.
oltretutto, sarebbe lungo. Il consiglio é di stare sotto un canestro (previo ok dell' arbitro) con un 24-70 2.8 (te la cavi con una cifra onesta) oppure prendere un 100 f2.

L' optimum sarebbe un 70-200 2.8 (che sarebbe ancora quasi buio... immagina un pò) ma meno di quello é difficile avere

edit:

per referenza, guarda queste: http://www.sportinfoto.it/forum/viewtopic.php?t=4383

sono scattate con una 1d3, a 1600 iso, f 3.2, ED IN UN PALAZZETTO DI SERIE A!

Ora, puoi allungare i tempi, metti da 1/400 esimo arrivi a 1/200esimo... e a quel punto con l' f4 ci rientri... ma sei a pelo pelo....

certo, tra un 70-200 f4 e un 70-300 4-5.6... meglio il primo per lo sport, senza pensarci neanche mezzo secondo

[ARROWY]

Originariamente inviato da street

per il basket, in palestra, in più in palestre "rionali" quindi con illuminazione scarsa (giocavo anche io, e me lo ricordo bene quanta poca luce ci sia), il 70-200 f4 non basterebbe.
oltretutto, sarebbe lungo. Il consiglio é di stare sotto un canestro (previo ok dell' arbitro) con un 24-70 2.8 (te la cavi con una cifra onesta) oppure prendere un 100 f2.

L' optimum sarebbe un 70-200 2.8 (che sarebbe ancora quasi buio... immagina un pò) ma meno di quello é difficile avere

edit:

per referenza, guarda queste: http://www.sportinfoto.it/forum/viewtopic.php?t=4383

sono scattate con una 1d3, a 1600 iso, f 3.2, ED IN UN PALAZZETTO DI SERIE A!

Ora, puoi allungare i tempi, metti da 1/400 esimo arrivi a 1/200esimo... e a quel punto con l' f4 ci rientri... ma sei a pelo pelo....

certo, tra un 70-200 f4 e un 70-300 4-5.6... meglio il primo per lo sport, senza pensarci neanche mezzo secondo

Quindi per lo sport in palestra è corretta l'affermazione che come punto di partenza il 55-250 is si può tranquillamente non considerarlo e saltarlo a piè pari passando direttamente al 70/200 f4/L usm piuttosto che dirigersi verso una focale fissa e molto luminosa?
Grazie per la risposta.

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da street

per il basket, in palestra, in più in palestre "rionali" quindi con illuminazione scarsa (giocavo anche io, e me lo ricordo bene quanta poca luce ci sia), il 70-200 f4 non basterebbe.
oltretutto, sarebbe lungo. Il consiglio é di stare sotto un canestro (previo ok dell' arbitro) con un 24-70 2.8 (te la cavi con una cifra onesta) oppure prendere un 100 f2.

L' optimum sarebbe un 70-200 2.8 (che sarebbe ancora quasi buio... immagina un pò) ma meno di quello é difficile avere

edit:

per referenza, guarda queste: http://www.sportinfoto.it/forum/viewtopic.php?t=4383

sono scattate con una 1d3, a 1600 iso, f 3.2, ED IN UN PALAZZETTO DI SERIE A!

Ora, puoi allungare i tempi, metti da 1/400 esimo arrivi a 1/200esimo... e a quel punto con l' f4 ci rientri... ma sei a pelo pelo....

certo, tra un 70-200 f4 e un 70-300 4-5.6... meglio il primo per lo sport, senza pensarci neanche mezzo secondo

Quoto con il messaggio!

Inoltre lui era indeciso tra un 70/200 o il 55-250 (nemmeno il 70-300 IS USM) che è tutto su un'altro pianeta....

Ti consiglio al massimo di aspettare un tantino e comprare le lenti con calma, ma che non siano da ricambiare...

Ad esempio (per il tipo di foto che faccio io) il mio corredo ideale (e dei sogni al momento) sarebbe:
-Canon 10-22 f3.5-4.5 USM
-Canon 24-105L f4 IS USM
-Canon 70-200L f4 USM
-Canon 35 f2
-Canon 85 1.8 USM
-Canon 100 2.8 USM Macro

Ma, facendo due conti credo che potrei arrivare ad una situazione più accettabile:
- Tokina 12-24 f4 (oppure Sigma 10-20)
- Canon 85 1.8 USM (già comperato, sta arrivando )
- Canon 70-200L f4 USM (oppure 70-300 IS USM 4-5.6)
- Canon 28-135 IS USM (oppure Tamron 17-70)

A me il lato obiettivo interessa relativamente, perciò già uno dei due Canon di sopra (70-200 o 70-300) farebbe molto bene il proprio lavoro!
Con il 55-250 saresti molto "castrato" da questo punto di vista...

[Xalexalex]

Piace?
Se vi intrippa il template ne metto una piu' piccola =)

Scattata con una 400D: 400 ISO; 131mm; f6,3; 1/40 s.
Flash anni '80 della macchina fotografica del babbo -> smanettato tutto in manuale

Qui i colori sono un po' poco saturi, su Lightroom li vedo molto meglio, devo sistemare un attimo il colore del monitor -.-

Alex

[street]

Originariamente inviato da ARROWY

Quindi per lo sport in palestra è corretta l'affermazione che come punto di partenza il 55-250 is si può tranquillamente non considerarlo e saltarlo a piè pari passando direttamente al 70/200 f4/L usm piuttosto che dirigersi verso una focale fissa e molto luminosa?
Grazie per la risposta.

diciamo che l' affermazione corretta sarebbe: se parli di palestre di eventi importanti, quindi campionati nazionali senior (tipo la serie A di basket o di pallavolo) il minimo é il 70-200 f4 (anche non stabilizzato, userai un monopiede e comunque avrai tempi almeno inferiori a 1/200esimo per avere qualcosa di leggibile)

Se parli di palestre dove giocano squadre normali, dalla serie B in giù, avrai bisogno come minimo di un 2.8 (o il canon 70-200 2.8 o il sigma 70-200 2.8 o un fisso f2 - f2.8, in ogni caso affitta un rene preventivamente)

L' unica alternativa (e col basket sei fortunato per via delle brevi distanze) economica é un 24-70 2.8, con 300 euro (sigma) te la cavi. lo usi in campo vicino, stando sutto un canestro. Hai il vantaggio di fare foto "dentro l' azione".

Per l' altro campo, canon 100 f2 moltiplicato 1.4x oppure un 70-200 2.8 a scelta.
Questo ovviamente ti fa capire che farai uso o di una lente o dell' altra. D' altro canto, una tale varietà di focali non può far che del bene al racconto che ti accingi a fare.

se vuoi un raffronto a queste affermazioni, http://digilander.libero.it/b1lly/boxe
evento ripreso in diretta su raisport satellite (e in genere c'é luce quando ci son telecamere) dove ho usato 70-200 2.8 e flash a 800 iso... con la 30d (che rispetto alla 400 che hai é sia più sensibile - gli 800 sono circa 1000 della 400 - sia ha iso più puliti)

[ARROWY]

Solo per amor di precisione

Originariamente inviato da street

dove ho usato 70-200 2.8 e flash a 800 iso... con la 30d (che rispetto alla 400 che hai é sia più sensibile - gli 800 sono circa 1000 della 400 - sia ha iso più puliti)

ho scritto sopra

QUOTE=ARROWY;25752037]Ciao, sono passati quasi 2 mesi dal tuo acquisto del 55-250 is.
Poichè sto per comperare la reflex ...[/quote]

saluti

[street]

non capisco cosa voglia dire la precisazione.

Tu hai detto "quindi per lo sport in palestra puoi saltare il 55-250is e passare direttamente al 70-200 f4".

Io ti ho detto che anche quello, per fotografare il basket, é insufficiente. Serve un 2.8 ALMENO.

Anche perchè probabilmente non puoi usare il flash (che comunque ti serve esterno) perché daresti noia (visto che la luce é poca, non da noia se la luce é molta)

[ARROWY]

Premesso che non posso che ringraziarTi per avermi risposto e portato qui sul forum la Tua competenza ed esperienza
volevo solo segnalare che la reflex la sto per comperare e quindi non posso avere una 400.
Niente di che .
Saluti

[street]

ahhhh capito. non so chi fosse quello con la 400, boh.

comunque vale anche per tutte le altre entry

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da street

ahhhh capito. non so chi fosse quello con la 400, boh.

comunque vale anche per tutte le altre entry

Boh, forse io che avevo inicato il corredo in alto