Ufficiale la Sony Alpha 900

[Robirat]

scatto in raw, tratto prima le foto in LR poi in PS e salvo tutto in tif, quasi mai in jpg. le jpeg le uso solo per il web o per stampe da 20x30 di tipo sportive
per la stampa A3+ o maggiori preferisco il tif a 16bit anche se ottieni buone stampe con il jpg, ma il dettaglio del tif è decisamente più elevato nelle gamme tonali.

[chemako_87]

Originariamente inviato da moon182

Vedendo la forma di questa reflex non trovo che possa avere una ergonomia degna di una Pro...potrai dirmi che aggiungendoci il battery grip vai tranquillo, certo, però se lo avessero incluso nel corpo macchina, come la serie 1 di Canon, secondo me sarebbe stato molto meglio...

Si, certo, perchè le nikon e canon della stessa fascia di prezzo (D700 e la sostituta della 5D) hanno il battery grip incorporato

E guarda caso tutte le recensioni viste fin ora su internet (dpreview, imaging-resource, ecc..) dicono che la A900 ha una eccellente ergonomia

[marchigiano]

Originariamente inviato da morph_it

guarda, non so cosa sia slrgear, ma pensare che si possa mettere a fuoco meglio con un LCD che con un mirino reflex, mi pare una gran cavolata.
Se ti trovi con lo schermo controsole?
Se ti trovi ad inquadrare con poca luce?
Insomma il mirino è il mirino, se poi mi vuoi dire che il LV torna utile in alcune situazioni in cui altrimenti dovresti fare il contorsionista ti do ragione ma non esagerare.
senza contare che puoi sempre usare un mirino angolare che copre altre esigenze ancora...

era un test di perfetta messa a fuoco, roba millimetrica, con l'AF della 40D erano più o meno precisi, in manuale valutando dal mirino cannavano abbastanza spesso, in manuale dal LV invece hanno ottenuto i migliori risultati. chiaramente mettere a fuoco dal LV è troppo lento... era solo un test è normale che di solito si usa il mirino e ci si affida all'AF

Originariamente inviato da <silvano>

accidenti ...
non si fa altro che parlare di LV e altre diavolerie scaturite dalla mente dei progettisti solo per scopo commerciale ....

su una macchina del genere bisogna valutare solo il sensore, ossia la qualità, ma solo dopo averci montata una buona lente, anzi, con quella quantità di pixel "serve" (per forza) una lente eccellente ....

buona giornata ... :-)

l'AF non conta per te? inutile avere un mega sensore se poi canni il fuoco e viene una schifezza... idem per l'AE. oggi i sensori sono tutti più o meno buoni, più che sufficienti per il 99% delle persone, ma i meno esperti (come me per dire) avrebbero bisogno di aiuti nell'esposione e precisione di fuoco, qui ancora c'è tanto da lavorare

[diabolik1981]

Originariamente inviato da chemako_87

Si, certo, perchè le nikon e canon della stessa fascia di prezzo (D700 e la sostituta della 5D) hanno il battery grip incorporato

E guarda caso tutte le recensioni viste fin ora su internet (dpreview, imaging-resource, ecc..) dicono che la A900 ha una eccellente ergonomia

infatti si parlava di Canon serie 1...

anche se sinceramente non ho ancora capito se questa Sony andrà in competizione con la 5d o la 1d, perchè mi sembra tanto una via di mezzo.

[polymetis]

Originariamente inviato da morph_it

guarda, non so cosa sia slrgear, ma pensare che si possa mettere a fuoco meglio con un LCD che con un mirino reflex, mi pare una gran cavolata.
Se ti trovi con lo schermo controsole?
Se ti trovi ad inquadrare con poca luce?
Insomma il mirino è il mirino, se poi mi vuoi dire che il LV torna utile in alcune situazioni in cui altrimenti dovresti fare il contorsionista ti do ragione ma non esagerare.
senza contare che puoi sempre usare un mirino angolare che copre altre esigenze ancora...

Forse non ti è ben chiara la funzione del LV nelle Reflex.
Non serve a fotografare le maschere a Carnevale sollevando la fotocamera sopra la testa di chi sta davanti, anche perché non è orientabile e non permette l'AF (parlo di Canon): se il suo scopo fosse questo, concorderei con te che è un gingillo inutile in una reflex seria.
L'utilizzo professionale e serio è su cavalletto, con teleobiettivi o nello Still Life: qui infatti grazie al fatto che puoi ingrandire fino a 10x (io lo uso su Canon 40D) puoi curare la messa a fuoco in modo preciso e selettivo, cosa che non puoi fare col mirino in modo così agevole.
Spero che la cosa sia chiarita definitivamente.

[webgandalf]

anche se sinceramente non ho ancora capito se questa Sony andrà in competizione con la 5d o la 1d, perchè mi sembra tanto una via di mezzo.

In ambito professionale dubito fortemente che competa . Se uno ha l'intero corredo Canon o Nikon ( Bastano acnche solo quei 5 o 6 obbiettivi di livello ) difficilmente svende tutto per comprare tutto nuovo ( e specialmente su una Sony ) .
Queste macchine sono destinate al fotoamatore danarono , non al professionista che da anni si affida ad un marchio e sa cosa aspettarsi .

[moon182]

Originariamente inviato da chemako_87

Si, certo, perchè le nikon e canon della stessa fascia di prezzo (D700 e la sostituta della 5D) hanno il battery grip incorporato

E guarda caso tutte le recensioni viste fin ora su internet (dpreview, imaging-resource, ecc..) dicono che la A900 ha una eccellente ergonomia

Allora evitiamo di chiamarla Pro...

Diciamo che è una semi-pro, e nulla di più...

Però con una risoluzione così elevata un amatore non ci fa un bel niente, e quindi secondo il mio punto di vista qualcosa non quadra in questa relex...sensore da pro e corpo non di certo ai livelli delle vere pro?

Mah...

[moon182]

Originariamente inviato da polymetis

Forse non ti è ben chiara la funzione del LV nelle Reflex.
Non serve a fotografare le maschere a Carnevale sollevando la fotocamera sopra la testa di chi sta davanti, anche perché non è orientabile e non permette l'AF (parlo di Canon): se il suo scopo fosse questo, concorderei con te che è un gingillo inutile in una reflex seria.
L'utilizzo professionale e serio è su cavalletto, con teleobiettivi o nello Still Life: qui infatti grazie al fatto che puoi ingrandire fino a 10x (io lo uso su Canon 40D) puoi curare la messa a fuoco in modo preciso e selettivo, cosa che non puoi fare col mirino in modo così agevole.
Spero che la cosa sia chiarita definitivamente.

Però mi sembra che nell'ultima versione del LV di canon sia stato implementato anche l'AF, sbaglio?

[Lud von Pipper]

Originariamente inviato da webgandalf

In ambito professionale dubito fortemente che competa . Se uno ha l'intero corredo Canon o Nikon ( Bastano acnche solo quei 5 o 6 obbiettivi di livello ) difficilmente svende tutto per comprare tutto nuovo ( e specialmente su una Sony ) .
Queste macchine sono destinate al fotoamatore danarono , non al professionista che da anni si affida ad un marchio e sa cosa aspettarsi .

OK, ma se gli obbiettivi non li hai, oppure magari li hai per digitale standard ma vuoi passare al formato pieno, devi comunque comprare tutto da capo, sia che si tratti di Nikon Canon Pentax o Sony.
Sony mancava di un offerta nelle Full Frame, quindi ben venga, e inoltre chi compra questa A900 sta certo che punta a Zeiss, quindi non credo soffra di complessi di inferiorità.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

OK, ma se gli obbiettivi non li hai, oppure magari li hai per digitale standard ma vuoi passare al formato pieno, devi comunque comprare tutto da capo, sia che si tratti di Nikon Canon Pentax o Sony.

No, se hai già obiettivi EF per Canon puoi usare quelli su tutte le fotocamere che montano gli EF, ovvero tutte le reflex degli ultimi 15 anni almeno, e per Nikon è la stessa cosa. Quindi il passaggio da pellicola al digitale o da APS-C a FF non comporta cambio di obiettivi (ed ovviamente sono in pochi a comprare quelli per APS-C, vuoi perchè sono pochissimi come numero di obiettivi vuoi perchè difficilmente li trovi in commercio se non in bundle con i corpi macchina).

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Sony mancava di un offerta nelle Full Frame, quindi ben venga, e inoltre chi compra questa A900 sta certo che punta a Zeiss, quindi non credo soffra di complessi di inferiorità.

Il problema per i marchi che non siano Canon e Nikon sta nella scelta degli accessori di terze parti, che per questi due marchi vengono sempre proposti e sono i primi ad uscire, per tutti gli altri marchi o escono in ritardo o non escono per niente. E non mi riferisco solo agli obiettivi dei vari Tamron, Tokina, Sigma, ma anche ai Flash Metz.

[morph_it]

Ok, quindi serve per lo still life, scusa ma le canon non possono essere collegate direttamente ad un monitor esterno?
Qualcuna di certo si è mi pare anche più efficiente coome sistema.
Per il teleobiettivo...ma, non so, mi manca l'esperienza ma di solito con un tele ci si fa caccia e sport e dubito tu possa avere il tempo di ingrandire 10x e decidere la MAF.
Comunque, per me se c'era sarebbe stato il benvenuto ma non ne sentirò certo la mancanza.

Per l'ergonomia. Chi è che ha detto che sarebbe stata più ergonomica col VG incorporato, come la 1D, ma...ma prima di scrivere, ci hai pensato o l'hai buttata lì così. Con la 1D ci entrano 3 A900.

Per la questione pro, semipro...la Sony stessa ha detto che non è una Pro nel senso di 1D o D3 ma rivolta a fotoamatori evoluti e danarosi "che vogliono il meglio per la loro passione". Che poi io penso che ci si possa anche fare il professionista è un altro discorso non mi pare che tutti i pro vadano in giro con corpi da più di 5000€.

Questo significa che presto uscirà la vera ammiraglia, ma bisogna completare il corredo e rinforzare l'assistenza. Questi sono i punti su cui sony deve lavorare prima di mostrare una vera ammiraglia.

[chemako_87]

Originariamente inviato da diabolik1981

infatti si parlava di Canon serie 1...

anche se sinceramente non ho ancora capito se questa Sony andrà in competizione con la 5d o la 1d, perchè mi sembra tanto una via di mezzo.

Costa 2500€... secondo te va confrontata con le Canon serie 1?

l'errore sta proprio nel pretendere che abbia caratteristiche di macchine come la D3 e 1D che appartengono a una fascia di mercato completamente diversa.

[morph_it]

diemnticavo di dire che già oggi nei vari siti online ITALIANI, il prezzo è di 2400€.
Meno della D700. E siamo al lancio, non ho problemi a pensare che sotto le feste, ci avvicineremo paurosamente ai 2000€.
E mi pare la prima volta che vedo un cambio equo USD-EUR. 2999$-2400€

Direi che per il prezzo è davvero una spaccamercato. Vediamo ora la 5D che potrà offrire ed a che prezzo.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da chemako_87

Costa 2500€... secondo te va confrontata con le Canon serie 1?

Rispetto alla 5d costa uno sproposito in più

l

Originariamente inviato da chemako_87

'errore sta proprio nel pretendere che abbia caratteristiche di macchine come la D3 e 1D che appartengono a una fascia di mercato completamente diversa.

Se la si paragona alla 5d non ci siamo comunque, perchè costa il 50% in più.

Originariamente inviato da morph_it

diemnticavo di dire che già oggi nei vari siti online ITALIANI, il prezzo è di 2400€.
Meno della D700. E siamo al lancio, non ho problemi a pensare che sotto le feste, ci avvicineremo paurosamente ai 2000€.

Non so tu dove abbia preso i prezzi, ma la D700 la si porta via con 2250€.

[chemako_87]

Originariamente inviato da diabolik1981

Rispetto alla 5d costa uno sproposito in più

Toc, toc, c'è nessuno in casa?
Io ho parlato di sostituta della 5D (5DmkII, 7D, o come cavolo si chiamerà): la 5D è sul mercato da anni e nel frattempo il prezzo è calato di molto... mi sembra più che ovvio che costi molto meno di una macchina appena uscita.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da chemako_87

Toc, toc, c'è nessuno in casa?
Io ho parlato di sostituta della 5D (5DmkII, 7D, o come cavolo si chiamerà): la 5D è sul mercato da anni e nel frattempo il prezzo è calato di molto... mi sembra più che ovvio che costi molto meno di una macchina appena uscita.

il confronto lo si fa con quello che c'è ora in commercio, non con quello che uscirà chissà quando.

[Lud von Pipper]

Originariamente inviato da diabolik1981

il confronto lo si fa con quello che c'è ora in commercio, non con quello che uscirà chissà quando.

Ok ma prendi questa D900 e schiaffaci su due ottiche Zeiss come si deve...
Vedrai che fa la sua bella figura a paragone con qualunque altra top di gamma.
E te lo dico da "Canonista"!

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Ok ma prendi questa D900 e schiaffaci su due ottiche Zeiss come si deve...
Vedrai che fa la sua bella figura a paragone con qualunque altra top di gamma.
E te lo dico da "Canonista"!

che faccia una bella figura non ci piove, ribadisco che non si è ancora capito se si tratta di segmento pro o ultrapro, quindi se va a scontrarsi con 5d e D700 o con 1d e De

[Lud von Pipper]

Originariamente inviato da diabolik1981

che faccia una bella figura non ci piove, ribadisco che non si è ancora capito se si tratta di segmento pro o ultrapro, quindi se va a scontrarsi con 5d e D700 o con 1d e De

Per me è un segmento Pro: vedrai che la nuova 5D (l'attuale che ha i suoi anni e sente l'età) si adeguerà a questa A900 come prezzi: per sony credo sia presto per infilarsi nel segmento Ultra, con macchine che costano sei o settemila euro solo corpo. deve prima riuscire a farsi un "nome" e non solo a fare prezzi allettanti.

[morph_it]

veramente ti ho risposto, anzi ti ha risposto sony nella conferenza di presentazione.
E' vero che va confrontata con quello che c'è adesso, ma per quanto lo avrai ancora?
La 5DmkII è in uscita, non sono più solo rumors, basta che vai avedere il teaser che ha preparato la canon. Dubito che verrà presentata a 1800€.

Anche in confronto alla D700 è economica (tra l'altro ho preso i primi prezzi capitati a tiro, non ho cercato in assoluto il prezzo più basso). La nikon gode già dell'assestamento post uscita, difatti ci si attende un abbassamento del prezzo prima delle feste natalizie. Ed è quello che ho scritto anche sopra.
Poi, un sensore FF stabilizzato non mi pare prorpio cosa da nulla.
Ti ritrovi a quel prezzo alcune caratteristiche da Pro insieme ad altre meno professionali.
Ripeto che l'unico dubbio è l'AF, soprattutto per il 51 punti nikon.