Omicidio di Gabriele Sandri, ora c'è un testimone

[_TeRmInEt_]

[quote=gigio2005;21517341]e' anche vero che se la madre di quell'agente non fosse rimasta incinta...quel ragazzo oggi sarebbe ancora vivo...

scusa ma che ragionamenti fai?

chi non ha scusante e' il poliziotto.punto![/QUOTE

Analogia scontata...

Già che ci siamo facciamoli passare per eroi

[gigio2005]

Originariamente inviato da _TeRmInEt_

Analogia scontata...

Già che ci siamo facciamoli passare per eroi

[gigio2005]

Originariamente inviato da Proteus

Ricapitoliamo un pochino: Stando alla cronaca il proiettile sarebbe entrato nel corpo della vittima con una traiettoria alto verso basso tranciando la carena che portava al collo, qualcuno avrebbe la bontà di spegarmi, sempre la notizia sia reale, come avrebbe potuto sparando da dove avrebbe sparato il poliziotto, circa al medesimo livello della vettura o poco più, se non fosse stato deviato da qualcosa ?.

Questo senza voler difendere l'agente che porta una gravissima responsabilità per aver sparato senza necessità alcuna ma solo per aver chiarimenti in merito perchè con tutta la gazzarra che gli uni e gli altri fanno "pro domo propria" non si riesce mai a stabilire come siano andate realmente le cose in questo dannato paese di guelfi e ghibellini.

guarda....il problema e' che in qualunque modo sia andata quell'agente non doveva sparare

se non

a) in caso di pericolo di morte, sua o di altri, imminente
b) in aria

PUNTO

[gigio2005]

Originariamente inviato da Proteus

E chi ha mai detto il contrario ?. Forse se rileggi il post che hai quotato più lentamente ti rendi conto di aver solo "fatto polemica" e di non aver minimamente risposto al mio quesito. Inoltre i miei dubbi sulla dinamica dei fatti rimangono tali, li hai aggirati senza rispondere, per esporre un'idea talmente lapalissiana, che il poliziotto non doveva sparare, da potersi sottointendere senza timori di fraintendimenti.

P.S. Il fatto che il poliziotto non dovesse sparare non costituisce pretesto per mentire sulle dinamiche dei fatti, quasi a vendicare qualcuno o qualcosa rincarando la dose per farlo apparire ancor più colpevole in modo ingiustificato quanto ingiustificabile.

allora...

1) i tuoi post non sono cosi' leggibili come credi....almeno utilizzando le comuni convenzioni grammatico-sintattiche della lingua italiana (tipo che vuol dire in italiano: "in modo ingiustificato quanto ingiustificabile"?
2) questa tua supponenza "se rileggi con più calma...etc etc" è oltremodo fastidiosa
3) ti ho semplicemente risposto sul fatto che ti stavi ponendo "inutili" domande sulla dinamica e sulla balistica........parentesi: perche' sono inutili? sono inutili perche' su un forum non possiamo conoscere nè carte processuali nè dinamiche dei fatti (leggi: vi prendete troppo sul serio);...........che il poliziotto semplicemente non doveva sparare. Non ho voluto assolutamente darti chiarimenti sulla dinamica dei fatti