Adozioni: via libera ai single

[sider]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

Ma tu sai almeno quali trafile burocratiche assurde ci sono anche per una coppia?

E ci sono tanti bambini, anche italiani, che hanno bisogno di una famiglia.

Ben venga quindi anche all'adozione da parte dei single. Non c'è nessuna regola che dice che i figli bisogna tirarli su in 2.

Ma di che regole parlate, non esistono "regole", ma il buon senso. Parlate con pediatri e psicologi come ho fatto io. Ricordate che parliamo di bambini che hanno subito un abbandono.

[Sp4rr0W]

il vero problema sono proprio le trafile burocratiche. in paesi come gli USA è molto più facile e dovrebbe essere così anche in Italia.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da sider

Ma di che regole parlate, non esistono "regole", ma il buon senso. Parlate con pediatri e psicologi come ho fatto io. Ricordate che parliamo di bambini che hanno subito un abbandono.

Io con uno psicologo ci parlo quasi tutti i giorni, visto che il mio miglio amico lo è di professione, e sostiene appunto che non è il numero che fa la buona famiglia, ma la qualità della stessa...quanti assassini e criminali sono venuti fuori da famiglie bene, tipo mulino bianco?
Non solo, conosco diversi figli di divorziati, di età dai 10 ai 40 anni, più un amico che ha perso i genitori da piccolo, e sono tutte persone tranquille, senza problemi, ed oneste, pur essendo cresciute con un solo genitore o con parenti...quindi la tua "teoria" va allegramente a farsi benedire

[sider]

Originariamente inviato da Senza Fili

Un utente ha già risposto, dicendo esattamente la stessa cosa che avrei detto io



Poi la correlazione adozione ai single = adozione a "favore" dei gay la vede solo chi è in malafede, visto che la stragrande maggioranza dei single è eterosessuale, quindi lamentele in tal senso aono ridicole e pretestuose.

Ci tengo inoltre a dire che il discorso adozione personalmente a me non preme, visto che sono giovane, per cui per ora non ho nè i mezzi nè la voglia di avere un figlio, mio o adottato che sia, però ritengo che sia vergognoso discriminare candidati genitori adottivi in base a dei parametri, quali orientamento sessuale e stato civile, che non c'entra nulla con l'essere una persona valida per educare e crescere dei figli, come anche sostiene Zerozen.

Mi fa piacere che questo utente abbia le tue stesse idee, ma ahimè fino a prova contraria non è uno specialista del settore, per cui non credo che la sua opinione sia rilevante anche se rispettabile.
Non ho fatto nessuna correlazione single-gay , anzi ho specificato proprio il mio pensiero ( a favore dei diritti gay) per evitare che qualcuno lo pensasse ma sono stato comunque frainteso.
Non avete la minima idea dell'argomento bambino-abbandono, e sembra pure che ve ne strafreghiate del bambino ma pensiate alla soddisfazione del genitore, che come ha detto street:

Se però vogliamo andare a fondo della questione e ragionare a 360°, togliendo l' orientamento sessuale dalla questione altrimenti si entra in un ginepraio, non mi viene difficile pensare che la richeista da parte di single sia una richiesta egoistica, fatta in primis per provare l' emozione di esser genitori, senza però i "limiti" derivanti dall' avere una famiglia, nello specifico un marito/moglie.

E bada bene, é comunque in parte egoistica la scelta dell' adozione, perché pochi son quelli che scelgono questa via a prescindere e non per l' impossibilità fisica di avere un figlio proprio.
Tendo però a giudicare meglio chi lo fa come ripiego, per propria impossibilità a chi lo fa senza avere un compagno.
Sarà che non capisco come si possa pensare ad avere vincoli forti come adottare un bambino quando si rifiuta un vincolo appena meno forte come unirsi ad un' altra persona.

io se fossi uno psicologo avrei dei dubbi .

[sider]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

il vero problema sono proprio le trafile burocratiche. in paesi come gli USA è molto più facile e dovrebbe essere così anche in Italia.

Per carità, ci manca solo quello.
le trafile sono in parte necessarie a:

1) scremare le coppie che, alla fine, si arrendono di fronte ad un paio di carte bollate. Mi ricordano quelli super-entusiasti del cane che poi lo lasciano sull'autostrada.
2) Il percorso con l'assistente sociale e lo psicologo, l'analisi della fedin apenale ed altre cosucce sono fondamentali per evitare che il bimbo finisca il mani "sbagliate".

Gli americani spesso se li comprano i bambini, tipo supermercato (in vietnam succede così) . Non è propio il massimo, credimi.

[sider]

Originariamente inviato da Senza Fili

Io con uno psicologo ci parlo quasi tutti i giorni, visto che il mio miglio amico lo è di professione, e sostiene appunto che non è il numero che fa la buona famiglia, ma la qualità della stessa...quanti assassini e criminali sono venuti fuori da famiglie bene, tipo mulino bianco?
Non solo, conosco diversi figli di divorziati, di età dai 10 ai 40 anni, più un amico che ha perso i genitori da piccolo, e sono tutte persone tranquille, senza problemi, ed oneste, pur essendo cresciute con un solo genitore o con parenti...quindi la tua "teoria" va allegramente a farsi benedire

Scusa ma queste sono banalità.
Parliamo di una situazione diversa. Non di figli naturali, dove la famiglia è quella.
Parliamo di bambini particolari , e della possibilità di poter scegliere per loro il meglio. Il tuo amico non sa nulla del problema abbandono-adozione.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da sider

Scusa ma queste sono banalità.
Parliamo di una situazione diversa. Non di figli naturali, dove la famiglia è quella.
Parliamo di bambini particolari , e della possibilità di poter scegliere per loro il meglio. Il tuo amico non sa nulla del problema abbandono-adozione.

Ah per fortuna che ci sei tu ad illuminarci...per quanto riguarda lo scegliere "il meglio", PER ME, come per tanti altri, tra i quali appunto il Consiglio d'Europa, "il meglio" è rappresentato da persone amorevoli, oneste, e sane di mente, a PRESCINDERE da gusti di qualsivoglia genere, dallo stato civile, o da altre stronzate che non invalidano la bontà della persona.
Fine, il resto sono uscite dettate da squallidi pregiudizi, imparate a valutare le PERSONE per quello che singolarmente valgono (e non credo che affiderebbero mai un bimbo ad un tossico o a un malato di mente, single o non), piuttosto che giudicare male e dare etichette negative a gente valida sulla base di cazzate discrimatorie o problemi inesistenti, tipo i gusti privati e personali di ogni persona...quello che fate è solo becero tifo da stadio.

[206gti]

Originariamente inviato da sider

Scusa ma queste sono banalità.
Parliamo di una situazione diversa. Non di figli naturali, dove la famiglia è quella.
Parliamo di bambini particolari , e della possibilità di poter scegliere per loro il meglio. Il tuo amico non sa nulla del problema abbandono-adozione.

Assolutamente d'accordo con te su tutta la linea!
Il bambino va tutelato sempre! E' il soggetto debole in qualsiasi caso e va tutelato prima ancora di qlsiasi altro diritto!

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da sider

Per carità, ci manca solo quello.
le trafile sono in parte necessarie a:

1) scremare le coppie che, alla fine, si arrendono di fronte ad un paio di carte bollate. Mi ricordano quelli super-entusiasti del cane che poi lo lasciano sull'autostrada.
2) Il percorso con l'assistente sociale e lo psicologo, l'analisi della fedin apenale ed altre cosucce sono fondamentali per evitare che il bimbo finisca il mani "sbagliate".

Gli americani spesso se li comprano i bambini, tipo supermercato (in vietnam succede così) . Non è propio il massimo, credimi.

se per te 3 anni (o più) è un tempo ragionevole per adottare un bambino... e poi si domandano perchè ci sono poche adozioni... e ci credo...

[street]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

se per te 3 anni (o più) è un tempo ragionevole per adottare un bambino... e poi si domandano perchè ci sono poche adozioni... e ci credo...

domanda: secondo te le poche adozioni sono perché i tempi sono di 3 anni e quindi la gente si stufa?

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da street

domanda: secondo te le poche adozioni sono perché i tempi sono di 3 anni e quindi la gente si stufa?

Tu mi dici per quale ragione una coppia deve aspettare 3 anni? in america aspetti mediamente 1 anno...

La gente si stufa? ma che discorso è?...3 anni non mi sembra un tempo ragionevle per un paese che si dichiara civile

[street]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

Tu mi dici per quale ragione una coppia deve aspettare 3 anni? in america aspetti mediamente 1 anno...

La gente si stufa? ma che discorso è?...3 anni non mi sembra un tempo ragionevle per un paese che si dichiara civile

ho fatto una domanda semplice. Non credo sia difficile dare una risposta, perché se é difficile dare una risposta su una domanda come "ci sono poche adozioni perché l' attesa é di 3 anni" é qausi impossibile che la risposta data ad un qualsiasi tema che riguarda un bambino senza famiglia abbia un qualche appiglio con la realtà e la concretezza.

Se non volevi sviare, la risposta é un semplice "si" o un "no"

A volte 1 anno di tentativi é poco per una coppia che cerca di avere un bambino con la concezione.