CPU della famiglia Barcelona: il punto di svolta per AMD? - Pagina 3

snipershady · 21-06-2007, 19:01

Quote:

Originariamente inviato da tony73

Ma voi fanboy cosa provate come sensazioni a scrivere cose del genere? no davvero mi interessa parecchio! magari se è bello inizio anche io

Cioe' forse ancora non avete capito che se la prossima architettura di AMD floppasse (come la 2900) noi (e anche te) ci rimettiamo e basta,AMD andrebbe realmente in banca rotta e tanti saluti..

A quel punto Intel proporrebbe la stessa architettura chissa' per quanto tempo aggiornandola solo quel poco per spennare i polli di turno a prezzi assurdi

(non so se compravi CPU Intel nei primi anni 90 quando era sola..) è questo che vuoi? ti basta solo dire in un forum che Intel è avanti anni luce ad AMD,fermare il progresso tecnologico e pavoneggiarti? buon per te,a me l'idea non piace prorio per nulla.

a parte che "fun boy" lo dirai a qualcun altro

il mio commento non era "di parte"
era solo un dato ATTUALE OGGETTIVO

ben venga la concorrenza
ben venga un K10 che fa il Core2Duo a fettine
ben venga AMD-ATI che fa un Chip per le main board decente

ecc ecc

ma allo stato attuale delle cose
un pC da 250Euro
sia fatto con AMD o con INTEL resta sempre "una macchina da scrivere"
ed è inutile dibattere su chi è più figo o, come ho scritto varie volte, MENO PEGGIO

ShinjiIkari · 21-06-2007, 19:07

La GTS da 640 costa sui 350, quanto la HD2900XT da 512. Non so quale vada meglio ma penso che la sfida tra schede video sia tutta (BEN) al di sotto di questa fascia di prezzo. Quelle al di sopra, ce l'avranno il 50% degli utenti di questo forum... e lo 0.05% fuori da questo forum

I numeri grossi li fanno le schede tra i 70 e i 250 Euro, IMHO. Sotto i 70 Euro in genere si opta per quella integrata e la battaglia diventa tra chipset e non tra schede video.
Quindi per esprimere un giudizio, aspetto le ATi di fascia media (devono sbrigarsi pero').

ShinjiIkari · 21-06-2007, 19:11

Quote:

Originariamente inviato da snipershady

ma allo stato attuale delle cose
un pC da 250Euro
sia fatto con AMD o con INTEL resta sempre "una macchina da scrivere"
ed è inutile dibattere su chi è più figo o, come ho scritto varie volte, MENO PEGGIO

Ma piantala, per piacere.

appleroof · 21-06-2007, 19:12

Quote:

Originariamente inviato da ShinjiIkari

La GTS da 640 costa sui 350, quanto la HD2900XT da 512. Non so quale vada meglio ma penso che la sfida tra schede video sia tutta (BEN) al di sotto di questa fascia di prezzo. Quelle al di sopra, ce l'avranno il 50% degli utenti di questo forum... e lo 0.05% fuori da questo forum

I numeri grossi li fanno le schede tra i 70 e i 250 Euro, IMHO. Sotto i 70 Euro in genere si opta per quella integrata e la battaglia diventa tra chipset e non tra schede video.
Quindi per esprimere un giudizio, aspetto le ATi di fascia media (devono sbrigarsi pero').

esatto, perchè se è vero come è vero quello che dici, anche qui sono in forte ritardo sulla concorrenza, e questo pesa ulteriormente sulle casse Amd, per tornare all'argomento principale...

nba78 · 21-06-2007, 19:19

Ma io co il mio "muletto"un p3 700mhz,512mb di sd,scheda video matrox g450,80gb di hard disk,ci navigo,scarico,masterizzo,guardo i filmati e registro pure i programmi tv utilizzando gli ingressi video della scheda,insomma come macchina da scrivere non è male!!!

tony73 · 21-06-2007, 19:39

Quote:

Originariamente inviato da snipershady

a parte che "fun boy" lo dirai a qualcun altro

no no lo dico proprio a te (scherzosamente ovvio) nei commenti ci metti in mezzo "DISINTEGRA" "ASD ASD" ecc ecc è un "fanatico di parte" (va meglio cosi'?) per me,magari sbaglio.

Quote:

Originariamente inviato da snipershady

il mio commento non era "di parte"
era solo un dato ATTUALE OGGETTIVO

Era entrambi

Quote:

Originariamente inviato da snipershady

ben venga la concorrenza

Questo lo dici solo ora pero'

Quote:

Originariamente inviato da snipershady

ben venga un K10 che fa il Core2Duo a fettine

Non è necessario,si rischia di fare il contrario di quello detto prima da me e non sarebbe un bene nemmeno quello (basta vedere quanto faceva pagare gli FX AMD ai tempi d'oro)

Quote:

Originariamente inviato da snipershady

ben venga AMD-ATI che fa un Chip per le main board decente

Si ben venga,ma se cio' non avviene ci pensano altri (nvidia,VIA,SIS)

Quote:

Originariamente inviato da snipershady

ma allo stato attuale delle cose
un pC da 250Euro
sia fatto con AMD o con INTEL resta sempre "una macchina da scrivere"
ed è inutile dibattere su chi è più figo o, come ho scritto varie volte, MENO PEGGIO

SOno centinaia di milioni allora le configurazioni "macchina da scrivere" e forse proprio con quelle si fa i soldi.

snipershady · 21-06-2007, 19:40

Quote:

Originariamente inviato da nba78

Ma io co il mio "muletto"un p3 700mhz,512mb di sd,scheda video matrox g450,80gb di hard disk,ci navigo,scarico,masterizzo,guardo i filmati e registro pure i programmi tv utilizzando gli ingressi video della scheda,insomma come macchina da scrivere non è male!!!

e chi lo mette in dubbio ?
certo è che non fai rendering con Autocad
ne con Premiere
ne giochi ad HALO2

ShinjiIkari · 21-06-2007, 19:55

Quote:

Originariamente inviato da snipershady

ben venga la concorrenza

Non basta dire "ben venga la concorrenza" per avere la coscienza pulita, e poi cercare di convincere che è meglio prendere un processore Prescott da 49W in piu' su una mobo con AGP, DDR1 e senza controllo delle ventole, per di piu' Asrock, per il solo GUSTO di prendere qualcosa di Intel. Dando poi come giustificazione che "tanto i pc da 250E sono macchine da scrivere, una vale l'altra".

Quote:

Originariamente inviato da snipershady

certo è che non fai rendering con Autocad

Un mio amico progetta tranquillamente case (abitazioni, non carcasse per PC), con un Pentium 4 2.4GHz, ben peggiore del Sempron64 in questione.
Ma su questo punto mi pare ti abbiano fatto notare un po' tutti quanto sia limitata la tua visione in merito.

ShinjiIkari · 21-06-2007, 19:57

Gia' che ci siamo, sarei grato a chiunque mi dicesse dov'è che sbaglio con i quote su questo forum.

snipershady · 21-06-2007, 20:05

Quote:

Originariamente inviato da ShinjiIkari

Non basta dire "ben venga la concorrenza" per avere la coscienza pulita, e poi cercare di convincere che è meglio prendere un processore Prescott da 49W in piu' su una mobo con AGP, DDR1 e senza controllo delle ventole, per di piu' Asrock, per il solo GUSTO di prendere qualcosa di Intel. Dando poi come giustificazione che "tanto i pc da 250E sono macchine da scrivere, una vale l'altra".

Un mio amico progetta tranquillamente case (abitazioni, non carcasse per PC), con un Pentium 4 2.4GHz, ben peggiore del Sempron64 in questione.
Ma su questo punto mi pare ti abbiano fatto notare un po' tutti quanto sia limitata la tua visione in merito.

sei un lol
"pulirmi la coscienza" asd

P.S. 15 anni fa facevo rendering con Amiga e 68030
ora ho un Core2Duo Quad core per farlo....

Il tuo amico potrebbe anche usare l'amiga a questo punto, non ti pare ?
Evidentemente non ha bisogno di "velocità".

ShinjiIkari · 21-06-2007, 20:22

Magari invece ha bisogno di velocita', e credo che tra un 68030 e un Pentium4 2.4GHz ci sia una gran bella differenza di velocita'. E' impossibile ragionare con te perché per te è tutto bianco o nero.
O ti prendi un dual core o hai una macchina da scrivere? NO, manco per il caxxo, con il single core ci puoi fare millemila cose diverse da Word. Il 90% della gente credo che faccia il proprio lavoro (o si goda il proprio tempo libero, che non significa necessariamente giocare a Halo2) con un pc single core.
Tra single core sono tutti uguali, uno vale l'altro? NO, ti ho fatto notare che uno è silenzioso l'altro no, che uno fa girare qualche giochetto, l'altro no, che uno monta hardware nuovo che tra 1 anno troverai ancora nei negozi (ddr2/pci-e), l'altro no.
Non so piu' come fartelo capire, ma finiamola qui va che mi son rotto i maroni.

MiKeLezZ · 21-06-2007, 20:26

Quote:

Originariamente inviato da capitan_crasy

Non condivido affatto la vostra scelta!
Diamine se potere dare qualche informazione in più sul K10 e se la fonte di questa roadmap è AMD DOVETE postarla!!!
Altrimenti si va avanti solo con congetture o voci provenienti da ogni parte...

La roadmap immagino sia una cosa del genere:
K10 da 2,4GHz a Luglio
K10 da 3GHz a Agosto
K10 8 core nel 2008
CRAY-on-CPU (tm) nel 2H 2008
Il che evidentemente (visti i sample malfunzionanti da 1,6GHz di 2 settimane fa) non poteva che far cadere nel ridicolo chiunque la postasse :/

MiKeLezZ · 21-06-2007, 20:29

Quote:

Originariamente inviato da ramarromarrone

ancora cn sta storia che la 2900 è un flop..MA CE LA FATE???quanto costa rispetto a una gts 640??? MENO....

No, costa di più °_°

Quote:

come va?? DI PIU'...andate a vedere anche altri test altre a queli di hwupgrade (per esempio su tomshardw)..

Evidentemente va di meno altrimenti non ci sarebbe stata questa delusione °_°

Quote:

Originariamente inviato da tony73

Io sono ATIsta convinto,per me la qualita' visiva di ATI è inbattibile,ma per il momento non è la scelta migliore.

In realtà al momento la qualità visiva migliore ce l'hanno le nvidia Serie 8 (vedi filtro anisotropico) °_°

K7-500 · 21-06-2007, 20:30

sniper diventa il nostro amato dittatore e giustiziaci tutti

il concetto del "mio portafolgio+miei interessi" è così difficile da capire?
il pc me lo prendo peer quello che ci devo fare, cosa ca**o me lo prendo un quad intel per navigare e scaricare guardare film o dvd o altro?

per farti piacere quando devi venire a casa mia a fare rendering in autocad mentre giochi a prey e masterizzi e rippi?

nessuno fa 8 cose insieme nel 99% dei casi...

ho un pc single core, poca ram e una 9600, me ne frego se con 2 8800 e c2d e 4 gb posso fare 125 fps con oblivion, non ho 5000€ da buttare nel cesso per dare la m***a a tutti col super pi o dire che overclocco come un dannato ad azoto liquido

sempre con falsi moralismi, filosofia spicciola, informazioni tendenziose, basta. fondate una religione se sapete cosa è giusto o sbagliato per gli altri.

Io amo i soldi che guadagno, me li sudo, e non li butto.

Perchè non ci dici di prendere tutti un mercedes? Fa tutto quello che può servire...
Se poi prendo la punto base cosa mi dici, che non mi serve "velocità"?

Defragg · 21-06-2007, 20:31

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

La roadmap immagino sia una cosa del genere:
K10 da 2,4GHz a Luglio
K10 da 3GHz a Agosto
K10 8 core nel 2008
CRAY-on-CPU (tm) nel 2H 2008
Il che evidentemente (visti i sample malfunzionanti da 1,6GHz di 2 settimane fa) non poteva che far cadere nel ridicolo chiunque la postasse :/

Defragg · 21-06-2007, 20:33

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

No, costa di più °_°

il prezzo è più o meno quello :>

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Evidentemente va di meno altrimenti non ci sarebbe stata questa delusione °_°

ora và di più

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

In realtà al momento la qualità visiva migliore ce l'hanno le nvidia Serie 8 (vedi filtro anisotropico) °_°

giusto ^_^

geometra91 · 21-06-2007, 20:37

scusate l'ot ma gli intel core 2 duo sono a 64 bit o 32?

ramarromarrone · 21-06-2007, 20:40

scusate l'ot ma gli intel core 2 duo sono a 64 bit o 32?

a 64 bit..è da un pezzo che anche intel è a 64 bit...serie 5x1, 6xx 8xx 9xx più i vari core....aggiornati!!

sniper84n · 21-06-2007, 20:41

xShinjiIkari
Sono contento che ogni tanto ci sia gente che ragiona!

Ai laboratori del dipartimento di informatica e automatica del politecnico di torino ci sono athlon64 3200 (i più nuovi) o p4 2.8ghz (i più vecchi) con radeon 9250 o gf 6100. Ci mandano avanti tutti i progetti di ricerca dei tesisti, matlab, xilinx, 3dstudio, visual studio e tonnellate di altre applicazioni. I server utilizzati dal politecnico sono tutte macchine dai 3 ai 6-7 anni fa. Tutto funziona bene e nessuno si lamenta. Chiaramente se si vuol giocare agli ultimi titoli o fare rendering ad altissima velocità i processori migliori sono altri, ma il 90% dei pc venduti vengono usati per applicazioni lavorative che non richiedono chissà quale potenza. E poi un privato può anche andare al risparmio perchè ha pochi soldi, un'azienda che compra 300pc, i 50 euro in più su ciascuno li sente eccome! Per questo hanno scelto al momento del rinnovo amd, anche visti i consumi minori.
Al 90% dei compratori di pc interessa di più risparmiare che avere prestazioni maggiori. Nel 10% restante includo gamers e studi di grafica.
Per esempio io scrivo ora da un powerbookG4 con cui faccio tutto quello che mi serve per l'università. Poi ho un C2D E6600 per giocare e fare editing, ma x il resto è sprecato.

ShinjiIkari · 21-06-2007, 20:42

Beh in campo desktop, ok, ma per i notebook per esempio i Core 2 Duo sono i primi processori 64 bit di Intel. I Core Duo erano 32 bit.

21-06-2007, 19:07	#42
ShinjiIkari Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 1597	La GTS da 640 costa sui 350, quanto la HD2900XT da 512. Non so quale vada meglio ma penso che la sfida tra schede video sia tutta (BEN) al di sotto di questa fascia di prezzo. Quelle al di sopra, ce l'avranno il 50% degli utenti di questo forum... e lo 0.05% fuori da questo forum I numeri grossi li fanno le schede tra i 70 e i 250 Euro, IMHO. Sotto i 70 Euro in genere si opta per quella integrata e la battaglia diventa tra chipset e non tra schede video. Quindi per esprimere un giudizio, aspetto le ATi di fascia media (devono sbrigarsi pero').

21-06-2007, 19:19	#45
nba78 Member Iscritto dal: Feb 2006 Messaggi: 88	Ma io co il mio "muletto"un p3 700mhz,512mb di sd,scheda video matrox g450,80gb di hard disk,ci navigo,scarico,masterizzo,guardo i filmati e registro pure i programmi tv utilizzando gli ingressi video della scheda,insomma come macchina da scrivere non è male!!!

21-06-2007, 19:57	#49
ShinjiIkari Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 1597	Gia' che ci siamo, sarei grato a chiunque mi dicesse dov'è che sbaglio con i quote su questo forum.

21-06-2007, 20:22	#51
ShinjiIkari Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 1597	Magari invece ha bisogno di velocita', e credo che tra un 68030 e un Pentium4 2.4GHz ci sia una gran bella differenza di velocita'. E' impossibile ragionare con te perché per te è tutto bianco o nero. O ti prendi un dual core o hai una macchina da scrivere? NO, manco per il caxxo, con il single core ci puoi fare millemila cose diverse da Word. Il 90% della gente credo che faccia il proprio lavoro (o si goda il proprio tempo libero, che non significa necessariamente giocare a Halo2) con un pc single core. Tra single core sono tutti uguali, uno vale l'altro? NO, ti ho fatto notare che uno è silenzioso l'altro no, che uno fa girare qualche giochetto, l'altro no, che uno monta hardware nuovo che tra 1 anno troverai ancora nei negozi (ddr2/pci-e), l'altro no. Non so piu' come fartelo capire, ma finiamola qui va che mi son rotto i maroni.

21-06-2007, 20:30	#54
K7-500 Senior Member Iscritto dal: Jul 2006 Messaggi: 523	sniper diventa il nostro amato dittatore e giustiziaci tutti il concetto del "mio portafolgio+miei interessi" è così difficile da capire? il pc me lo prendo peer quello che ci devo fare, cosa cao me lo prendo un quad intel per navigare e scaricare guardare film o dvd o altro? per farti piacere quando devi venire a casa mia a fare rendering in autocad mentre giochi a prey e masterizzi e rippi? nessuno fa 8 cose insieme nel 99% dei casi... ho un pc single core, poca ram e una 9600, me ne frego se con 2 8800 e c2d e 4 gb posso fare 125 fps con oblivion, non ho 5000€ da buttare nel cesso per dare la m*a a tutti col super pi o dire che overclocco come un dannato ad azoto liquido sempre con falsi moralismi, filosofia spicciola, informazioni tendenziose, basta. fondate una religione se sapete cosa è giusto o sbagliato per gli altri. Io amo i soldi che guadagno, me li sudo, e non li butto. Perchè non ci dici di prendere tutti un mercedes? Fa tutto quello che può servire... Se poi prendo la punto base cosa mi dici, che non mi serve "velocità"?

21-06-2007, 20:37	#57
geometra91 Senior Member Iscritto dal: Jun 2006 Messaggi: 665	scusate l'ot ma gli intel core 2 duo sono a 64 bit o 32?

21-06-2007, 20:40	#58
ramarromarrone Senior Member Iscritto dal: Jun 2007 Messaggi: 497	scusate l'ot ma gli intel core 2 duo sono a 64 bit o 32? a 64 bit..è da un pezzo che anche intel è a 64 bit...serie 5x1, 6xx 8xx 9xx più i vari core....aggiornati!!

21-06-2007, 20:41	#59
sniper84n Member Iscritto dal: Nov 2006 Messaggi: 53	xShinjiIkari Sono contento che ogni tanto ci sia gente che ragiona! Ai laboratori del dipartimento di informatica e automatica del politecnico di torino ci sono athlon64 3200 (i più nuovi) o p4 2.8ghz (i più vecchi) con radeon 9250 o gf 6100. Ci mandano avanti tutti i progetti di ricerca dei tesisti, matlab, xilinx, 3dstudio, visual studio e tonnellate di altre applicazioni. I server utilizzati dal politecnico sono tutte macchine dai 3 ai 6-7 anni fa. Tutto funziona bene e nessuno si lamenta. Chiaramente se si vuol giocare agli ultimi titoli o fare rendering ad altissima velocità i processori migliori sono altri, ma il 90% dei pc venduti vengono usati per applicazioni lavorative che non richiedono chissà quale potenza. E poi un privato può anche andare al risparmio perchè ha pochi soldi, un'azienda che compra 300pc, i 50 euro in più su ciascuno li sente eccome! Per questo hanno scelto al momento del rinnovo amd, anche visti i consumi minori. Al 90% dei compratori di pc interessa di più risparmiare che avere prestazioni maggiori. Nel 10% restante includo gamers e studi di grafica. Per esempio io scrivo ora da un powerbookG4 con cui faccio tutto quello che mi serve per l'università. Poi ho un C2D E6600 per giocare e fare editing, ma x il resto è sprecato.

21-06-2007, 20:42	#60
ShinjiIkari Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 1597	Beh in campo desktop, ok, ma per i notebook per esempio i Core 2 Duo sono i primi processori 64 bit di Intel. I Core Duo erano 32 bit.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email