i386 vs amd64: benchmarks

[~FullSyst3m~]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

Ho lanciato il comando a 32 bit dalla distro a 64 bit attraverso un CHROOT. Ossia è come se ci fosse installato oltre al sistema a 64 bit anche un sistema a 32 bit ed è possibile lanciare i comandi a 32 attraverso il chroot con il comando dchroot.

Un tempo su debian era NECESSARIO fare una cosa del genere per lanciare i programmi a 32 bit perchè non ci stavano pacchetti con librerie a 32 bit che permettessero di lanciare i programmi a 32 bit da una distro a 64 bit. Adesso coi pacchetti ia32-libs e compagnia il CHROOT non è praticamente più necessario .

Ciao

Molto interessante. Per me il mondo del 64bit è nuovo quindi dovrò scoprirlo! Comunque oltre a questo c'erano anche altri comandi diversi tra il 64bit e il 32bit

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da ~FullSyst3m~

Molto interessante. Per me il mondo del 64bit è nuovo quindi dovrò scoprirlo! Comunque oltre a questo c'erano anche altri comandi diversi tra il 64bit e il 32bit

Beh, l'unico comando "extra" per il 32 bit è stato dchroot, tutta l'altra roba in più erano le opzioni al comando ("-d -c ia32") che quindi non sono comandi .

[darkbasic]

Io tempo fa ricordo che avevo fatto una cosa simile con paq8l: il binario a 32 bit ci metteva molto più tempo a comprimere lo stesso file (non ricordo i valori esatti ma sicuramente più del 30% di differenza)

[~FullSyst3m~]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

Beh, l'unico comando "extra" per il 32 bit è stato dchroot, tutta l'altra roba in più erano le opzioni al comando ("-d -c ia32") che quindi non sono comandi .

Si mi riferivo alle opzioni, come mai sono diverse nella compressione a 32bit?

[manowar84]

Originariamente inviato da darkbasic

Oddio.. dipende dai punti di vista. Diciamo che non è ancora pronto per un ambiente di produzione e non lo sarà prima del 2.6.29/2.6.30

vabbè io ora sto con il frammentatissimo jfs... ma poi ext4 con gli aggiornamenti del kernel non viene aggiornato anche lui? leggevo che è possibile per esempio passare da ext3 a ext4! Vabbè se non è così rimetto xfs e tanti saluti scusate l'ot

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da ~FullSyst3m~

Si mi riferivo alle opzioni, come mai sono diverse nella compressione a 32bit?

-d -c "ia32" sono opzioni usate per il comando dchroot , non per oggenc. Le opzioni che ho usato per oggenc sono identiche (-q 10) . dchroot non fa altro che eseguire il programma nell'ambiete CHROOT e non influisce in nessun altro modo sull'esecuzione di oggenc.

[~FullSyst3m~]

Originariamente inviato da manowar84

vabbè io ora sto con il frammentatissimo jfs... ma poi ext4 con gli aggiornamenti del kernel non viene aggiornato anche lui? leggevo che è possibile per esempio passare da ext3 a ext4! Vabbè se non è così rimetto xfs e tanti saluti scusate l'ot

Come mai usi xfs?

-d -c "ia32" sono opzioni usate per il comando dchroot , non per oggenc. Le opzioni che ho usato per oggenc sono identiche (-q 10) . dchroot non fa altro che eseguire il programma nell'ambiete CHROOT e non influisce in nessun altro modo sull'esecuzione di oggenc.

Ok, grazie

[flapane]

a occhio i file system sono ot.

[~FullSyst3m~]

Originariamente inviato da flapane

a occhio i file system sono ot.

Allora se guardi le pagine passate mezzo topic è in ot

[flapane]

e quindi che dobbiamo fare? Meglio avvertire che non avvertire se si deraglia troppo, qui non vale il principio del "ma anche l'altro ha fatto", please let's stay IT

[~FullSyst3m~]

Originariamente inviato da flapane

e quindi che dobbiamo fare? Meglio avvertire che non avvertire se si deraglia troppo, qui non vale il principio del "ma anche l'altro ha fatto", please let's stay IT

Sto solo dicendo che visto che siamo ot allora dovevi venire a scriverlo pure prima e anche tu con queste discussioni non mi sembra sei ot. [/FINE OT]

[manowar84]

si avete ragione scusate! quando uscira il .28 aprirò un topic

[~FullSyst3m~]

Originariamente inviato da manowar84

si avete ragione scusate! quando uscira il .28 aprirò un topic

[flapane]

Ecco un benchmark AMD Phoenom i686 vs x64
http://www.phoronix.com/scan.php?pag...item=998&num=1

[manowar84]

Originariamente inviato da flapane

Ecco un benchmark AMD Phoenom i686 vs x64
http://www.phoronix.com/scan.php?pag...item=998&num=1

ma ubuntu è tutta compilata in i386 non i686....

[flapane]

allora hanno scritto na ca**ata?

[manowar84]

forse una svista! che ubuntu è i386 sono sicuro, viene da debian e i nomi dei pacchetti lo conferma! La vesione 32bit di arch è i686, ubuntu no

[darkbasic]

A dire il vero sia debian che ubuntu sono compilate i486, mentre alcuni pacchetti come kernel e glibc sono i686

[flapane]

per inciso potrebbero anche aver usato apt-build, perchè mi meraviglio che un sito importante abbia cannato.

[~FullSyst3m~]

Originariamente inviato da flapane

per inciso potrebbero anche aver usato apt-build, perchè mi meraviglio che un sito importante abbia cannato.

A cosa serve apt-build?