AMD e ATI: è ufficiale

[jp77]

che tristezza una piattaforma Amd con chipset Ati
Imho mi pare che chi ci guadagni di più è Amd....e chissà i concorrenti come risponderanno....ad Intel penso non freghi molto...ma Nvidia cosa farà?

[*Pegasus-DVD*]

ROTOLOOOOOOO

che spettacolo

[tony73]

Ottima notizia,ottima notizia davvero

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da sbaffo

si, ma di fatto poco cambia.

Al contrario, cambia tutto.
ora ATI è di proprietà AMD, mentre GM e Fiat era un accordo commerciale con scambio di tecnologia...

Sono entrambe in un momento di 'stanca'.

L'operazione di AMD deve essere iniziata parecchio tempo fa, non c'entra niente il momento di "stanca"

Anzi, così è anche peggio visto l'esborso finanziario per AMD, che invece dovrebbe investire sulle nuove fabbriche a 45nm.
A meno che non decida di esternalizzare molto a Chartered, come peraltro fanno sia Ati che Nvidia. Ma gli "esterni" non mi sembrano in grado di competere con intel a livello fab.

E' Vero che l'operazione finanziaria è enorme, ma ora i guadagni di ATI vanno direttamente nelle casse di AMD; inoltre la fab 36 può facilmente passare dalla produzione CPU 90/65nm alla 45nm quando sarà in pieno regine di produzione!

[mazzy]

Pessimo affare, strapagata ATI, ad oltre $20 per azione, comprando solo tecnologie ma nessuna fabbrica, ne fonderia, inoltre AMD non ha in cassa tutti quei soldi al momento, dovra' ottenere dei finanziamenti, e poi come finanziera' R&D futuri con altri debiti ? i suoi utili sono sempre stati ridicoli, quando ci sono stati, qualche centinaio di milioni, ma qua' si parla di miliardi per R&D, ricordo che gli utili di Intel equivalgono al totale degli incassi di AMD, non so se mi spiego.... ed investire $5 miliardi per avere accesso a chipset mediocri, e dei chipgrafici e l'inizio della fine... Almeno una fusione era meglio, scambio carta su carta, e i soldi in cassa di entrambe le societa' rimanevano a disposizione cosi' la gran parte finira' nelle trasche degli investitori sottraendo risorse preziose...

[bartolomeo_ita]

sono contentissimo ^_^

[legno]

Originariamente inviato da ThePunisher

La mia prossima piattaforma sarà INTEL - NVIDIA.

Per curiosita' mi spieghi perche ?

[Einhander]

Originariamente inviato da mazzy

Pessimo affare, strapagata ATI, ad oltre $20 per azione, comprando solo tecnologie ma nessuna fabbrica, ne fonderia, inoltre AMD non ha in cassa tutti quei soldi al momento, dovra' ottenere dei finanziamenti, e poi come finanziera' R&D futuri con altri debiti ? i suoi utili sono sempre stati ridicoli, quando ci sono stati, qualche centinaio di milioni, ma qua' si parla di miliardi per R&D, ricordo che gli utili di Intel equivalgono al totale degli incassi di AMD, non so se mi spiego.... ed investire $5 miliardi per avere accesso a chipset mediocri, e dei chipgrafici e l'inizio della fine... Almeno una fusione era meglio, scambio carta su carta, e i soldi in cassa di entrambe le societa' rimanevano a disposizione cosi' la gran parte finira' nelle trasche degli investitori sottraendo risorse preziose...

mmmh pessimismo???

[jappilas]

Originariamente inviato da marco a

inutile dire che quando è stato lanciato il k7 amd è stata vista come un azienda buona un azienda comunista e proletaria da aiutare...

scusa, ma credo che solo chi ignora basilari principi di economia aziendale ( per cui vendere un prodotto a prezzi estremamente concorrenziali, e rinunciare a parte consistente dei possibili margini, e' a tutti gi effetti un investimento, fatto in vista di un ritorno di immagine e di mercato a medio lungo termine) e/o ignora il semplice fatto che un' azienda ha il solo scopo di restare a galla nel mercato e fare soldi, e/o voleva vedere a tutti costi la storia di Davide e Golia o "la riscossa dal basso" per appagare il proprio bisogno di tifare per qualcosa, poteva pensare ad AMD come un' azienda "comunista"...
che poi il "prodotto" K7 fosse di per se' valido e progettato in modo elegante ( merito piu' del team di sviluppo di provenienza nexgen che di "AMD" come unita' di marketing) , nulla da dire, ma e' un discorso a parte

(robe da pazzi se ne dicevbano i tutti i colori ai tempi)alla fine lo scandalo più clamoroso è stato con l'athlon x2 più performante dei pentium d ma anche decisamente più costoso

tornando al discorso di cui sopra, per quanto un investimento sia diluito e quindi ammortizzato nel tempo, proprio in quanto investimento alla fine va recuperato, e con gli interessi: allo "scandalo" grida chi non tiene conto di questo aspetto di base ...
e, nello specifico, magari per non essere un "esperto di informatica", non ha un' idea delle problematiche connesse con la progettazionee produzione di una CPU dual core, e si ritrova con un nuovo prodotto della sua azienda del cuore che pero' viola la "promessa" (tacita, ma "implicita" , altrimenti non sarebbe l' azienda del cuore) di bassi costi...

( e quindi non venite a dire che amd è buona etica e sincera perchè appena può cerca di arraffare tutto come fa intel... )

ti sembra cosi' strano?

[jappilas]

una cosa che mi preoccupa e mi incuriosisce, invece, e' quanto tempo ci vorra' prima che si completi il merge dei rispettivi siti, sperando non si "perdano per strada" parti delle rispettive knowledge base, i documenti che per adesso ancora sono rintracciabili su come ottimizzare il codice per le varie generazioni di cpu amd, e i tech demo di ati...

PS: ammetto di essere tentato di vendere la radeon x1800

[jp77]

Originariamente inviato da Ratatosk

Sono molto preoccupato, perché questa mossa rischia di tagliare fuori nVidia praticamente da tutto, creando dei monopoli molto peggiori di quelli visti fin'ora...

potrebbe essere e nel caso la situazione sarebbe molto grave...ma potrebbe anche essere che Amd\ati si disinteressino del mercato retail e Nvidia ne beneficerebbe...cmq per ogni cambiamento dovranno passare almeno un paio d'anni.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da mazzy

Pessimo affare, strapagata ATI, ad oltre $20 per azione, comprando solo tecnologie ma nessuna fabbrica, ne fonderia, inoltre AMD non ha in cassa tutti quei soldi al momento, dovra' ottenere dei finanziamenti, e poi come finanziera' R&D futuri con altri debiti ? i suoi utili sono sempre stati ridicoli, quando ci sono stati, qualche centinaio di milioni, ma qua' si parla di miliardi per R&D, ricordo che gli utili di Intel equivalgono al totale degli incassi di AMD, non so se mi spiego.... ed investire $5 miliardi per avere accesso a chipset mediocri, e dei chipgrafici e l'inizio della fine... Almeno una fusione era meglio, scambio carta su carta, e i soldi in cassa di entrambe le societa' rimanevano a disposizione cosi' la gran parte finira' nelle trasche degli investitori sottraendo risorse preziose...

AMD non acquista ATi per avere solo i suoi chipset; in quel caso sarebbe bastato formare un gruppo di ricerca interno senza spendere 5,5 miliardi di dollaruzzi.
In futuro le piattaforme AMD in campo Desktop/Workstation/Server e soprattutto Mobile saranno basate su CPU/Chipset/GPU dove AMD ci guadagnerà su tutto; la stessa cosa che fa INTEL.
La socetà che nascerà sarà in grado di affrontare al meglio lo strapotere commerciale di Intel...

[marco a]

Originariamente inviato da mazzy

Pessimo affare, strapagata ATI, ad oltre $20 per azione, comprando solo tecnologie ma nessuna fabbrica, ne fonderia, inoltre AMD non ha in cassa tutti quei soldi al momento, dovra' ottenere dei finanziamenti, e poi come finanziera' R&D futuri con altri debiti ? i suoi utili sono sempre stati ridicoli, quando ci sono stati, qualche centinaio di milioni, ma qua' si parla di miliardi per R&D, ricordo che gli utili di Intel equivalgono al totale degli incassi di AMD, non so se mi spiego.... ed investire $5 miliardi per avere accesso a chipset mediocri, e dei chipgrafici e l'inizio della fine... Almeno una fusione era meglio, scambio carta su carta, e i soldi in cassa di entrambe le societa' rimanevano a disposizione cosi' la gran parte finira' nelle trasche degli investitori sottraendo risorse preziose...

Be utili ridicoli come dici te non mia pare propio... e poi ti ricordo che l'utile viene calcolato al netto degli investimenti ... amd ha 10000 dipendenti e arriva a 15000 fondendosi con ati intel a 100.000 dipendendi e strutture decisamente più costose chiaramente se i ricavi non vengono reinvestiti hai un reddito netto più elevato .... se amd metti che ha tira su in un anno 10miliardi di euro ne reinveste 9 rimane netto 1 miliardo...

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Che dire: W gli sposi!

concordo...e auguro pure tante figliate di chipset e wafer di silicio

[mazzy]

Originariamente inviato da Ratatosk

Sono molto preoccupato, perché questa mossa rischia di tagliare fuori nVidia praticamente da tutto, creando dei monopoli molto peggiori di quelli visti fin'ora...

Troppa gente parla di cose di cui non ha la piu' pallida idea, senza offesa.
Qua' si parla prima di tutto di un accordo economico, che e' la base della sopravvivenza di ogni societa', poi c'e' l'aspetto tecnologico. tanti validi progetti sono svaniti nel nulla per mancanza di fondi...
non e' Athlon Vs Conroe, X1900 Vs 7900 qua' e' AMD Incorported e ATI Tech.
e il loro futuro.
Le azioni della AMD sono scese del 50% percento in 3 mesi, la guerra dei prezzi Vs Intel portera' i conti in rosso gia' nel prossimo trimestre, le azioni di ATI sono sopravvalutate proprio a causa di questo continuo parlare, e proprio nel momento in cui le tue azioni valgono il minimo da lungo tempo, stai in piena crisi con le tue CPU che sono state surclassate dalla concorrenze e non hai una risposta se non tra 1 anno e poi chissa che risposta, che fai ? acquisti invece di fonderti, non avendo nemmeno i soldi per farlo, indebitandoti con la promessa che in futuro le cose miglioreranno "leggermente"... i margini della ATI sono in continua discesa, utili sempre modesti, decine di milioni per trimeste quando va bene, e spendi 4.5 miliardi per questo... i vedo che questa fusione rischi di portare al tracollo entrambe le societa' lasciando campo libero ad Intel che prevedo mettera' ancora piu' pressione sui prezzi in autunno per affosare la concorenza e costringerla alla resa per poi avere campo libero, comportamente che manuale alla mano sarebbe ineccepibile, tranne per i consumatori che si ritroverebbero con il monopolio.
Nvidia subira' anch'essa un tracollo da tutto questo... e vedrete sara' costretta ad un alleanza con Intel un giorno o l'altro, e la sua stessa sopravvivenza...

[IL PAPA]

Originariamente inviato da OmbraShadow

Nonostante, a detta di molti, i Turion siano ottime CPU, hanno sempre dovuto scontrarsi con abbinamenti a componenti di terze parti di qualità scadente e che non garantivano una vera ottimizzazione.

Quoto in pieno.
Una fusione del genere non è da vedere come un brutto affare, AMD poi ha acquisito ATI nel momento di maggior stress della società canadese, dopo che N'Vidia l'aveva superata nel mercato delle GPU, ha sicuramente spuntato un prezzo migliore, ora sarà da vedere nel mercato GPU con che marchio saranno proposte le soluzioni ATI

[jappilas]

Originariamente inviato da capitan_crasy

AMD non acquista ATi per avere solo i suoi chipset; in quel caso sarebbe bastato formare un gruppo di ricerca interno senza spendere 5,5 miliardi di dollaruzzi

in quel caso sarebbe bastato acquisire Uli prima che lo facesse Nvidia

In futuro le piattaforme AMD in campo Desktop/Workstation/Server e soprattutto Mobile saranno basate su CPU/Chipset/GPU dove AMD ci guadagnerà su tutto; la stessa cosa che fa INTEL.
La socetà che nascerà sarà in grado di affrontare al meglio lo strapotere commerciale di Intel...

In realta' per certi aspetti porrebbe intel in una condizione di inferiorita': se il punto fosse solo la grafica integrata (per quanto il nuovo GMA3000 di intel sia apparentemente al livello di una vecchia radeon 9700, ponendo quindi un livello di riferimento relativamente elevato) sarebbe bastato integrare il know how e i "core" di societa' come XGI o S3, per un sistema da ufficio sarebbero stati sufficienti e per un sistema server addirittura eccessivi
Il "problema" e' che ora, chi acquisti una workstation grafica puo' acquisire un sistema monomarca dalla cpu alla scheda grafica (solitamente, in una WS professionale l' elemento "di terze parti" per eccellenza) solo con AMD, intel non potendo offrire una soluzione equiparabile sarebbe messa in minoranza
l' unico modo per rimettersi in pari (cosa che il suo "rango" imporrebbe) sarebbe acquisire uno dei restanti attori del settore grafico , pero' purtroppo resta solo nvidia, S3 e XGI... nessuna delle quali con dei chip equiparabili (per design, non per prestazioni) all' architettura thread-based e con unita' di calcolo multiple per ogni shader unit, delle X1700/X1900...

[Capellone]

S3 se l'è già presa VIA Tecnologies...

[GuardaKeTipo]

Secondo il mio modesto parere AMD ha pure voluto infastidire Intel. Vedremo sempre meno chipset ATI per piattaforme Intel, e questo rallenterà abbastanza Intel, AMD vuole tirare un po' il fiato.

E' anche vero che Nvidia ha da sempre prodotto ottimi chipset per Amd e continuerà a farlo. Imho Amd ha adesso 2 case dalla sua parte contro una sola casa produttrice di chipset (Nvidia) per Intel

[mazzy]

Originariamente inviato da marco a

Be utili ridicoli come dici te non mia pare propio... e poi ti ricordo che l'utile viene calcolato al netto degli investimenti ... amd ha 10000 dipendenti e arriva a 15000 fondendosi con ati intel a 100.000 dipendendi e strutture decisamente più costose chiaramente se i ricavi non vengono reinvestiti hai un reddito netto più elevato .... se amd metti che ha tira su in un anno 10miliardi di euro ne reinveste 9 rimane netto 1 miliardo...

Ma che diavolo stai dicendo ? ma lo sai che e' un bilancio ? sai la differenza tra utile e fatturato ? che c'entrano i dipendenti... anzi sono costi maggiori e diversi perderanno il posto per risparmiare.

Questi sono gli utili netti degli ultimi 4 trimestri di AMD (Milioni di $)
11.32, 76.00, 95.59, 184.52,

Questo e' il fatturato:
1,259.92 1,522.76 1,838.28 1,332.16

E' alcuni utili sono dovuti a componenti pure straordinari.
Nota il forte calo nell'ultimo trimestre... pensa i prossimi 2 con il pesante taglio dei prezzi appena effettuato.