Per i complottisti sull'9/11: il Pentagono rilascia video schianto aereo

[canapa]

E' un vecchisimo filmato che, addirittura, era "non ufficiale".
Sembra proprio un panzana che rafforza ancora la tesi del complotto dato che anche qui non si vede niente.
Per avere più dettagli:
http://www.luogocomune.net/site/modu...p?storyid=1163

[belin]

...io alcuni di voi proprio non li capisco...mah...si può essere critici verso il governo statunitense per tanti motivi ed alcuni di questi posso anche condividerli, ma continuare ad alimentare falsi miti su una tragedia in cui hanno perso la vita delle persone è, per lo meno, alquanto squallido.

...io non so cosa vi aspettavate da questo filmato, ma io sinceramente non ho bisogno di un filmato tragico come quello delle Torri Gemelle per ritenere l'ipotesi del missile una bufala ridicola e colossale.

...sul video mi limito a ricordare che l'aereo viaggiava a più di 500 km\h e la telecamera di sorveglianza usava una lente grandangolare che esagera la prospettiva (si può notare anche dall'allungamento della facciata del Pentagono).

...comunque, ribadisco, non ho bisogno di un video per sapere la verità...ci sono tantissime foto che dimostrano (se mai ce ne fosse bisogno) che quello schiantatosi contro il Pentagono è un aereo ed esistono numerosissimi testimoni oculari che hanno visto inequivocabilmente un aereo di linea schiantarsi contro il Pentagono...testimoni oculari presenti al momento dell'impatto. Persone comuni che hanno dichiarato alle TV e ai giornali di aver visto l'aereo.

...basta fare una ricerca o leggere alcuni libri seri (non come quello del signor Thierry Meyssanper che grazie alla teoria del missile ha guadagnato 2 milioni di euro... ) per trovare foto dei rottami e comunque non c'è da aspettarsi un'abbondanza di "grandi rottami" all'esterno del Pentagono perchè l'aereo ha fatto quello che le leggi della fisica gli imponevano di fare: è penetrato in gran parte nell'edificio disintegrandosi e frammentandosi dato che l'esterno dell'edificio è costruito in cemento armato e kevlar (il Pentagono è uno degli edifici più resistenti al mondo).

...veramente, lo dico senza vena polemica, mi sembra squallido e triste continuare a speculare su una cosa del genere.

...ora me ne torno nelle sezioni tecniche, le discussioni in queste sezione finiscono sempre "male" ed il ban non mi piace...

...ciao!

[crespo80]

dopo la vicenda Moggi, visto che a pensar male si fa peccato ma spesso ci si indovina, sono più propenso a credere a ipotesi complottistiche planetarie ordite dagli alieni per conquistare la terra e soggiogarci

[Hal2001]

Originariamente inviato da crespo80

dopo la vicenda Moggi, visto che a pensar male si fa peccato ma spesso ci si indovina, sono più propenso a credere a ipotesi complottistiche planetarie ordite dagli alieni per conquistare la terra e soggiogarci

Vai a dormire che è tardi terùn!

[crespo80]

Originariamente inviato da Hal2001

Vai a dormire che è tardi terùn!

tiè

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da belin

...veramente, lo dico senza vena polemica, mi sembra squallido e triste continuare a speculare su una cosa del genere.

Quoto, squallidissimo il TG5 che ha fatto un servizio completamente errato, parlando di cose che la redazione, palesemente, non conosce, per riempire 1 minuto di TG con un video noto e stranoto.

LuVi

[sider]

Originariamente inviato da belin

...io alcuni di voi proprio non li capisco...mah...CUT...

Hai sbagliato thread, quello in cui si discute aereo si/no sul pentagono è un'altro.
Qua si parla di questo video-pagliacciata che dovrebbe levare tutti i dubbi.
Ho visto su un altro TG, uno serio (non il TG5) la facci aimbarazzata dello speaker che ha detto "in effetti non si distingue la sagoma di nessun aereo).

MA proprio questo dovevano "ufficializzare"? Un video OLD e STRAOLD dove non si vede nessun aereo?

[belin]

...evidentemente non avete letto bene il mio intervento...

...io non ho dato un giudizio di merito su cosa ha trasmesso il TG5 (e non me ne potrebbe fregare di meno), ho semplicemente detto che non ho bisogno di un filmato in 16:9 e dolby digital per credere all'aereo. Ci sono le foto di comuni cittadini presenti sul posto subito dopo l'impatto, le testimonianze, i resoconti dei vigili del fuoco.

...grazie a Dio esistono le immagini nitide degli aerei contro le Torri Gemelle, se no, ci scommetto, staremmo qui a parlare di tre missili o un missile e due Ufo o un missile un Ufo e la Batmobile...

...ciao!

[brown]

Originariamente inviato da belin

Ci sono le foto di comuni cittadini presenti sul posto subito dopo l'impatto, le testimonianze, i resoconti dei vigili del fuoco.

mi posti una foto in cui si vede l'aereo? o qualche pezzo dell'aereo?

[GianoM]

Ecco una super-smentita delle smentite di chi crede al complotto:
http://xoomer.virgilio.it/911_subito..._ignorante.htm

[sider]

Originariamente inviato da belin

...evidentemente non avete letto bene il mio intervento...

...io non ho dato un giudizio di merito su cosa ha trasmesso il TG5 (e non me ne potrebbe fregare di meno),

E allora confermi di aver sbagliato thread, perchè questo parla del video ufficiale , non di aereo si/aereo no e complotti
Il video ufficiale è ridicolo, devono tirarne fuori un'altro.

Originariamente inviato da belin

ho semplicemente detto che non ho bisogno di un filmato in 16:9 e dolby digital per credere all'aereo. Ci sono le foto di comuni cittadini presenti sul posto subito dopo l'impatto, le testimonianze, i resoconti dei vigili del fuoco.

...grazie a Dio esistono le immagini nitide degli aerei contro le Torri Gemelle, se no, ci scommetto, staremmo qui a parlare di tre missili o un missile e due Ufo o un missile un Ufo e la Batmobile...

...ciao!

Abbiamo un thread kilometrico su questo , e tutti auspicavano di aver qualche informazione in + dal pentagono.

[belin]

Originariamente inviato da brown

mi posti una foto in cui si vede l'aereo? o qualche pezzo dell'aereo?

...certo, ma bastava fare una ricerca veloce o leggere qualcosa per trovarne quante ne vuoi.

...ti metto il link al thumbnail così non riduco le foto e non appesiantiamo il thread. Uno dei frammenti più vistosi è quello fotografato da Mark Faram. Altre foto mostrano una grandissima quantità di frammenti. Altre ancora una piccola parte di fusoliera con la "C" di "American Airlines". C'è anche una persona in abiti civili che sta riprendendo la scena con una telecamera a spalla. Poi ci sono foto dei pali abbattuti ed altre dell'interno. Quello che ho messo dell'interno sono dei Vigili del Fuoco e mostrano quello che resta della ruota e del carrello dell'aereo.




...sempre pronti a cercare complotti, mai a guardare bene le cose. tipico...

...ciao!

ps: ora mi ritiro, come qualcuno ha detto qui si parla del video. è giusto non modificare il thread.

[sider]

Originariamente inviato da GianoM

Ecco una super-smentita delle smentite di chi crede al complotto:
http://xoomer.virgilio.it/911_subito..._ignorante.htm

+ o - i dubbi che avevo elencato nel thread kilometrico



beato chi è sicuro al 100%

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da Ufobobo

Sarà Kubrik come per lo sbarco lunare no?

Ops mi sono dimenticato che è morto..

Questo è quello che vogliono farti credere: Kubrik sta "bene", lo tengono vivo in coma farmacologico e lo risvegliano solo quando hanno bisogno dei suoi servigi

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da tdi150cv

ma lascia stare ... sara' sicuramente un fotomontaggio ! In realta' non esiste nessun 11 settembre !

Siamo passati direttamente dal 10 al 12

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da cercaleo

Ma....e Elvis?
Hai notizie?

Ti sta leggendo, vuoi dirgli qualcosa?

[the_joe]

Originariamente inviato da cercaleo

Ma....e Elvis?
Hai notizie?

Sta su un'isola deserta con Jim Morrison e scrivono le canzoni per Povia

CMQ io credo che un 747 si sia schiantato sul pentagono però obiettivamente quel video è una ciofeca.

[brown]

Originariamente inviato da belin

...certo, ma bastava fare una ricerca veloce o leggere qualcosa per trovarne quante ne vuoi.

io la un aereo nn ce lo vedo ...
solo qualche piccolo pezzo di banda ...

[Lucio Virzì]

Bellissima e ben documentata questa analisi, è da leggere:

http://xoomer.virgilio.it/911_subito/rottami.htm

LuVi

[momo-racing]

vedete, secondo me si sta spostando l'attenzione sul problema sbagliato, in pratica, come citava il vecchio detto, quando il saggio indica la luna lo stolto guarda il dito.
Secondo me ci sono prove più che concrete che un aereo possa essersi schiantato contro il pentagono, come ad esempio i segni chiaramente visibili lasciati dai due motori, che sono l'unica parte dell'aereo che non si frantumerebbe all'istante in un impatto del genere contro un edificio blindato, segni che non potrebbero essere stati determinati da un missile o da un camion bomba a meno che di questi non ve ne fossero due. Quella che però mi ha sempre lasciato dei forti, fortissimi dubbi, è la seguente domanda: "può un uomo che, a quanto pare, aveva preso il brevetto da poco tempo e solo per aerei leggeri, non sapeva atterrare, non era particolarmente abile o dotato secondo i suoi istruttori, e a quanto pare si allenava solamente con flight simulator, come ci hanno da sempre fatto credere, tenere in volo livellato un boing di linea ad un altezza di pochi metri dal suolo, con tutto ciò che questo compete?"
vi assicuro che la manovra in se ha del disumano e che risulterebbe incredibilmente complicata anche per piloti di linea di professione e per piloti militari, provate a fare un salto nell'thread dell'aerospace group qui sul forum e chiedete a loro visto che sicuramente ci sono un sacco di appassionati di aerei. La domanda quindi non dovrebbe essere cosa si è schiantato sul pentagono ma, assunto che si trattasse di un aereo, chi diavolo era così abile da poterlo pilotarE?