Amico elettore .. ma con tutti i soldi..

[shinji_85]

Originariamente inviato da Proteus

Perchè guardi solo al Berluska ?, l'opposizione non persegue forse lo stesso obiettivo pur con metodologie leggermente diverse ?, ed allora ?.

Ciao.

P.S. Io non credo ne alla buonafede ne al disinteresse di alcuno, mi infastidiscono le uscite a senso unico, tanto che desiderei, se non fosse perfettamente inutile, sostituire tutti i componenti della politica partendo dai vertici compresi i militanti di base. Purtroppo, siccome i politici odierni altro non sono se non tipici italiani, l'operazione sarebbe totalmente priva di effetti perchè in brevissimo tempo le cose ritornerebbero allo stato attuale, il quale lo stato di default di questo paese, per colpa dei suoi piangucolosi ed inetti abitanti e della loro genetica tendenza al "sentirsi più furbi" degli altri.

Condivido il tuo Post Scriptum...
Ma Berluska è un esempio troppo lampante... E ha governato già quasi 5 anni...
E' l'essenza, la personificazione, del conflitto di interessi... A sinistra sono / non sono "migliori"??? Non ci metterei la mano sul fuoco...
Ma meglio di 'sto qui...

[Swisström]

Originariamente inviato da bluelake

jumper e cerbert, che non finiranno più di ringraziarmi

Jumper continua a negare ogni suo coinvolgimento nella moderazione della suddetta questione

[giannola]

Originariamente inviato da ]Rik`[

peccato che non c'è niente più a destra della mussolini

dipende da dove si trova..

[giannola]

il bello delle elezioni è che prima o poi avranno termine, ci saranno vincitori e vinti, alla fine entrambi termineranno i loro giorni e saranno polvere nella polvere, nonchè oggetto di studi storiografici.
Ma voi sarete ancora qui ad avvilirvi le coscienze dandovi "dello stupido che ha votato chi", a discapito delle vostre mogli che hanno chiesto il divorzio da tempo immemorabile, dei vostri figli che nn vogliono farvi più vedere i vostri nipoti per nn esporli ad una frustrante riproposizione di "Bonapartisti contro Realisti".

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Lucrezio

Discussione senza un perché...
Io la rimetterei in piazzetta

LOL!

[Sursit]

Originariamente inviato da Proteus

Sai che sono d'accordo con la tua osservazione anche se non l'ho palesato direttamente.

Il mio obiettivo era quello di ricondurre i fatti alla realtà perchè chi ha pubblicato il primo post aveva ben altra intenzione, quella propagandistica di insinuare che il Berluska si è arricchito drenando denaro pubblico tramite provvedimenti "ad hoc" mentre è palese che non è così perchè è chiaro a chiunque che l'aumento esponenziale del suo patrimonio è dovuto essenzialmente al guadagno di valore dei pacchetti azionari in suo possesso e dal fatto che le aziende sono state amministrate, come prima del resto, secondo i canoni corretti ed hanno prodotto, indipendentemente dal fatto che il proprietario fosse pure presidente del consiglio, fior di utili.

Ciao

Lo so che siamo d'accordo su queste cose.
D'altra parte è pur vero che la politica ha sempre avuto e ha a che fare col mondo della finanza, una mano lava l'altra. E il potere è sempre stato usato anche per arricchimenti personali. Indipendentemente dalla parte politica di chi lo amministra.
Quello che continua a fare scalpore è che in Berlusconi i due poteri coesistono nella medesima persona, il che porta evidentemente a palesare in maggior misura il legame.
E tu lo sai benissimo che gli spesso e volentieri le uscite politiche hanno anche lo scopo di far alzare o abbassare il valore di un'azione.
Per cui, sparate comiche a parte, in quelle affermazioni la verità c'è. Certo, non è totale, solo parziale, ma ce n'è.
Io da parte mia ormai me la rido e basta, tanto ormai comunque vada ci inchiappettano lo stesso. Con intensità maggiore o minore, ma comunque fa male.
Ciao

[Sursit]

Originariamente inviato da Proteus

Che paese sfigato è il nostro.

[Korn]

Originariamente inviato da Proteus

Non ho mai affermato che chi voto, a differenza di come tu ed altri agite, dica sempre e soltanto la verità.

mai detto, semmai affermo che chi sbaglia paga, cosa che dalle tue parti è utopia

Io sono contro la disinformazione da qualsiasi parte venga perchè contraria ai miei interessi di cittadino che deve conoscere per capire.

cut

[onesky]

mi è arrivata anche a me via email. a me sembra vera.

[onesky]

Originariamente inviato da Proteus

..insinuare che il Berluska si è arricchito drenando denaro pubblico tramite provvedimenti "ad hoc"

ero convinto del contrario.. quei sporchi comunisti e la loro propaganda!

[jan]

Originariamente inviato da Haden80

ma guarda evidentemente io ho un concetto molto differente di satira dal tuo..
quello è proprio un modo per denigrare e mettere in cattiva luce...IMHO

e sottolineo il fatto che avrei detto-fatto lo stesso se al posto di berlusconi ci fosse stato prodi...
da un giornale così importante come lettore mi aspetto magari qualcosa di più serio e meno pesante...

io credo sarebbe più costruttivo trovare il modo di smentire quelle affermazioni non credi? ma a quanto pare non si può smentire la verità

[Kudram]

Originariamente inviato da coldd

cmq potete sempre aprire un tread in politica per elencare le cose buone fatte da mister b e se ne puo discutere

eh ma infatti ank'io vorrei sapere x filo e x segno le cose buone fatte da mister B. ma come dice Blu, mi sa k manco il governo le sa!!

cmq raga, nn distriamoci stavamo parlando dei capelli del nano!

[lnessuno]

Originariamente inviato da Kudram

eh ma infatti ank'io vorrei sapere x filo e x segno le cose buone fatte da mister B. ma come dice Blu, mi sa k manco il governo le sa!!

cmq raga, nn distriamoci stavamo parlando dei capelli del nano!

ne butto li due: patente a punti, divieto di fumo nei locali.

[Camus79]

Originariamente inviato da lnessuno

ne butto li due: patente a punti, divieto di fumo nei locali.

Chissà perchè a tutti vengono in mente solo quelle due già trovare la terza è più difficile

Forse il digitale terrestre?

[Korn]

Originariamente inviato da lnessuno

ne butto li due: patente a punti, divieto di fumo nei locali.

sono leggi decenti ma in cinque anni mi sembra un pò pochino...

[giannola]

Originariamente inviato da Camus79

Chissà perchè a tutti vengono in mente solo quelle due già trovare la terza è più difficile

Forse il digitale terrestre?

gli incentivi per la diffusione dell'adsl .

[Camus79]

Originariamente inviato da giannola

gli incentivi per la diffusione dell'adsl .

Mitico a quelli non avevo pensato
Però è strano abito a Roma e non sono coperto dall'adsl che sti incentivi si siano persi per strada

Dimenticavo ho anche il ddt e non si vede quasi nulla

Tornando a parlare seriamente secondo voi quanto può essere utile il ddt rispetto all'intera copertura del territorio italiano dalla banda larga?

Una piccola-media azienda che se ne fa del ddt? Non sarebbe più competitiva se fosse coperta dalla banda larga?

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Proteus

In questi frangenti le definizioni comunisti o liberali perdono di significato a fronte di giochi economici che la massa non ncomprende ed allora è facile sfruttarne la fede in qualcuno o qualcosa per insinuare in loro idee poco o nulla probabili.

Spiegaci questi enormi giochi politici cui tu, invece, sei addentro!

LuVi

[Sursit]

Originariamente inviato da Proteus

Non è questione di dirti cosa possa aver fatto di buono, la questione è che secondo il parere di chi crede nell'opposizione nulla che abbia fartto questo governo può essere buono, persino la patente a punti ed il divieto di fumo vengono appena appena tollerati, figurati una riforma, per timida e largamente insufficiente che sia, come la devolution oppure l'introdurre la regola che l'assoluzione in primo grado non consenta, sarebbe una bella mossa per responsabilizzare i magistrati che nel primo grado tendono molto a decidere un tantino a "braccio", ricorsi da parte dei pm ed tante altre ancora. A me non dispiace neppure la riforma della giustizia anche se preferirei qualcosa di molto più radicale in quanto sono sempre dell'idea che un giudice deve rispondere al popolo in nome del quale emette le senrtenze, di ogni suo atto e non arrivare alla carica tramite concorso, come funzionano i concorsi in questo paese ?, che ne fa un semplice impiegato statale che esercita un potere che nessuno mai gli ha affidato in quanto, almeno in democrazia, il potere deriva dal consenso popolare e quindi dal voto.

Ciao

P.S. Anche la recente legge suilla legittima difesa è, IMHO, un fatto positivo e così tante altre passate inosservate ma ben reali. Certo hanno pure promulgato qualche legge che non mi piace per nulla, almeno nel modo in cui le hanno scritte ndr, perchè mirate a salvaguardare certe persone ma tutto sommato non credo sia un bilancio negativo.

No, caro Proteus, il bilancio complessivo dell'azione di governo non può essere che negativo.
A di là delle leggi ad personam, la gran parte delle riforme è stata fatta coi piedi. Non che non si dovessero fare, anzi, ma sono state fatte male. Le devolution poi non ne parliamo. Ma si può ristrutturare il Parlamento con due Camere e poteri differenziati? Ma per piacere, togline una e bella finita!
La legge elettorale una tremenda presa per i fondelli.
La legge sulle Grandi Opere che è una enorme manovra demagogica: hanno dato il via, stanziano i fondi e non ce ne sono! Bello.......Ma poi le opere si fanno.......
Le strade vendute all'ANAS, cioè lo Stato si compra le sue stesse proprietà.......
Riforma della Banca d'Italia.........???????
Riforma della scuola? Taglia i fondi e morta lì.
Riforma della sanità? Sì, come no: quella privata!!!!
Riforma spesa pubblica: CONSIP? Grande trovata!
Il nostro Paese di una politica così proprio non ne aveva bisogno.
Hanno fatto qualcosina di buono, ma la bilancia pende decisamente alla bocciatura.
Guarda, che la sinistra possa fare peggio te ne dò atto.
Ma comunque sia questo governo merita di essere mandato a casa.

[onesky]

Originariamente inviato da Proteus

una riforma, per timida e largamente insufficiente che sia, come la devolution oppure l'introdurre la regola che l'assoluzione in primo grado non consenta, sarebbe una bella mossa per responsabilizzare i magistrati che nel primo grado tendono molto a decidere un tantino a "braccio", ricorsi da parte dei pm ed tante altre ancora.

timida? insufficiente? ha stravolto l'assetto istituzionale del nostro paese in senso negativo e spero proprio che venga bocciata dal referendum popolare. Che pretendevi un'assolutismo monarchico?

A me non dispiace neppure la riforma della giustizia anche se preferirei qualcosa di molto più radicale in quanto sono sempre dell'idea che un giudice deve rispondere al popolo in nome del quale emette le senrtenze, di ogni suo atto e non arrivare alla carica tramite concorso, come funzionano i concorsi in questo paese ?, che ne fa un semplice impiegato statale che esercita un potere che nessuno mai gli ha affidato in quanto, almeno in democrazia, il potere deriva dal consenso popolare e quindi dal voto.

che sei per i procuratori-sceriffi all'americana l'abbiamo capito da un pezzo pero' non ci riproporre la tesi che i giudici in italia non godono di legittimità popolare perchè l'equazione istituzionale non torna; ti faccio uno schema:
il popolo è sovrano di se stesso -> delega l'esercizio della propria sovranità ad un organo rappresentativo (prima l'assemblea costituente poi il parlamento) --> l'organo rappresentativo della sovranità popolare decide che per diventare giudice è necessario superare un concorso pubblico: la fonte che legittima il potere del giudice è il popolo sovrano.

p.s.
tra l'altro la patente a punti era un ddl del centrosinistra ... ...
cmq ben vengano le poche cose positive di questo governo tra cui condivido le nuove norme sulla legittima difesa, cio' non toglie che non lo votero', perchè la risultante è sempre negativa.