[Thread Ufficiale] Router NETGEAR DGN3500 [LEGGERE IL PRIMO POST!!!!]

[ks!]

Originariamente inviato da Peterd80

margine di rumore.......6
valori della linea al momento non sono a casa e non posso postarteli, ma perchè tu hai in mente qualche soluzione?

pensavo fosse un problema di margine di rumore troppo basso (può causare disconnessioni), però 6db non è male considerando la portante.

quale firmware hai?

cmq quando puoi posta i valori della linea con il dgn 3500 e con l'altro router.

[Peterd80]

Originariamente inviato da ks!

pensavo fosse un problema di margine di rumore troppo basso (può causare disconnessioni), però 6db non è male considerando la portante.

quale firmware hai?

cmq quando puoi posta i valori della linea con il dgn 3500 e con l'altro router.

fir ultimo disponibile....valori i seguenti:

[felixmarra]

Originariamente inviato da Peterd80

fir ultimo disponibile....valori i seguenti:

se riesci ancora un po' più piccolo, così si riesce ancora a distinguere un colore dall'altro.

[Peterd80]

Originariamente inviato da felixmarra

se riesci ancora un po' più piccolo, così si riesce ancora a distinguere un colore dall'altro.

è venuto così piccolo per rispettare i parametri di 24 kb previsti dal forum...il file originale mi è venuto 64 kb e non me lo allega tutto qui....come posso risolvere?

[felixmarra]

imageshack

[ks!]

Originariamente inviato da Peterd80

è venuto così piccolo per rispettare i parametri di 24 kb previsti dal forum...il file originale mi è venuto 64 kb e non me lo allega tutto qui....come posso risolvere?

uppala su imageshack e poi metti qui il link

[Peterd80]

Originariamente inviato da ks!

uppala su imageshack e poi metti qui il link

ecco il link:


http://imageshack.us/photo/my-images...maginekkg.png/

[Lupo3]

ciao a tutti, ho un problema
ieri ho comprato questo prodotto, installato e configurato in un attimo.
ho configurato 1 fisso e 2 portatili (tutti con 7) senza problemi, ma nel momento in cui ho provato a fare il terzo portatile con vista il dramma: non riconosce la rete a meno di non togliere ogni tipo di protezione. ho provato con wpa, wpa2 (wep no perchè mi limita la velocità).

volevo sapere se esiste un modo di autorizzare alla connessione dei dispositivi solo in base al mac address e quindi non mettendo nessuna chiave di protezione...

vi prego datemi supporto che se no sono un uomo morto che cammina!

[RBWolf]

Salve ragazzi,
attualmente posseggo un netgear dg 834g v5 che è posto all'ingresso di casa (180) mq ; il problema è che il segnale arriva molto scarso alle ultime camere (cioè dopo aver oltrepassato 3 o 4 pareti con muri molto spessi).Se sostituisco il router con il dgn 3500 riesco a coprire anche queste camere anche se i miei notebook non supportano lo standard n?

Oppure mi consigliate qualche altro modello di qualche altra marca?

[Lupo3]

Originariamente inviato da RBWolf

Salve ragazzi,
attualmente posseggo un netgear dg 834g v5 che è posto all'ingresso di casa (180) mq ; il problema è che il segnale arriva molto scarso alle ultime camere (cioè dopo aver oltrepassato 3 o 4 pareti con muri molto spessi).Se sostituisco il router con il dgn 3500 riesco a coprire anche queste camere anche se i miei notebook non supportano lo standard n?

Oppure mi consigliate qualche altro modello di qualche altra marca?

se vuoi essere sicuro vai sul dgn3700

[erCicci]

Originariamente inviato da Lupo3

ciao a tutti, ho un problema
ieri ho comprato questo prodotto, installato e configurato in un attimo.
ho configurato 1 fisso e 2 portatili (tutti con 7) senza problemi, ma nel momento in cui ho provato a fare il terzo portatile con vista il dramma: non riconosce la rete a meno di non togliere ogni tipo di protezione. ho provato con wpa, wpa2 (wep no perchè mi limita la velocità).

volevo sapere se esiste un modo di autorizzare alla connessione dei dispositivi solo in base al mac address e quindi non mettendo nessuna chiave di protezione...

vi prego datemi supporto che se no sono un uomo morto che cammina!

Si, è possibile, ma si tratta di livelli estremamente diversi di protezione... con WPA/WPA2 sei protetto sia da accessi indesiderati che dallo "sniffing" dei pacchetti trasmessi, con il filtro sul MAC Address sei protetto solamente (e ben poco, visto che è facilmente aggirabile) dagli accessi indesiderati alla tua LAN.

Controlla lato client se puoi fare qualcosa, tipo aggiornare i driver.

[RBWolf]

Originariamente inviato da Lupo3

se vuoi essere sicuro vai sul dgn3700

Non vorrei spendere una cifra astronomica per un router...
Cmq nelle ultime stanze il segnale si alterna tra 1 o 2 tacche su 5 totali.
Non vorrei comprare il router nuovo e poi sapere che non ho risolto il problema.

Il dgn 3500 non dovrebbe avere una portata wifi maggiore rispetto al mio dg 834g v5?

[Lupo3]

Originariamente inviato da erCicci

Si, è possibile, ma si tratta di livelli estremamente diversi di protezione... con WPA/WPA2 sei protetto sia da accessi indesiderati che dallo "sniffing" dei pacchetti trasmessi, con il filtro sul MAC Address sei protetto solamente (e ben poco, visto che è facilmente aggirabile) dagli accessi indesiderati alla tua LAN.

Controlla lato client se puoi fare qualcosa, tipo aggiornare i driver.

ho già aggiornato l'impossibile.. ho visto che è un problema di vista.. mi sa che navigo nella cacca

[Varg87]

Originariamente inviato da RBWolf

Non vorrei spendere una cifra astronomica per un router...
Cmq nelle ultime stanze il segnale si alterna tra 1 o 2 tacche su 5 totali.
Non vorrei comprare il router nuovo e poi sapere che non ho risolto il problema.

Il dgn 3500 non dovrebbe avere una portata wifi maggiore rispetto al mio dg 834g v5?

Passando da un linksys wag200g acquistato 4 anni fa al dgn3500 non è cambiato nulla per quanto riguarda la copertura wifi, anzi forse andava meglio prima.
PS Testato con dispositivi wireless G.

[erCicci]

Originariamente inviato da RBWolf

Non vorrei spendere una cifra astronomica per un router...
Cmq nelle ultime stanze il segnale si alterna tra 1 o 2 tacche su 5 totali.
Non vorrei comprare il router nuovo e poi sapere che non ho risolto il problema.

Il dgn 3500 non dovrebbe avere una portata wifi maggiore rispetto al mio dg 834g v5?

Il v5 è uno dei peggiori apparecchi mai prodotti; con il DGN3500 andrai sicuramente meglio, essenzialmente perché peggio sarebbe impossibile!

In ogni caso, io feci il tuo stesso passaggio e guadagnai un pelino in copertura, ma comunque le stanze più lontane dal router sono scarsamente coperte e, soprattutto, la connessione non è affidabile.

In linea generale è difficile dire a priori quale sarà la copertura WiFi efficace di un dato apparecchio all'interno di un appartamento, in quanto le variabili sono praticamente infinite... anche all'interno dello stesso appartamento, semplicemente cambiando di posizione all'access point o chiudendo una porta si varia enormemente il raggio di copertura efficace.

Diciamo che 180mq li riesci a coprire bene solamente se la casa ha una pianta quadrata, il router lo piazzi grosso modo al centro, le pareti non sono di materiale assorbente, non hai grosse interferenze radio e, soprattutto, hai tanta,, ma tanta fortuna

PS: ovviamente la qualità della connessione è strettamente legata anche al client... se quest'ultimo non esce con una potenza sufficiente a farsi sentire dal router, lui potrà anche "sentire" un segnale da "12 tacche", ma non riuscirai comunque a connetterti.

[RBWolf]

Originariamente inviato da erCicci

Il v5 è uno dei peggiori apparecchi mai prodotti; con il DGN3500 andrai sicuramente meglio, essenzialmente perché peggio sarebbe impossibile!

In ogni caso, io feci il tuo stesso passaggio e guadagnai un pelino in copertura, ma comunque le stanze più lontane dal router sono scarsamente coperte e, soprattutto, la connessione non è affidabile.

In linea generale è difficile dire a priori quale sarà la copertura WiFi efficace di un dato apparecchio all'interno di un appartamento, in quanto le variabili sono praticamente infinite... anche all'interno dello stesso appartamento, semplicemente cambiando di posizione all'access point o chiudendo una porta si varia enormemente il raggio di copertura efficace.

Diciamo che 180mq li riesci a coprire bene solamente se la casa ha una pianta quadrata, il router lo piazzi grosso modo al centro, le pareti non sono di materiale assorbente, non hai grosse interferenze radio e, soprattutto, hai tanta,, ma tanta fortuna

PS: ovviamente la qualità della connessione è strettamente legata anche al client... se quest'ultimo non esce con una potenza sufficiente a farsi sentire dal router, lui potrà anche "sentire" un segnale da "12 tacche", ma non riuscirai comunque a connetterti.

Ma il dgn3500 ha 5 o 6 antenne interne e tecnologia mimo mentre il mio dg834g v5 ha una sola antenna esterna.
Io credevo che avesse una copertura parecchio superiore al mio router.Speravo di coprire col massimo delle tacche tutta la casa.
Invece mi state dicendo che è di poco superiore?
Il mio router non mi ha mai dato problemi tranne per il fatto che qualche volta devoi spegnerlo e riaccenderlo perchè i pc non riescono a connettersi alla rete wifi,cioè vedono la rete ma non riescono a connettersi

[erCicci]

Originariamente inviato da RBWolf

Ma il dgn3500 ha 5 o 6 antenne interne e tecnologia mimo mentre il mio dg834g v5 ha una sola antenna esterna.
Io credevo che avesse una copertura parecchio superiore al mio router.Speravo di coprire col massimo delle tacche tutta la casa.
Invece mi state dicendo che è di poco superiore?
Il mio router non mi ha mai dato problemi tranne per il fatto che qualche volta devoi spegnerlo e riaccenderlo perchè i pc non riescono a connettersi alla rete wifi,cioè vedono la rete ma non riescono a connettersi

Mi pare che il DGN3500 ne abbia solo 3 di antenne.

Comunque, ripeto, a priori non si può dire; io mi sono trovato poco meglio nel passaggio DG834G v5 -> DGN3500, ma il WiFi nelle stanze più lontane lo uso solo con gli smartphone e il fatto che questi non ce la facciano non so quanto dipenda da loro o anche dal router.

In ogni caso, per tutto il resto, sono strafelice di aver restituito il DG834G v5 alla Netgear in cambio di un DGN1000... peccato che un fulmine lo incenerì due mesi dopo ...ma questa è un'altra storia

[gnommo]

Originariamente inviato da Varg87

Passando da un linksys wag200g acquistato 4 anni fa al dgn3500 non è cambiato nulla per quanto riguarda la copertura wifi, anzi forse andava meglio prima.
PS Testato con dispositivi wireless G.

E grazie che in G ha le stesse prestazioni... anzi i firmware prima del .30 hanno anche il wifi G non ben calibrato che eroga una potenza inferiore.

[gnommo]

Originariamente inviato da RBWolf

Ma il dgn3500 ha 5 o 6 antenne interne e tecnologia mimo mentre il mio dg834g v5 ha una sola antenna esterna.
Io credevo che avesse una copertura parecchio superiore al mio router.Speravo di coprire col massimo delle tacche tutta la casa.
Invece mi state dicendo che è di poco superiore?
Il mio router non mi ha mai dato problemi tranne per il fatto che qualche volta devoi spegnerlo e riaccenderlo perchè i pc non riescono a connettersi alla rete wifi,cioè vedono la rete ma non riescono a connettersi

Le antenne in più servono per il wifi N. Per il wifi G è ovvio che le prestazioni sono le stesse, perchè si usa una sola antenna.
Ha senso passare al dgn3500 se rendi anche i client wifi N
E devono anche essere client wifi N buoni, perchè con penne wifi N o con cellulari avrai la stessa portata del wifi G se non peggio, ma per colpa dei client.

[Giako]

dopo un mese son dovuto tornare al firmware .28, il .30 mi dava problemi col wireless, filtro mac che fa i capricci, tasto on/off dietro al router non funzionante, e un pò di ritardo nell'aprire le pagine internet. adesso funziona tutto alla grande, l unico problema e che non ho più il portforward, ma si risolve in altro modo