[THREAD UFFICIALE] Geforce 8800 GTS 320 MB

[ZiP!]

Originariamente inviato da darioz84

ok ma a 1680 soffre sempre in questa maniera?

Se hai preso questa scheda sapendo che avresti usato questa risoluzione hai fatto un acquisto un pò incauto.
Su alcuni giochi è vero che la differenza dalla 640 è praticamente 0 a qualsiasi risoluzione, ma è vero anche che in altri (soprattutto gli ultimi) è praticamente impossibile andare oltre i 1280x1024.
La 640 o gtx sarebbero state più adatte sicuramente alla tua situazione

[Marko#88]

Originariamente inviato da ZiP!

Se hai preso questa scheda sapendo che avresti usato questa risoluzione hai fatto un acquisto un pò incauto.
Su alcuni giochi è vero che la differenza dalla 640 è praticamente 0 a qualsiasi risoluzione, ma è vero anche che in altri (soprattutto gli ultimi) è praticamente impossibile andare oltre i 1280x1024.
La 640 o gtx sarebbero state più adatte sicuramente alla tua situazione

quoto, la 320 va bene fin a 1280, di li in su negli ultimi giochi potrebbe far fatica...

[darioz84]

pazienza la rivendo e comprerò la gtx

[morpheus1980]

Originariamente inviato da morpheus1980

Ragazzi, avete provato i nuovi driver beta x Vista32? Se c sono miglioramenti mi decido ad installare il SO...L'ultima volta ke ho provato (circa 1 mese e 1/2 fa) rispetto a xp avevo un bel calo d fps...

Scusate ma...UP!

[xathanatosx]

Originariamente inviato da morpheus1980

Scusate ma...UP!

vista andrà sempre peggio di xp. puoi fare prove che vuoi ma resterai deluso. D'altronde non è il sistema operativo che si adegua all hardware bensì l'hardware al S.O.

[xathanatosx]

Originariamente inviato da darioz84

ok ma a 1680 soffre sempre in questa maniera?

ma chi ci gioca a queste risoluzioni? Già a 1280 x 1024 con filtri attivi a palla, la grafica è perfetta.

[ZiP!]

Originariamente inviato da xathanatosx

ma chi ci gioca a queste risoluzioni? Già a 1280 x 1024 con filtri attivi a palla, la grafica è perfetta.

magari chi ha un 20'' o 22'' wide?
1+1

[morpheus1980]

Originariamente inviato da xathanatosx

vista andrà sempre peggio di xp. puoi fare prove che vuoi ma resterai deluso. D'altronde non è il sistema operativo che si adegua all hardware bensì l'hardware al S.O.

Veramente sono i driver ke si devono adeguare al so...

[xathanatosx]

Originariamente inviato da ZiP!

magari chi ha un 20'' o 22'' wide?
1+1

un 22 wide ha le solite dimensioni di un 19" solo che è un po piu largo. Quindi come fa a vedere la differenza? con i filtri attivi? secondo me ci si fascia troppo la testa per niente.

[xathanatosx]

Originariamente inviato da morpheus1980

Veramente sono i driver ke si devono adeguare al so...

ehm tentano di avvicinarsi ma se l'hardware non è stato mai provato o progettato su un s.o., come fanno a farlo andare?
Vedrai che l'hw di prossima uscita voleranno. Se fai caso anche le mobo sono state modificate e certificate vista ma solo dopo che il s.o era uscito.
Cmq è l'hw che si adatta al sistema operativo. I drivers migliorano la compatibilità e anche le prestazioni ma HW sempre quello è.
Lo si vede con tutti i test.

[morpheus1980]

Originariamente inviato da xathanatosx

ehm tentano di avvicinarsi ma se l'hardware non è stato mai provato o progettato su un s.o., come fanno a farlo andare?
Vedrai che l'hw di prossima uscita voleranno. Se fai caso anche le mobo sono state modificate e certificate vista ma solo dopo che il s.o era uscito.
Cmq è l'hw che si adatta al sistema operativo. I drivers migliorano la compatibilità e anche le prestazioni ma HW sempre quello è.
Lo si vede con tutti i test.

Nn mi sembra ke il mio hw sia Vista INcompatible... anzi...l'unica cosa ke ho di incompatibile con vista è la webcam msn logitech...cmq per tornare it, avete x caso provato lost planet in dx10 e in dx9 e notato differenze sostanziali?

[ZiP!]

Originariamente inviato da xathanatosx

un 22 wide ha le solite dimensioni di un 19" solo che è un po piu largo. Quindi come fa a vedere la differenza? con i filtri attivi? secondo me ci si fascia troppo la testa per niente.

per quanto mi sforzi di capire la logica del tuo post proprio non ci arrivo.

Se provi a mettere 1280x1024 su un wide puoi ottenere due risultati:
1) un'immagine deformata in modo orrendo dal punto di vista qualitativo
2) la comparsa delle bande nere laterali, e allora sorge spontanea la domanda, che si è comprato a fare un 22'' se devo giocarci come fosse un 19'' ?

Se magari intendevi risoluzioni inferiori come 1280x800 o 1440x900 che è quella dei 19'' wide, allora la domanda che potrei farti è perchè tu non usi 800x600?
Perchè tutti gli lcd impostati a risoluzioni non native perdono drasticamente di qualità, e per quanto i filtri possano migliorare lievemente la situazione, resta improponibile imho (e ho un vx922 che forse è il monitor con la migliore interpolazione in assoluto).

[xathanatosx]

Originariamente inviato da morpheus1980

Nn mi sembra ke il mio hw sia Vista INcompatible... anzi...l'unica cosa ke ho di incompatibile con vista è la webcam msn logitech...cmq per tornare it, avete x caso provato lost planet in dx10 e in dx9 e notato differenze sostanziali?

via, non ci siamo capiti. Non ho detto che non siano compatibili ma non sono progettate per vista, quindi non ottimizzati. cmq HW si adatta al S.O. è da anni che lavoro ai pc e non sono l'unico che lo dice.

differenza in lost planet cè solo che la grafica è sensibilbente migliore. Le ombre ecc. e va molto peggio.

[xathanatosx]

Originariamente inviato da ZiP!

per quanto mi sforzi di capire la logica del tuo post proprio non ci arrivo.

Se provi a mettere 1280x1024 su un wide puoi ottenere due risultati:
1) un'immagine deformata in modo orrendo dal punto di vista qualitativo
2) la comparsa delle bande nere laterali, e allora sorge spontanea la domanda, che si è comprato a fare un 22'' se devo giocarci come fosse un 19'' ?

Se magari intendevi risoluzioni inferiori come 1280x800 o 1440x900 che è quella dei 19'' wide, allora la domanda che potrei farti è perchè tu non usi 800x600?
Perchè tutti gli lcd impostati a risoluzioni non native perdono drasticamente di qualità, e per quanto i filtri possano migliorare lievemente la situazione, resta improponibile imho (e ho un vx922 che forse è il monitor con la migliore interpolazione in assoluto).

tra 800x600 e 1280x1024 la differenza è enorme e con filtri attivati sai anche tu comè! sul 22 hai ragione
cmq i wide da 22 sono delle cagate almeno che non si prenda il sony.

[Roman91]

Originariamente inviato da ZiP!

per quanto mi sforzi di capire la logica del tuo post proprio non ci arrivo.

Se provi a mettere 1280x1024 su un wide puoi ottenere due risultati:
1) un'immagine deformata in modo orrendo dal punto di vista qualitativo
2) la comparsa delle bande nere laterali, e allora sorge spontanea la domanda, che si è comprato a fare un 22'' se devo giocarci come fosse un 19'' ?

Se magari intendevi risoluzioni inferiori come 1280x800 o 1440x900 che è quella dei 19'' wide, allora la domanda che potrei farti è perchè tu non usi 800x600?
Perchè tutti gli lcd impostati a risoluzioni non native perdono drasticamente di qualità, e per quanto i filtri possano migliorare lievemente la situazione, resta improponibile imho (e ho un vx922 che forse è il monitor con la migliore interpolazione in assoluto).

scusate,
ma un 19" wide è addiruttura + piccolo di un 17" normale
1280x1024=1'310'720
1440x900= 1'296'000
13 mila pixel in meno...oppure sbaglio?

[ZiP!]

Originariamente inviato da xathanatosx

tra 800x600 e 1280x1024 la differenza è enorme e con filtri attivati sai anche tu comè! sul 22 hai ragione
cmq i wide da 22 sono delle cagate almeno che non si prenda il sony.

è diversa tanto quanto 1440x900 o 1280x800 su uno nativo 1680x1050
poi la sony.. non vorrei uccidere il fanboy dentro di te, ma dopo aver tirato fuori prodotti pessimi si è ritirata dal mercato monitor lcd, e comunque non ha mai prodotto un 22''...

Originariamente inviato da Roman91

scusate,
ma un 19" wide è addiruttura + piccolo di un 17" normale
1280x1024=1'310'720
1440x900= 1'296'000
13 mila pixel in meno...oppure sbaglio?

Ragiona un attimo: un 17 e un 19 dovrebbero essere uguali avendo la stessa risoluzione?
La risposta è no, per il dot pitch: 0,285 per i 19'' wide, 0,294 per i 19'' standard, 0,264 per i 17''
Per questo come superficie visibile i 19'' wide sono più grandi dei 17'' anche se hanno un numero inferiore di pixel.

direi basta con la parentesi sui monitor..

[imayoda]

Originariamente inviato da imayoda

COnfronto!!!

Io ho notato che talvolta a "parità" di pixels trattati, le risoluzioni 4:3 danno migliori risultati... un esempio è Vegas.
Confermate??? O il caldo mi ha dato seriamente alla testa???

Timido auto-up..

[Marko#88]

Originariamente inviato da xathanatosx

un 22 wide ha le solite dimensioni di un 19" solo che è un po piu largo. Quindi come fa a vedere la differenza? con i filtri attivi? secondo me ci si fascia troppo la testa per niente.

mah, veramente la differenza in dimensione fra un 22" e un 19" è parecchia...

Originariamente inviato da imayoda

Timido auto-up..

mai vista una cosa simile...il caldo ti ha dato alla testa...

p.s. (scherzo eh sul caldo... )

[Savio80]

Originariamente inviato da Savio80

Allora ho controllato in fase di gioco(ricordo in idle 75 gradi) non supero gli 83/84 gradi. Eppure è areato bene il pc.Continuo a pensare che sia un po troppo

Avete per caso qualche commento per me??

[ZiP!]

Originariamente inviato da Savio80

Avete per caso qualche commento per me??

caldo, ma non preoccupante
apri il case e vedi se le temperature calano