[Thread Ufficiale] CPU Intel 14nm CoffeeLake/CometLake/RocketLake(da 8xxx a 11xxx)

[Ubro92]

Intanto sul fronte ram: https://www.anandtech.com/show/13125...-gen-10nm-tech anche se in ambito pc è ottimistico pensare entro l'anno o nel Q1 2019

[stefano192]

Originariamente inviato da Ubro92

Prenditi un x5650 sui 25-30€, 6c/12t e tieni botta un altro annetto prima del grande passo, sono anche usciti I microcode aggiornati

https://youtu.be/EH9tZtQZcZc

Mmm ho visto un po' di video comparativi visto che ce ne sono un bel po', ma in ambito gaming cambia poco o nulla.

[Ubro92]

Originariamente inviato da stefano192

Mmm ho visto un po' di video comparativi visto che ce ne sono un bel po', ma in ambito gaming cambia poco o nulla.

Dipende anche dalla gpu che vuoi mettergli e dalla risoluzione di gioco, nel video che ti ho messo su parliamo di una 1080ti a 1080p quindi il non plus ultra del bootleneck dove neanche l'8700K riesce a utilizzare al 99% la gpu in tutti i contesti, forse con 5.5-5.8ghz si riesce

Ma si difende decisamente bene, poi ci sono engine come quello di Bioshock e Far Cry 5 che sono pensati per il Dual Core, e al massimo utilizzano 4thread e in contesti del genere ipc e clock fanno una certa differenza e tra X5650 e 8700K c'è un 35% di ipc di differenza+10% di clock massimi ottenibili, però personalmente terrei duro un altra gen se fai upgrade mirati, in quanto con icelake oltre ai 10nm dovrebbe arrivare anche il PCI-E 4.0 e se siamo fortunati le nuove DDR4 a 10nm, visto che le attuali sono ancora ferme a un pp di 4 anni fa e te le fanno pagare oro.

Se per il semplice gioco i due core in più del 9900K rispetto a 8700K servono a nulla in gaming e avresti le medesime prestazioni darei invece priorità alla gpu se devi giocare, io il 3930K penso di tenermelo stretto per un bel pò il prossimo step sono GPU e monitor, non mi dispiacerebbe un 34" 3440x1440 e una 1180

[stefano192]

Originariamente inviato da Ubro92

Dipende anche dalla gpu che vuoi mettergli e dalla risoluzione di gioco, nel video che ti ho messo su parliamo di una 1080ti a 1080p quindi il non plus ultra del bootleneck dove neanche l'8700K riesce a utilizzare al 99% la gpu in tutti i contesti, forse con 5.5-5.8ghz si riesce

Ma si difende decisamente bene, poi ci sono engine come quello di Bioshock e Far Cry 5 che sono pensati per il Dual Core, e al massimo utilizzano 4thread e in contesti del genere ipc e clock fanno una certa differenza e tra X5650 e 8700K c'è un 35% di ipc di differenza+10% di clock massimi ottenibili, però personalmente terrei duro un altra gen se fai upgrade mirati, in quanto con icelake oltre ai 10nm dovrebbe arrivare anche il PCI-E 4.0 e se siamo fortunati le nuove DDR4 a 10nm, visto che le attuali sono ancora ferme a un pp di 4 anni fa e te le fanno pagare oro.

Se per il semplice gioco i due core in più del 9900K rispetto a 8700K servono a nulla in gaming e avresti le medesime prestazioni darei invece priorità alla gpu se devi giocare, io il 3930K penso di tenermelo stretto per un bel pò il prossimo step sono GPU e monitor, non mi dispiacerebbe un 34" 3440x1440 e una 1180

Anch'io vorrei puntare al monitor, e di conseguenza la gpu visto che la 1060 non regge benissimo i 2560x1440. Vedrò un po' a sto punto, dato che 1 anno e mezzo non è poco, bisognerà vedere come vanno, prezzi ecc.

[Gello]

Bravi, adesso torniamo in Topic che questo non e' il thread delle CPU anni '80

[Ubro92]

Originariamente inviato da stefano192

Anch'io vorrei puntare al monitor, e di conseguenza la gpu visto che la 1060 non regge benissimo i 2560x1440. Vedrò un po' a sto punto, dato che 1 anno e mezzo non è poco, bisognerà vedere come vanno, prezzi ecc.

Infatti sono i prezzi la nota dolente, io credo che intel alla fin fine proponga il 9700K allo stesso prezzo dell'attuale 8700K di fatto tra un 6c/12t e un 8c/8t a pari clock e ipc il margine di guadagno è del 5-10% ma per il 9900K come minimo ci vorranno 450-500€ infondo parliamo di una fascia nuova
e al day one è probabile costi anche sopra i 500, al quale devi aggiungere costo delle DDR4 e mobo, se ti tieni basso al massimo su un 9600K o sulle cpu lisce a 6c/6t potrebbe anche valerti la pena tra vendita e acquisto evitando di prendere un x5650 e vendere il 920 e vendendo quindi l'intera piattaforma, ma personalmente attenderei cambiamenti più corposi anche sulla piattaforma, comunque per giocare ne gioveresti molto di più con un semplice cambio di vga...

[stefano192]

Originariamente inviato da Gello

Bravi, adesso torniamo in Topic che questo non e' il thread delle CPU anni '80

Come se si fossero fatte 20 pagine. Son solo 2 messaggi, take it easy considerando che manco sei mod.

Originariamente inviato da Ubro92

Infatti sono i prezzi la nota dolente, io credo che intel alla fin fine proponga il 9700K allo stesso prezzo dell'attuale 8700K di fatto tra un 6c/12t e un 8c/8t a pari clock e ipc il margine di guadagno è del 5-10% ma per il 9900K come minimo ci vorranno 450-500€ infondo parliamo di una fascia nuova
e al day one è probabile costi anche sopra i 500, al quale devi aggiungere costo delle DDR4 e mobo, se ti tieni basso al massimo su un 9600K o sulle cpu lisce a 6c/6t potrebbe anche valerti la pena tra vendita e acquisto evitando di prendere un x5650 e vendere il 920 e vendendo quindi l'intera piattaforma, ma personalmente attenderei cambiamenti più corposi anche sulla piattaforma, comunque per giocare ne gioveresti molto di più con un semplice cambio di vga...

Meh, c'è da considerare anche che già ora AMD propone 8c/16t sulla fascia dei 300€. Alzare così tanto l'asticella di prezzo secondo me non avrebbe senso, e spero di aver ragione perché se no ciao proprio

[Ubro92]

Diciamo che intel con il 9900K ti sta vendendo una cpu saldata, un architettura basata sul ring bus che rispetto al 7820x (ora prezzato sui 400-450€) ne guadagna molto in latenze e un miglioramento della parte elettrica che dovrebbe garantire minor consumo e calore in OC...

Non mi stupirebbe se queste cpu raggiungessero i 5.3-5.5ghz in daily il che rispetto a un 2700x significherebbe stare circa un 20% sopra che per un appassionato possono essere veramente tanti...

Poi ovviamente AM4 ha i suoi pro, come la compatibilità con la prossima gen e forse la successiva e con il passaggio a 8 core per CCX con i 7 nm si avrebbero soluzioni decisamente interessanti con 16 core teorici...

Ma è una scelta molto personale data dall'uso che se ne fa del pc e dal budget, ora come ora sia per AMD che Intel attenderei, c'è troppo movimento sul mercato e penso che la situazione si stabilizzerà proprio con i 7 e 10nm.

[Gello]

Secondo te faranno facili 5.5 5ghz 8 core all core ? Say what ?!

Apprezzo il tuo ottimismo ma un Coffelake l'hai mai visto da lontano ? Tralasciando che poi gia' sui 5ghz abbiamo pesanti diminishing return vs 4.8...

[Ubro92]

Originariamente inviato da Gello

Secondo te faranno facili 5.5 5ghz 8 core all core ? Say what ?

Facili no ma penso che l'asticella dei clock max si alzi leggermente se ora coffelake mura tra i 4.8-5.2ghz con vcore in specifica è possibile che si abbiano quei 2-300mhz in più con il prossimo step, e considerando che dai rumors si parla di saldatura esclusivamente per gli 8 core (i7-i9) è possibile che quindi siano cpu selezionate, anche per rientrare nei 95w di tdp

[Gello]

Originariamente inviato da Ubro92

Facili no ma penso che l'asticella dei clock max si alzi leggermente se ora coffelake mura tra i 4.8-5.2ghz con vcore in specifica è possibile che si abbiano quei 2-300mhz in più con il prossimo step

Staresti parlando di una CPU che consuma 250W non e' molto realistico, e' piu facuile pensare che gli 8 core abbiamo una frequenza un pelo piu' bassa del 8700k

[Ubro92]

Originariamente inviato da Gello

Staresti parlando di una CPU che consuma 250W non e' molto realistico, e' piu facuile pensare che gli 8 core abbiamo una frequenza un pelo piu' bassa del 8700k

Parlo di OC, ovviamente alle frequenze stock è palese si abbiano clock inferiori sopratutto per le AVX...

[Gello]

Cmq a prescindere dei 200 mhz in piu' o in meno che non servono quasi a niente, tanto finche' non li proviamo parliamo del nulla, l'8 core secco sopratutto per i gamers che non vogliono fare delid potrebbe essere la CPU di riferimento top per un bel pezzo.

Chi ha dubbi e' bene si prenda una CPU adesso e aspetti almeno al seconda iterazione delle nuove CPU con processi piu' maturi.

Edit: se i rumors sono confermati Vedremo vrm sciogliersi con gente che provera' a occare un 8 core su mobo non all'altezza

[Ubro92]

Originariamente inviato da Gello

Cmq a prescindere dei 200 mhz in piu' o in meno che non servono quasi a niente, tanto finche' non li proviamo parliamo del nulla, l'8 core secco sopratutto per i gamers che non vogliono fare delid potrebbe essere la CPU di riferimento top per un bel pezzo.

Chi ha dubbi e' bene si prenda una CPU adesso e aspetti almeno al seconda iterazione delle nuove CPU con processi piu' maturi.

Infatti il 9700K avendo anch'esso la saldatura si piazza decisamente bene, ti eviti l'eventuale delid e quindi con cpu perfettamente in garanzia e rispetto un 8700K guadagni lievemente in prestazioni.

Resta da vedere però anche i prezzi delle varianti lisce di queste cpu, che risultano comunque interessanti date le frequenze spinte in questa gen, per molti versi converrebbe molto di più un 9700 liscio (8c/8T) rispetto a un 9600K (6c/6t) sopratutto se il primo mantiene la saldatura

[Mister D]

Ecco la conferma che tanti attendevano:
https://videocardz.com/76849/asrock-...10-motherboard
Se da una parte è una notizia interessante e sicuramente positiva, dovrebbe far pensare molti circa la grande presa per il c@@o con il passaggio tra kabylake e coffee lake.
Lì tirarono fuori la storia del comparto elettrico diverso ergo disposizione diversa dei pin del socket ergo cambio di socket (poi cmq smentita in via non ufficiale viste le tante mod che permettono di installare su Z170/270 i coffee 6c/12 th) e qua che si passa da 6c/12 a 8c/16th con forse (da confermare) frequenze più alte invece si può fare? Direi che sanno come spacciartela bene ogni volta e sanno che tanti se la bevono tutta

[Ubro92]

Originariamente inviato da Mister D

Ecco la conferma che tanti attendevano:
https://videocardz.com/76849/asrock-...10-motherboard
Se da una parte è una notizia interessante e sicuramente positiva, dovrebbe far pensare molti circa la grande presa per il c@@o con il passaggio tra kabylake e coffee lake.
Lì tirarono fuori la storia del comparto elettrico diverso ergo disposizione diversa dei pin del socket ergo cambio di socket (poi cmq smentita in via non ufficiale viste le tante mod che permettono di installare su Z170/270 i coffee 6c/12 th) e qua che si passa da 6c/12 a 8c/16th con forse (da confermare) frequenze più alte invece si può fare? Direi che sanno come spacciartela bene ogni volta e sanno che tanti se la bevono tutta

Infatti sul marketing di intel si sa...

Io non voglio difenderla ma Z170-Z270 erano costruite in ottica di un 4 core, quindi a parte le top gamma penso che tutte le altre mobo fossero leggermente fuori specifica mentre con Z370 è probabile che le specifiche minime avessero già in programma una cpu con più core...

Anche sul socket 775 se non erro successe qualcosa di simile, mi pare proprio nel passaggio dai pentium ai core duo, dove le vecchie mobo non erano perfettamente compatibili con le nuove specifiche delle cpu ma non ricordo benissimo sono passati troppi anni...

Sicuramente però, obbligare i produttori a cambiare tutto è una sua scelta commerciale, se voleva fare l'onesta avrebbe semplicemente rilasciato le cpu e l'onere di aggiornare i bios a seconda dei casi o rilasciare nuove mobo si doveva limitare ai produttori...

Certo se a breve vedremo una Z170 con 9900K sarà sicuramente un bel vedere, nel caso una foto sulla pagina ufficiale di intel non guasterebbe

[Telstar]

Originariamente inviato da Ubro92

Io non voglio difenderla ma Z170-Z270 erano costruite in ottica di un 4 core, quindi a parte le top gamma penso che tutte le altre mobo fossero leggermente fuori specifica mentre con Z370 è probabile che le specifiche minime avessero già in programma una cpu con più core...

Guarda che i vrm delle mobo z370 di fascia media e bassa erano mediamente peggiori delle 270.

[Ubro92]

Originariamente inviato da Telstar

Guarda che i vrm delle mobo z370 di fascia media e bassa erano mediamente peggiori delle 270.

Io non mi sono mai informato nei dettagli quindi vado sulla fiducia, ma oltre alla qualità in se dei vrm anche la dissipazione è peggiorata? Ci sono test e comparative a riguardo?

[sicily428]

Originariamente inviato da Mister D

Ecco la conferma che tanti attendevano:
https://videocardz.com/76849/asrock-...10-motherboard
Se da una parte è una notizia interessante e sicuramente positiva, dovrebbe far pensare molti circa la grande presa per il c@@o con il passaggio tra kabylake e coffee lake.
Lì tirarono fuori la storia del comparto elettrico diverso ergo disposizione diversa dei pin del socket ergo cambio di socket (poi cmq smentita in via non ufficiale viste le tante mod che permettono di installare su Z170/270 i coffee 6c/12 th) e qua che si passa da 6c/12 a 8c/16th con forse (da confermare) frequenze più alte invece si può fare? Direi che sanno come spacciartela bene ogni volta e sanno che tanti se la bevono tutta

si Intel ha ampiamente dimostrato di aver voluto prendere per il c.... i suoi clienti visto che sempre più gente sta riuscendo a mettere coffee lake sulle Z170.

ecco un MSI 16L13 upgradato con i7-8086k un bel laptop 15" bello pompato

[Kostanz77]

Originariamente inviato da Scarfatio

Lo sappiamo che lo scopo delle aziende di questo livello è mantenere un guadagno alto cercando di monopolizzare il mercato. Poi per fortuna spunta qualche ex concorrente o nuovo che riporta un minimo di normalità. Se per questo mi scandalizzo più per il mercato della ram e delle schede video. Una rapina legalizzata....

comunque aspettiamo la conferma ufficiale sulla reale compatibilità con il chipset Z370......io non mi fido tanto


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk Pro