Scansioni con masterizzatori Blu ray

[batmax63]

Non è meglio o peggio ,sono stati fatti confronti e prove, a suo tempo anche con le apparecchiature cat e poi con le scansioni fornite dai Plextor e per finire confrontando i risultati degli scansionatori affidabili del passato con quelli via via piu' recenti e si è controllato quale velocita' fosse da preferire perchè dava il risultato che si sovrapponeva meglio alle vecchie e "solide" scansioni.

Il Benq dw1640 deve scansionare a 8x cav per fornire il risultato piu' attendibile.
I nuovi Lite on a 8x anche se a 4x fa poca differenza.
Il Nec a suo tempo, ad esempio, a 5x.

Sono stati fatti risultati di sovrapposizione sui forum internazionali a iosa.

Qui un esempio di una delle tante discussioni a suo tempo a riguardo del benq

http://club.myce.com/f92/correct-set...-scans-188508/

[batmax63]

Partiamo va e teniamo presente che l'autore di Optidrive calcola sempre una media di errori mai limiti numerici.

Questo è un Fortis che vendono i cinesi....nemmeno malaccio dopo un anno



metto il trt ma se buono non lo postero' piu'

[theboy]

Originariamente inviato da batmax63

Il Benq dw1640 deve scansionare a 8x cav per fornire il risultato piu' attendibile.

questa poi, rammento dei NEC @5x ma i benq lessi si consigliava a 4x
buono a sapersi.

Originariamente inviato da Мир

Esistono BD Player portatili in grado di fare buone scansioni?

dubito, prendi piuttosto un drive interno e lo metti dentro un box esterno.

[batmax63]

Anche qui un annetto di vita e stesso mediacode,trattasi pero' di Br della Intenso

masterizzato a 4x niente male per la marca

[Мир]

Originariamente inviato da batmax63

Il Benq dw1640 deve scansionare a 8x cav per fornire il risultato piu' attendibile.

Grassie... Visto che intendo usare il BenQ praticamente solo per le scansioni, sai per caso anche quale firmware vada meglio?
Ora ho il BSRB, ma se non ricordo male parlavano bene del BEFB, ma che è però per il modello BenQ EW164B....
Lascio il BSRB?

[batmax63]

Per scansionare non è un problema il firmware.
Per l'ultilizzo i 2 firmware sui quali tornai indietro perchè li reputavo migliori erano il BSLB e soprattutto BSMB

[axl138]

hey batmax scansionaci tutti i bdr piu vecchi che hai cosi vediamo un po un minimo a distanza di tempo. Anche se senza avere le scansioni "appena fatte" il confronto nn si puo' fare benissimo.

Cmq il secondo cmc e' abbastanza buono, il primo un po meno ma ci siamo direi che e' in linea con molto verbatim LTH che ho masterizzato e scansionato da quando ho i master bdr. Bisognerebbe vedere il cambiamento delle scansioni nel tempo, ma come singola scansione i livelli son quelli.

Magari scansionaci anche qualche vecchio panasonic e sony, soprattutto dei primi si vedono un sacco di ottime scansioni in giro.

Per i valori cmq credo che sui BIS sia il valore di picco di 15 da non superare e nn l'average. (tant'e' che se vedi nel grafico cambia colore e diventa giallo appena ti avvicini e diventa sempre piu sul rosso quando lo superi)

[batmax63]

sto facendo solo i vecchi poi arrivano i nuovi.
Mah,non so Erick Deppe parla di average,ma effettivamente credo sia average sugli ldc e picco sui Bis pero' lui parla sempre di average

ma attenzione,stavo scansionando dei Verbatim normali e poi mio figlio ha interrotto la scansione,ma da come stavano andando direi proprio che i Verbatim sono i peggiori tra quelli testati, mi riservo di scansionare con calma-

Comunque i vecchi sopra dopo un anno vanno benissimo

[batmax63]

Sempre vecchiotto, TDK con famigerato mediacode Philipr04

Peccato che ceda alla fine, non era male

[Benza22]

Originariamente inviato da batmax63

sto facendo solo i vecchi poi arrivano i nuovi.
Mah,non so Erick Deppe parla di average,ma effettivamente credo sia average sugli ldc e picco sui Bis pero' lui parla sempre di average

quindi i limiti di riferimento, per ciò che se ne può capire adesso, sono: media LDC inferiore a 13; e media BIS inferiore a 15??

... in diversi altri forum e articoli di approfondimento ( ..tipo su c't magazine) si afferma anche che la media LDC deve essere inferiore a 13, ma il valore massimo dei BIS non dovrebbe superare 8

che ne pensi? hai ulteriori informazioni?

[batmax63]

Non piu' di quelle che hai tu purtroppo, non si riesce a fissare il limite coretto, oggi con calma torno alla ricerca di notizie

[axl138]

Originariamente inviato da batmax63

Non piu' di quelle che hai tu purtroppo, non si riesce a fissare il limite coretto, oggi con calma torno alla ricerca di notizie

io qualche pagina fa ho copiato e riportato dei paragrafi a proposito della gestione della correzione dell'errore sui bdr e mi sembra di ricordare che fosse preciso il riferimento a 15 come limite.
lo ri-ricopio:
"...If a system is designed to take full advantage of the Picket Code ECC method, then the system’s decoding strategy is such that the BIS codewords are decoded first. Because these BIS codewords have 32 parity bytes for every 30 bytes of data, represented by RS (62, 30, 33), up to 15 bytes (theoretically up to 16 bytes) of these BIS codewords can be corrected (see Figure 4-9 for a graphical representation).
Also, because the BIS codewords for one ECC are physically dispersed along the disc track over 76.66 mm10, the probability of more than 15 BIS errors occurring within one ECC is nearly zero unless the disc is severely damaged. Based on these assumptions, the BIS codewords are all correctable and considered error free.
The mechanism for detecting burst errors is as follows: Each BIS codeword is compared before and after the decoding process, and if
there is a discrepancy (error), the BIS codeword is corrected and indicates that a burst error is present. If two contiguous BIS codewords are determined to be erroneous, then the Long Distance Codes (LDC), which are the 38 bytes of data between BIS codewords in which AV data resides, are declared an erasure.
By decoding data using BIS codewords in this manner, the specific location of LDC erasures are known, and as with Reed-Solomon outer codes, errors can be corrected in accordance with the following equation: e + 2v + 1 ≤ 32, where again, “e” is the number of erasures, “v” is the number of errors other than erasures, and “1” is a safety factor. Because the BIS codewords, Sync data, and LDC data are recorded across the Picket Code, and the parities are used in the vertical direction, the data across one ECC is naturally interleaved and is physically dispersed along the disc’s track over 76.66 mm, making the ECC method very effective against burst errors. ..."

[batmax63]

Purtroppo come ha detto Benza non c'è uniformita',altri affermano cose diverse

[axl138]

Originariamente inviato da batmax63

Purtroppo come ha detto Benza non c'è uniformita',altri affermano cose diverse

Quello che ho riportato e' un documento sony sulla correzione dell'errore del sistema picket code (che e' utilizzato dai bdr). Credo gli stessi dati si possano trovare anche su wiki o da altre parti poiche' il metodo di correzione dell'errore picket code nn e' strettamente dipendente dai bdr. ma e' utilizzato li come potrebbe essere utilizzato altrove.
Per questo nn credo sia un caso che optidrive suggerisca 15come valore per i bis (mentre il discorso dell'avg sugli LDC mi e' di difficile comprensione poiche' e' appunto un valore "medio" e nn so' da dove possa essere venuto fuori se non da test pratici e non teorici)

[batmax63]

Anche io come Benza ho letto in giro di un valore di 8 massimo per gli errori Bis,come leggo anche di un valore massimo di 15.

Credo che con qualche mesata di prove nostre e degli utenti dei forum internazionali si potra' stabilire il valore piu' o meno da prendere come riferimento, alla fine sono i test sul campo a decretare i valori corretti come sempre successo

[batmax63]

Maxell con mediacode Ritek.

Qui si vede perchè dico sempre di stare anni luce distanti da questo mediacode.
Pero' dopo un anno la leggibilita' è ancora integra,non giurerei su quanto possa ancora durare pero'

[axl138]

Originariamente inviato da batmax63

Anche io come Benza ho letto in giro di un valore di 8 massimo per gli errori Bis,come leggo anche di un valore massimo di 15.

Si l'ho letto anche io mi pare su cdrlabs, ma sempre col il riferimento a quel sito tedesco (da cui nn ho potuto pero' trovare le informazioni originali, e che anche le trovassi non le capirei dato che nn conosco il tedesco ).
Ed e' un punto importante xche' mentre per la valutazione sul BIS max = 15 ci sono alcune fonti, sul fatto che sia da considerare 8 come limite ce n'e' solo 1 e nn so' da dove prenda questo dato. Se mi fate vedere quali sono le basi teoriche che portano a dimostrare quel valore sarei ben contento di leggerle

Originariamente inviato da batmax63

Credo che con qualche mesata di prove nostre e degli utenti dei forum internazionali si potra' stabilire il valore piu' o meno da prendere come riferimento, alla fine sono i test sul campo a decretare i valori corretti come sempre successo

Si ok ma cioe' noi ci stiamo attrezzando ora ma su myce sono mesi e mesi e mesi che sono gia a fare test e si vedono le scansioni (tant'e' che ci sono thread su svariati mediacode), ma diciamo che le valutazioni sulle scansioni nn sono proprio ristrette ai numerini e cercano di guardarle in senso piu' ampio per poter definire una scansione con un giudizio tipo "ottima/buona/sufficiente/scarsa/da buttare", non stanno a guardare il singolo valore.

P.S.: ritek sempre una sicurezza.... in negativo

[batmax63]

Se non ti metti a fissare dei valori, e ci vogliono, allora anche la scansione del ritek (considerato il trt) vien da dire sia sufficiente.
Non è che su Myce siano piu' bravi di noi (non buttiamoci cosi' in basso ).


Ci vogliono delle soglie e dei limiti per vedere dove sia il confine tra un'ottima e una mediocre scansione.
Guardarla e basta non vuol dire nulla se non si sono anche dei paletti (magari non fissi e inamovibili ma ci vogliono come base)

Per misurarla nel complesso senza guardare i numeri allora ti direi guardiamo i trt a distanza di anni,visto cio' che si verificava con i dvd (29 pif disco illeggibile e 5000 pif e disco perfetto a distanza di anni).

Cioè qualche punto fermo dobbiamo pur metterlo prima o poi

[batmax63]

Ma proseguiamo a scansionare che questo 3d questo vuole

Sony nn3 con sempre un annetto sulle spalle

[Benza22]

accipicchia i ritek...cd..dvd...bd..., sono sempre una garanzia.. . di non qualità

comunque dalla lettura della scansione ritek.... si vede che gli errori BIS si colorano di rosso/giallo quando superano un certo limite....il che potrebbe far pensare che il valore di 15 sia un valore massimo da non superare (invece che un valore medio da non superare)

mannaggia Erick Deppe... , dico io, .. non potrebbe pubblicare una guida esauriente circa l'interpretazione dei risultati del suo programma?... invece di rilasciare dichiarazioni estemporanee quà e là, che ti lasciano sempre nel dubbio