[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[okorop]

Originariamente inviato da michelgaetano

Ho troppo riso agli scambi di "ciao", grandiosi

[Andrea deluxe]

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=339594

[Skullcrusher]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=339594

Direttamente ai 40nm?

[devAngnew]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=339594

Ottimo cosi avremo schede più potenti e si spera meno calorose e desidereso di ampere.

[DVD2005]

Originariamente inviato da Defragg

Senti il bisogno di cambiare VGA? O è più uno sfizio? Perchè se non giochi a 19x12 la 8800GTS 512 rimane una bella bestia.

probabilmente è più uno sfizio.


(ma quanto li adoro questi sfizi )

Originariamente inviato da DVD2005

(ma quanto li adoro questi sfizi )

concordo

[DVD2005]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

concordo

salve , ho una 8800 gts 512mb e mi trovo benissimo con un monitor da 1680x1050 20', volevo sostituirla con una gtx 280 ma non mi convince molto il passaggio ... soprattutto per il rapporto qualità/prezzo ... non sale manco molto in ocverclock .... a quando una schedozza nuova ???

Originariamente inviato da Rafiluccio

salve , ho una 8800 gts 512mb e mi trovo benissimo con un monitor da 1680x1050 20', volevo sostituirla con una gtx 280 ma non mi convince molto il passaggio ... soprattutto per il rapporto qualità/prezzo ... non sale manco molto in ocverclock .... a quando una schedozza nuova ???

se ti trovi benissimo con la GTS perchè vuoi cambiarla?

pure tu per sfizio??

Originariamente inviato da Mister Tarpone

se ti trovi benissimo con la GTS perchè vuoi cambiarla?

pure tu per sfizio??

e si ... ma adesso ci penso bene ... infatti pensavo che provvisoriamente potevvo prender un dissipatore tipo ARCTIC ACCELERO TWIN TURBO...

[halduemilauno]

Should still be on


Back in the summer time we’ve reported that Nvidia has plans for 55nm based version of GT200 chip. We’ve learned that such a chip should have support for GDDR5 and naturally be able to run at least a bit faster.

According to some projections, AMD hopes that even a revamped GT200 with higher clock won’t be able to beat their top Radeon HD 4870 X2 offering. For Nvidia and its partners there is a hope that the performance crown can and should be back.

We also heard some rumours of dual chip Nvidia based card coming by the end of the year but this is something that we cannot confirm. If Nvidia makes such a product it will definitely set some records in heath and power dissipation.

Graphic market is awfully quiet especially on Nvidia side as the company simply doesn’t have a winning strategy against ATI, at least no until November. The new chips, if they come should come by late November.

http://www.fudzilla.com/index.php?op...=9949&Itemid=1

[Er_bomba]

mi iscrivo

[devAngnew]

Originariamente inviato da halduemilauno

Should still be on


Back in the summer time we’ve reported that Nvidia has plans for 55nm based version of GT200 chip. We’ve learned that such a chip should have support for GDDR5 and naturally be able to run at least a bit faster.

According to some projections, AMD hopes that even a revamped GT200 with higher clock won’t be able to beat their top Radeon HD 4870 X2 offering. For Nvidia and its partners there is a hope that the performance crown can and should be back.

We also heard some rumours of dual chip Nvidia based card coming by the end of the year but this is something that we cannot confirm. If Nvidia makes such a product it will definitely set some records in heath and power dissipation.

Graphic market is awfully quiet especially on Nvidia side as the company simply doesn’t have a winning strategy against ATI, at least no until November. The new chips, if they come should come by late November.

http://www.fudzilla.com/index.php?op...=9949&Itemid=1

Azz allora ho avuto ragione c'è il supporto alle DDR5
Speriamo in un buon boast prestazionale.
Mi chiedo allora questa revisione supporta sia DDr3 che DDR5 e nel caso usi le DDR5 allora il bus da 512bit scenderà a 256bit ?

[michelgaetano]

E dove starebbe scritto GDDR5?

Che poi col bus a 512 non vedo cosa se ne faccia la gtx 280/290, salvo alzare i costi per noi disgraziati che andiamo ad acquistare.

Non è una scheda bandwidth limited.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da michelgaetano

E dove starebbe scritto GDDR5?

Che poi col bus a 512 non vedo cosa se ne faccia la gtx 280/290, salvo alzare i costi per noi disgraziati che andiamo ad acquistare.

Non è una scheda bandwidth limited.

E dove starebbe scritto bus a 512?

Che poi con la GDDR5 non vedo cosa se ne faccia la gtx 280/290, salvo alzare i costi per noi disgraziati che andiamo ad acquistare.

Non è una scheda bandwidth limited.

[appleroof]

Originariamente inviato da michelgaetano

E dove starebbe scritto GDDR5?

Che poi col bus a 512 non vedo cosa se ne faccia la gtx 280/290, salvo alzare i costi per noi disgraziati che andiamo ad acquistare.

Non è una scheda bandwidth limited.

e dove starebbe scritto che avrebbe ancora il bus a 512 bit? (invece è scritto che avrebbe le gddr5 )

cmq quoto sulla banda, non è certo un problema di primaria importanza (più che per prestazioni avrebbe qualche utilità in termini di consumi, forse...), anzi a dirla tutta io non vedo alcuna necessità di avere schede più veloci: l'ho detto e lo ripeto, non sono le prestazioni il problema di gt200, ma i costi di produzione è uno shrink che porterebbe più benefici all'azienda che a noi...

detto questo, se avesse le gddr5 non mi farebbe schifo, chiariamoci, stiamo a vedere...

[appleroof]

Originariamente inviato da halduemilauno

E dove starebbe scritto bus a 512?

Che poi con la GDDR5 non vedo cosa se ne faccia la gtx 280/290, salvo alzare i costi per noi disgraziati che andiamo ad acquistare.

Non è una scheda bandwidth limited.

questa è telepatia

[halduemilauno]

Originariamente inviato da appleroof

e dove starebbe scritto che avrebbe ancora il bus a 512 bit? (invece è scritto che avrebbe le gddr5 )

cmq quoto sulla banda, non è certo un problema di primaria importanza (più che per prestazioni avrebbe qualche utilità in termini di consumi, forse...), anzi a dirla tutta io non vedo alcuna necessità di avere schede più veloci: l'ho detto e lo ripeto, non sono le prestazioni il problema di gt200, ma i costi di produzione è uno shrink che porterebbe più benefici all'azienda che a noi...

detto questo, se avesse le gddr5 non mi farebbe schifo, chiariamoci, stiamo a vedere...

quoto.

Originariamente inviato da appleroof

questa è telepatia

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da appleroof

e dove starebbe scritto che avrebbe ancora il bus a 512 bit? (invece è scritto che avrebbe le gddr5 )

cmq quoto sulla banda, non è certo un problema di primaria importanza (più che per prestazioni avrebbe qualche utilità in termini di consumi, forse...), anzi a dirla tutta io non vedo alcuna necessità di avere schede più veloci: l'ho detto e lo ripeto, non sono le prestazioni il problema di gt200, ma i costi di produzione è uno shrink che porterebbe più benefici all'azienda che a noi...

detto questo, se avesse le gddr5 non mi farebbe schifo, chiariamoci, stiamo a vedere...

un po di potenza in piu' serve....

a crysis warhead serve ancora un po di potenza per rullare a 1920*1200 con tutto al max dx10 e af16x....

se con la prossima nvidia o fra 2 schede riescono a tirare fuori un 30% in piu', avremmo tra le mani una nuova 8800 gtx......(per longevita')


PS: hai il mio stesso monitor

[appleroof]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

un po di potenza in piu' serve....

a crysis warhead serve ancora un po di potenza per rullare a 1920*1200 con tutto al max dx10 e af16x....

se con la prossima nvidia o fra 2 schede riescono a tirare fuori un 30% in piu', avremmo tra le mani una nuova 8800 gtx......(per longevita')


PS: hai il mio stesso monitor

si lo so...poco prima di prenderlo leggevo i tuoi commenti sul tread ufficiale

per il resto è la solita storia...Crysis ha un motore "fallato" (sia pure splendido) e mi è stato indirettamente confermato da un programmatore professionista per cui non è questione di potenza: prova definitiva imho è che pure un tri-sli di gtx280 o CFX di 4870x2 non riesce a farlo andare come ci si aspetterebbe da configurazioni così mostruose...

per il resto, sono d'accordo che più prestazioni non fanno mai male, però ripeto non credo sia un vero deficit di gt200 questo (insomma non ci troviamo davanti ad una situazione rv670/rv770)