L'influenza dei polli arriva in Europa

[FreeMan]

Originariamente inviato da Gyxx

...certo passassa di qui un MOD VOLENTEROSO ed unisse le 2 discussioni sarebeb una bella cosa ..

>bYeZ<

[Gyxx]

Originariamente inviato da Northern Antarctica

Ovviamente è il sito di riferimento.

Una nota: ai tempi della SARS le informazioni "ufficiali" di questo sito relative a Taiwan passavano prima da Pechino. Ciò era dovuto al fatto che Taiwan non faceva e non fa parte della WHO; essa è considerata parte della Cina.

Esempio:

http://www.who.int/csr/don/2003_05_08/en/index.html

Personalmente lo leggevo tutti i giorni (all'epoca abitavo lì) ma preferivo anche consultare altre fonti.

effettivamente quel che dici è verissimo, so che per ovviare parzialmente al problema dell' informazione dal sub continente cina eran stati mandati osservatori non cinesi la proprio per verificare che le cose dette da pechino corrispondessero a quelle rilevabili sul campo ....

..ovviamente la pluralità di fonti è una cosa essenziale x avere notizie da paesi come la CIna e, tanto x dirne uno, la Birmania.

L'importante, IMHO, è affidarsi a roba seria e non a qualcuno che vuole fare senzazionalismo . O a qualcuno troppo interessato al problema, ed in questo mi ci metto anche io, alla fine ci campo coi profitti dei vaccini, x cui x forza di cose c'è conflitto di interesse in quel che dico, anche se cerco di esserer + oggettivo possibile ....

... ovviamente, lo dico solo x evitare equivoci rispetto a terzi , il riferimento a roba poco attendibile da consultare era un invito generale verso chi prova a capire queste notizie da solo, e talvolta si fa ingannare da giornalisti scientifici improvvisati a caccia di scoop che venderebbero la mamma x 2 euri bucati , cosa facilissima xchè al solito le persone serie e preparate spesso sono una minoranza e parlano/scrivono in maniera pacata, senza i senzazionalismi e (spesso) le esagerazioni di alcuni "lanciati a caccia" della notizia da un momento all'altro .......

Non era e non è assolutamente riferito a te, che come sai stimo molto come capacità critica. Mi hai solo dato l'appiglio per entrare in un discorso che mi preme da molto .

Originariamente inviato da FreeMan

>bYeZ<

grazie infinite, , gentilissimo come al solito !!!

Gyxx

[naitsirhC]

Sperem che aumentino le scorte di farmaci antivirali...
154 mila dosi per 50 e passa milioni di italiani...
sono poche!

[Gyxx]

Originariamente inviato da naitsirhC

Sperem che aumentino le scorte di farmaci antivirali...
154 mila dosi per 50 e passa milioni di italiani...
sono poche!

Oppure troppe ...

...considera che con quello che si spenderà per FORSE prevenire le complicazioni di qualcosa di cui non si sa niente + che poche speculazioni (mi riferisco all' eventuale ricombinato influenza umana/aviaria) si salverebbero con certezza un sacco di persone cardiopatiche (comprando faramaci salvavita da ineittare SUBITO DOPO l'infarto x annullare o limitarne le conseguenze) o si vaccinerebbero tutti gli italiani contro la meningite, che ogni anno miete tranquillamente le sue vittime, soprattutto tra i bambini.

Io ci campo con quel che produce l'azienda, ma ti dico che l'attuale allarmismo e spesa sconsiderata sono sostanzialmente inutili.

Con quei soldi si salverebbero molte + persone prendendo farmaci NON DEPERIBILI o attrezzature che servirebbero nei nostri ospedali. O facendo vaccinazioni che servirebbero realmente alla popolazione italiana.

Anche se l'influenza aviaria iniziasse a tramettersi x vie aeree come la SARS (evento abbastanza improbabile x una serie di motivi tecnici) la sola prevenzione a livello dei pollicoltori e degli operatori del settore in genere basterebbe ed avanzerebeb per formare un cordone sanitario intorno al potenziale problema.

A me sembra piuttosto che si voglia fare bella figura con la gente mobilitando mari e monti x un possibile pericolo, con la sicurezza che "fare il vaccino o comprare gli antivirali male non fa" e si tranquillizza la gente facendo vedere che ci si muove.

Ma NON è detto che i vaccini saranno efficaci : sono efficaci contro influenza e contro H5N1, ma non si sà se sarebbero altrettanto efficaci su quello che potrebeb venir fuori mescolando (ricombinando) i singoli virus in un nuovo ceppo ibrido .... che poi è quello che tutti temono ...

..in compenso hanno dei costi notevoli, sia per le aziende che li producono che per il sistema sanitario nazionale : solo di principio attivo ne deve essere messo un po + del triplo x garantire una buona protezione contro qualcosa di non troppo specifico (si vuole semprer parare il possibile virus "adattato" all' uomo,che probabilmente sarà diverso dall' attuale H5N1 (sempre che si formi prima o poi) ....eppoi si hanno i problemi di resa del processo tipici di quando si cambia prodotto in fretta, e quaindi non si possono fare le normali ottimizzazioni di processo .....

...e ricordo a tutti che le spese x queste iniziative le prendono dalle tasse : saresti contento se x ogni persona si dovessero pagare 100 € x vaccino ed antivirali ???

X prendere qualcosa di DEPERIBILE e che non si sa se si avvererà mai ???

Poi ancora : pensi che tutti si vorranno far fare il vaccino ???

Molta gente non vorrebeb manco quelle obbligatorie di vaccinazioni .... molte di + non si fanno manco quello per l'influenza .....

Io personalmente mi farò quello contro l'influenza, ma non so se, pur avendolo a disposizione gratuitamente come ogni dipendente dell' azienda che lo produce (siamo circa 12000) , mi farò quello contro l'H5N1 .....

ciao


Gyxx

[naitsirhC]

Meglio "correre" prima, che dopo...